выбор бокса - sea@sea или ikelite ?

[Ketrin]

А зачем вам табилизатор??

при макро он совсем не лишний...

[Torchuck]

Слишком уж подвижны все подводные зверюшки (ну кроме голожаберников) чтобы помогал стабилзатор. Выдержка и так нужна в районе 1/200

[A.M.G.]

И вопрос не по теме: как так получается (если верить данным по приведенной выше ссылке), что металлический бокс си анд си весит 2.48 кг, а поликарбонатный бокс икелайта 3.63 кг. откуда там чуть ли ни кило лишнего веса?

Вес вообще-то под плавучесть подгоняют, так проще чем наоборот. Там и грузик если не ошибаюсь прилагается. Видимо по объёму(размеру) побольше получился из-за стенок толстых, порт даёт объём тоже.

Т.е. про прыжки с деки или зодиака вместе с боксом можно забыть , 100% не переживет .

Прыгать с деки и зодиака с большим, дорогим боксом-фотоаппаратом плюс вспышки лучше не надо вне зависимости от производителя. Это же не мыльница, тут аккуратность нужна.

[Тарзаныч]

Насчет деки оно конечно не стоит .Но с зодиака спиной- производственная необходимость так сказать . Бо как найти помошника который занят не своими ластами а твоим боксом довольно тяжко . Вес икелайта 3,5 это без свинцового грузу. Причем бокс имеет довольно сильную отрицательную плавучесть . Вместе с пыхами под водой в одной руке не потаскаешь .
Стабилизаторов у макрушников в принципе не бывает . Да и не нужны они там. А вот 50 или 100 большой вопрос . 100 имеет масштаб 1:1 а 50 1:2 , что уже скажем к макро не имеет большого отношения . Хотя с учетом кропа полтиник может и предпочтительней IMHO.

[A.M.G.]

Вес икелайта 3,5 это без свинцового грузу. Причем бокс имеет довольно сильную отрицательную плавучесть . Вместе с пыхами под водой в одной руке не потаскаешь .

Можно попробовать уменьшить груз и добиться меньшей отрицательной плавучести.

[Ketrin]

Стабилизаторов у макрушников в принципе не бывает . Да и не нужны они там.

ни понил как то это не бывает ? а приведенный 105й со стабилизатором? и почему не нужен? можно более аргументированно, не принципа для, а для вразумения меня непутёвой ради

[Torchuck]

Причем бокс имеет довольно сильную отрицательную плавучесть . Вместе с пыхами под водой в одной руке не потаскаешь .

Ну незнаю на счет сильной отрицательной... с грузом есть небольшая отрицательная. Без груза пракически нейтральная(может быть даже немного положительная). Кстати это может зависеть от конкретной модели - фотоаппараты разные, боксы разные - объем воздуха в нутри тоже разный, ну и как следствие разная плавучесть. [у меня бокс для Canon 20D + DS-125 2шт]

Да и на счет "в одной руке не потаскаешь" тоже все индивидуально - зачастую и таскать и снимать одной рукой приходиться (особенно на течении - так как второй держаться надо).

ни понил как то это не бывает ? а приведенный 105й со стабилизатором? и почему не нужен?

На сколько я знаю это единственный макрушник со стабом. А по поводу надобности - его 100% "заменяет" короткая выдержка.

[Тарзаныч]

Может мы про разные боксы говорим ? У Оли (8080) хоть крепление порта и полное Г ..... но оно есть .А к икелайта его просто нет . Порт вставляеться в бокс .И все держиться только засчет давления воды .
Фиктивные защелки в расчет вообще брать ни стоит .
Про вес бокса скорее всего индивидуально .Я груз даже и не пытался ставить . Снимать то почти всегда приходиться одной рукой. Чижило ..

[Нетушки]

Тарзаныч, погорячился К Икелайта крепления вполне нормальные ... А обращаться с любой техникой при погружении лучше аккуратно, тем более если это, как у меня, Кэнон 5-ка. Ни разу мне не отказали в помощи и аппарат в руки я беру только из воды. Да и конструкция не лёгкая ни весом, ни габаритами

[jet21]

Тарзаныч, у меня для кенон 400Д защелки не фиктивные, они же держат и при том не на хлипких пимках как у олимпуса. Сама видела как человек, у которого был олимпус слегка ударился боксом об воду и эти пимки на раз отлетели, камера погибла.
А так каждый хвалит то, к чему привык.

Я вообще не понимаю зачем Олимпус делает съемный порт который на раз отлетает.
У своего пт20 я порт заклеил наглухо и использую внешний ширик, который навинчивается на порт снаружи.

[A.M.G.]

... Ни разу мне не отказали в помощи и аппарат в руки я беру только из воды. Да и конструкция не лёгкая ни весом, ни габаритами

Господа фотографы ! Не переживайте по поводу веса ваших боксов. Плаваю, хотя больше достаёт при ходьбе, с икелайтом под видеокамеру. Вес без камеры составляет 14 - 15 кг. плюс камера где-то 1,5 - 2 кг Так что жизнь у вас не самая тяжёлая.

[Нетушки]

Верю ! Кому ещё тяжельче

[A.M.G.]

Верю ! Кому ещё тяжельче

Думаю техно- фото и видео операторам. Как они снимают, в позе суслика, вообще не понимаю.

[Нетушки]

Да ... Уж Не хотелось бы мне быть на их месте ...

[Тарзаныч]

C техникой оно конечно осторожно надо . Но было у меня много боксов. И икелайт далеко не самый удачный . Кстати у меня то же 5ка . И в сборе с пыхами то же вес за 10-ку шкалит далеко . Но в принципе так как под зеркало у нас с альтернативами не густо то вообщем обсуждай -не обсуждай он практически единственный доступный вариант.

[Ketrin]

запугали окончательно

так что всё-таки с объективами? какой минимальный набор должен быть ?

[Mikle]

Михаил, у Вас вроде 105й никоновский объектив, что скажите о нем?

да, действительно, просто прекрасная машина!

Пока снимал напленку был идеален. Перейда на цифру обнаружил что он стал супер макро, что вынудило подумать о более скромном объъективе. Однако хочу заметить, что раньше (на пленке) о таком супер макро можно было только мечтать - ставили 105 и к нему мультипликатор (или как он там назывался) что практичски и лделало его, как сейчас, 160.

ТОлько это тот еще был 105, без стабилизатора. Шпатак (это, к стати, мой канал си анд си джобывания. Вы писали, что у вас тот же?), к примеру, купил новый, со стабилизайией. Хвалит. Однако я ну никак не врублюсь к чему стабилизация при выдержках 1/125 и меньше? Ведь нга таких дистанциях света вполне хватает и нет необходимости ставить более длинную выдержку.
Правда тут он снимки прислал... Ну ка сказать, несколько неожилданные: 105 снимает как телевиком на больших дистанциях и выдержках 30-60 с продержкой заднего плана. Таки скажу вам в этом случае стабилизация совсем не повредит, наверное.

Да и я снимал нечто такое: для снимков типа нижнего (снималось с ТЕРХ метров)
стоит ставить стабилизацию и 30-ю выдержку. Меньше никак нельзя - оьбъект начинает мазаться. (это снималось 105 микро объективом)





Так что моя сегодняшняя линейка:
- 105 микро
- 18/70 - средний план и макро фотография (он на длинном конце работает как 105 на пленке раньше). Не нравится он мне. Старый 28/70 лучше был!). Для компенсации дистанции фокусировки (у него очень большая) наворачиваю на него линзу Х1 или Х2. Но мечтаю поиметь более дучший в этом диапазоне
- 10,5 фишай.

Пока не отказался еще от 12-24, однако наверное потому, что с фишаём еще не снимал..

[Mikle]

Прыгать с деки и зодиака с большим, дорогим боксом-фотоаппаратом плюс вспышки лучше не надо вне зависимости от производителя. Это же не мыльница, тут аккуратность нужна.

Понимаю что не надо. Но вот с си анд си прыгал, прыгаю и буду прыгать - один подающий камеру араб гораздо страшнее, чем все прыжки с боксом Приложил мне, сволочь, сферический порт о борт корабля. Нет, боже упаси им в руки давать.

Когда из воды подаю 5 раз указываю на то, за что можнл бокс взять. А когда они с борта - так хватаю за что ни попадя.. Потом дороже выходит...