Pentax K 100 D vs. Nikon D40

Сообщение

Игорь Кучерков · Добавлено: 04-12-2007 23:34

Ну вот собственно вопрос к людям знающим.
Какая из камер лучше?

redart · Добавлено: 05-12-2007 09:59

ИМХО: D40 не имеет смысла брать - очень урезаный вариант, тогда лучше D50 (но модель снята с производства) или D40X
40Х по моему мнению лучше

Игорь Кучерков · Добавлено: 05-12-2007 18:53

redart писал(а):ИМХО: D40 не имеет смысла брать - очень урезаный вариант, тогда лучше D50 (но модель снята с производства) или D40X
40Х по моему мнению лучше

Честно говоря не вижу особой разницы между D40 и D40x, кроме цены
и увеличенного числа пикселей с 6 до 10. Поэтому и смотрю на D40.

А вот насчёт Pentax кто что скажет.

TB · Добавлено: 05-12-2007 19:59

[quote="Игорь Кучерков]
А вот насчёт Pentax кто что скажет.

[/quote]

забоксировать - проблема, не не так : ПРОБЛЕМА!

. IMHO

Игорь Кучерков · Добавлено: 05-12-2007 20:21

TB писал(а):[quote="Игорь Кучерков]
А вот насчёт Pentax кто что скажет.

забоксировать - проблема, не не так : ПРОБЛЕМА!

. IMHO[/quote][/quote]

Неужели действительно не найти бокс?

Блин, а Pentax мне то нравится больше чем Nikon.

TB · Добавлено: 05-12-2007 20:30

Игорь Кучерков писал(а):
TB писал(а):[quote="Игорь Кучерков]
А вот насчёт Pentax кто что скажет.
забоксировать - проблема, не не так : ПРОБЛЕМА! . IMHO

Неужели действительно не найти бокс?

Блин, а Pentax мне то нравится больше чем Nikon.

[/quote][/quote][/quote]

О, блин, да это не просто ПРОБЛЕМА....
вот сайт где можно подобрать боксы к камерам, но вот и ссылка :

http://www.digideep.com/english/digital ... D-/28/2582

где говорят что для К100 D ваще боксов НЕТ

Владимир Дунаев · Добавлено: 06-12-2007 00:15

Из этих двух лучше - Кенон ...

Torchuck · Добавлено: 06-12-2007 00:23

Владимир Дунаев писал(а):Из этих двух лучше - Кенон ...

+1)))

Игорь Кучерков · Добавлено: 06-12-2007 00:29

Владимир Дунаев писал(а):Из этих двух лучше - Кенон ...

Я очень много тестов по Кэнонам читал, люди безумно недовольны
качеством и сервисом этой марки.

Пишут что Никонами и Пентаксами очень довольны.

Балу · Добавлено: 06-12-2007 02:08

Игорь Кучерков писал(а):
Владимир Дунаев писал(а):Из этих двух лучше - Кенон ...
Я очень много тестов по Кэнонам читал, люди безумно недовольны
качеством и сервисом этой марки.
Пишут что Никонами и Пентаксами очень довольны.

да шо с тех кэнонистов взять?

AnthonU · Добавлено: 06-12-2007 06:50

Игорь Кучерков писал(а):
Владимир Дунаев писал(а):Из этих двух лучше - Кенон ...
Я очень много тестов по Кэнонам читал, люди безумно недовольны
качеством и сервисом этой марки.
Пишут что Никонами и Пентаксами очень довольны.

Не там читали'с

ИМХО: Canon конечно не Hasselblad, но
- лучшая линейка оптики (в данном формате без альтернатив)
- по качеству можете поинтересоваться у репортеров (особенно спортивных)
- очень хороший сервис
- лично мне картинка нравится больше чем Никоновская

P.S. А вообще, это вечная война "Канонисты против Никонистов" которая идет еще со времен Гарри Пермского и Паши Кошевого

Игорь Кучерков · Добавлено: 06-12-2007 19:32

AnthonU писал(а):
Не там читали'с

ИМХО: Canon конечно не Hasselblad, но
- лучшая линейка оптики (в данном формате без альтернатив)
- по качеству можете поинтересоваться у репортеров (особенно спортивных)
- очень хороший сервис
- лично мне картинка нравится больше чем Никоновская

P.S. А вообще, это вечная война "Канонисты против Никонистов" которая идет еще со времен Гарри Пермского и Паши Кошевого

Да я уже и не знаю кому верить и где читать.

Балу · Добавлено: 06-12-2007 19:48

Игорь Кучерков писал(а):
AnthonU писал(а):
Не там читали'с

ИМХО: Canon конечно не Hasselblad, но
- лучшая линейка оптики (в данном формате без альтернатив)
- по качеству можете поинтересоваться у репортеров (особенно спортивных)
- очень хороший сервис
- лично мне картинка нравится больше чем Никоновская

P.S. А вообще, это вечная война "Канонисты против Никонистов" которая идет еще со времен Гарри Пермского и Паши Кошевого
Да я уже и не знаю кому верить и где читать.

У кэнона оптика родная либо фуфло, либо дорогущая. И вроде как кэнон еще не делает объективы конкретно под цифру.
в остальном -тупоконечники против остроконечников

, есть еще правда клан минолтовцев

А я вот еще на Никоне использую пару советских просветленных фиксов, оч. нравится особенно 100-ка, с кэноном такого кина не будет.

Игорь Кучерков · Добавлено: 06-12-2007 20:05

Балу писал(а):
У кэнона оптика родная либо фуфло, либо дорогущая.

Вот об этом я как раз в тестах и читал. Постоянные проблемы с оптикой и
в сервис отсылать бесполезно, получаешь любые отговорки только не ремонт.

TB · Добавлено: 06-12-2007 20:26

так как в "стародавние времена"

основной подводной камерой был Nikonos со всеми сопутствующими приблудами, многие так и остались верны этой марке.
У меня даже старый шнур от Ikelite с Nikonosовским соединением шустро заработал на новой зеркалке, так что пришлось так и остаться с Nikon

AnthonU · Добавлено: 07-12-2007 06:31

Балу писал(а): У кэнона оптика родная либо фуфло, либо дорогущая. И вроде как кэнон еще не делает объективы конкретно под цифру.

Делает под цифру. EF-S называются.
Хотя кроме L-ек оптикой назвать нечего. Так что берите объективы с красной полоской

и будет Вам счастье.
Но все равно, МЕДВЕДЯ ЛИШИТЬ САЛА!!!

и отдать для опытов Красному Гарри

получатся знатные галлереи на teenageobsession

Владимир Дунаев · Добавлено: 09-12-2007 14:23

Игорь Кучерков писал(а):Ну вот собственно вопрос к людям знающим.
Какая из камер лучше?

Боян, но все-равно прикольно ...
"Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться. Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными? Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего. Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался. Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат."

ocean07 · Добавлено: 09-12-2007 15:12

У D40 есть какая-то проблемка с оптикой - не на всякой автофокус тянет. Почитай фото.ру - там это часто упоминают.
В указанном ценовом сегменте предпочитаю Ярпиво янтарное. Если немного добавить - Золотой фазан, там и золотая фольга имеется, значит, профессиональный.

Mikle · Добавлено: 09-12-2007 16:34

Насчет Пентакса и Кенгона не скажу: сам я Никонист по судьбе.

Но вот по поводу D-40 выскажусь: по-моему совершенно неправильно брать зеркалку, на которую невозможно установить фишай. Вернее можно, но только в ручном фокусе. Это не есть хорошо.

И еще: с 40-м не сталкивался, но кажется мне, у него управление аналогично 50-му? У него мне очень ненравилось необходимость для управления некоторыми функциями одновременного нажатия двух кнопок и верчения управляющего колесика. Это очень неудобно делать если аппарат в боксе.

Игорь Кучерков · Добавлено: 09-12-2007 18:02

to Mikle
Спасибо. Учту.