Фиксы под водой

[Валерий1970]

Интересно узнать мнение общественности по поводу использования 35мм Кэноновского обьектива под водой как штатника .......... на фф

[Torchuck]

А зачем? что им там снимать?

[Валерий1970]

Яж написал-как штатник

[Валерий1970]

Люди пятачок топить собрался ,а штатник в воздухе завис .....

[Fedin]

имхо странный выбор 35-й...ни то ни се....ни мелочь не снимешь, ни широкого...

[Валерий1970]

имхо странный выбор 35-й...ни то ни се....ни мелочь не снимешь, ни широкого...

дык в том то и вопрос -чтож таки брать в качестве штатника ?ширик - 15ка- макро .........ммммммммм ну 100 ка

[Валерий1970]

А зачем? что им там снимать?

очень все здорово у вас на фотосайте

[Fedin]

имхо странный выбор 35-й...ни то ни се....ни мелочь не снимешь, ни широкого...

дык в том то и вопрос -чтож таки брать в качестве штатника ?ширик - 15ка- макро .........ммммммммм ну 100 ка

А это зависит что снимаешь, я в качестве штатника (для поверхности) ставлю 17-85...есть 10-20 для подводы, и заказал 60 макро...ну и если не уверен что будет , ставлю китовый 18-55 (он в стандартный порт идет, туда же куда и макро) на ширик, другой порт перекручиваю...в том то и есть проблемма зеркалок, что любую линзу, которую ты не возьмешь под воду, окажется "неправильной" ))

[Валерий1970]

имхо странный выбор 35-й...ни то ни се....ни мелочь не снимешь, ни широкого...

дык в том то и вопрос -чтож таки брать в качестве штатника ?ширик - 15ка- макро .........ммммммммм ну 100 ка

А это зависит что снимаешь, я в качестве штатника (для поверхности) ставлю 17-85...есть 10-20 для подводы, и заказал 60 макро...ну и если не уверен что будет , ставлю китовый 18-55 (он в стандартный порт идет, туда же куда и макро) на ширик, другой порт перекручиваю...в том то и есть проблемма зеркалок, что любую линзу, которую ты не возьмешь под воду, окажется "неправильной" ))

Ну яж спросил за Кэнон 5д ,какая 10-20?причем зумы ?Фиксы и реальный опыт ,вот в чем вопрос

[ocean07]

Вроде уже пилили подобную тему...
Штатник - это не миллиметры. Штатник - это твой взгляд на мир. Поэтому он и прицеплен по умолчанию.
Любишь пространство, человека в океане, солнце, изящные или необычные ракурсы - твой штатник - фишай или серьезный ширик. Токина 10-17 - лучше не придумать. Но если уж фикс, так фикс. Поширше.
Любишь секреты, живность загадочную, фактуру - макро будет твоим штатником.
35мм не поможет реализовать многие задачи. В отличии от суши (где "считается" что настоящий фотограф все сделает полтинником), вода вмешивается в процесс и не позволяет "работать ногами" - отходить от объекта. Поэтому средние фокусные тут не очень работают.

[Валерий1970]

Вроде уже пилили подобную тему...
Штатник - это не миллиметры. Штатник - это твой взгляд на мир. Поэтому он и прицеплен по умолчанию.
Любишь пространство, человека в океане, солнце, изящные или необычные ракурсы - твой штатник - фишай или серьезный ширик. Токина 10-17 - лучше не придумать. Но если уж фикс, так фикс. Поширше.
Любишь секреты, живность загадочную, фактуру - макро будет твоим штатником.
35мм не поможет реализовать многие задачи. В отличии от суши (где "считается" что настоящий фотограф все сделает полтинником), вода вмешивается в процесс и не позволяет "работать ногами" - отходить от объекта. Поэтому средние фокусные тут не очень работают.

Андрей,не смысла говорить о миллиметрах ,есть смысл подумать о фиксах под водой (с зумами ну не о чем) Токина на ФФ это от 16 ммм и выше ,легче 15 ку тогда Кэноновскую.Было время послушался о 17-40 и о 24-105 ,потом взял 50 1,4 и многое для себя понял -убеждений не надо -прошу реальный опыт !

[ocean07]

теперь понял вечно на философию тянет

[Валерий1970]

Качество Кэноновской 35 ки над водой тут я думаю никто не оспорит,по водой хочу попробовать ,от того и беспокою,мож кто нить в тихую пробовал ...

[Torchuck]

Штатник для подводы на 5D днем - 15мм фишай, ночью 100мм макро
Еще варианты 14мм, 16-35,17-40 (иногда бывают полезны - например акулок поснимать)
Но я не использую понятие "штатник" - тот или иной объектив ставиться только после того как узнаешь что

предполагается снимать на погружении (да и на суше).
А просто попробовать тот или иной объектив - это как кирпиную стену снимать - бессмысленно.

З.Ы. Примерный порядок рассуждений - попробую снимать подводную панораму, некий пейзаж. Какой для этого лучше

объектив? фишай или 14мм слишком широко - попробуем 28 или 35мм (хотя я бы взял 16-35).
Или идем снимать "пугливых акул" в более или менее чистой воде - Мы не знаем на сколько близко удасться к ним

подплыть, поэтому берем зум 17-40.

[Валерий1970]

Штатник для подводы на 5D днем - 15мм фишай, ночью 100мм макро
Еще варианты 14мм, 16-35,17-40 (иногда бывают полезны - например акулок поснимать)
Но я не использую понятие "штатник" - тот или иной объектив ставиться только после того как узнаешь что

предполагается снимать на погружении (да и на суше).
А просто попробовать тот или иной объектив - это как кирпиную стену снимать - бессмысленно.

З.Ы. Примерный порядок рассуждений - попробую снимать подводную панораму, некий пейзаж. Какой для этого лучше

объектив? фишай или 14мм слишком широко - попробуем 28 или 35мм (хотя я бы взял 16-35).
Или идем снимать "пугливых акул" в более или менее чистой воде - Мы не знаем на сколько близко удасться к ним

подплыть, поэтому берем зум 17-40.

Бокс я хочу брать Икелайтовский и 16-35 отпадает из за отсутсвия порта- и опять -это зум.Акулок ,как мне кажется,как и черепашек можно и 15 кой попробовать.А вот ту же бабочку -чем?

[Георгий Иванов]

Извините, что не в тему - Никоносы, вроде, комплектовались штатно 35 мм стеклом.
Кроме того, порт под 35 мм 2,0 - 5503. Тот же, что и на фишай. На 1,4 подлинее 5503.50, но если есть такое стекло - конечно надо потратить 200 б на порт. Применение штатных стекол в подводной съемке рассматривалось в Октопусе. Вполне познавательно.

[Torchuck]

Штатник для подводы на 5D днем - 15мм фишай, ночью 100мм макро
Еще варианты 14мм, 16-35,17-40 (иногда бывают полезны - например акулок поснимать)
Но я не использую понятие "штатник" - тот или иной объектив ставиться только после того как узнаешь что

предполагается снимать на погружении (да и на суше).
А просто попробовать тот или иной объектив - это как кирпиную стену снимать - бессмысленно.

З.Ы. Примерный порядок рассуждений - попробую снимать подводную панораму, некий пейзаж. Какой для этого лучше

объектив? фишай или 14мм слишком широко - попробуем 28 или 35мм (хотя я бы взял 16-35).
Или идем снимать "пугливых акул" в более или менее чистой воде - Мы не знаем на сколько близко удасться к ним

подплыть, поэтому берем зум 17-40.

Бокс я хочу брать Икелайтовский и 16-35 отпадает из за отсутсвия порта- и опять -это зум.Акулок ,как мне кажется,как и черепашек можно и 15 кой попробовать.А вот ту же бабочку -чем?

Так я же не про то! я про то что слово штатник - не совсем правильно) Просто надо подбирать объектив под то что собираешься снимать. А потом если уж взял макро то и снимаешь макро, и если там вдруг манты - снимаем глаза )

З.Ы Бабочек я предпочитаю снимать макро...
З.Ы2 Я не совсем понял про 16-35 и Ikelite? НЕ знаю на счет нового 16-35 II, но старый отлично встает в #5503.55 или в 8 дюймвый ...
на крайняк всегда есть 17-40

З.Ы. Бабочек

[Валерий1970]

Нашел интересную ссылку за ангрейдик Токины 10-17 на ФФ http://michel.thoby.free.fr/Tokina_10_1 ... ethod.html

Интересно ,что мы получим имея фокус 10 мм под водой на ФФ ?