Пришлось снижать запросы. Проанализировав характер своих поездок, сделал пункт «пальчиковые аккумы» необязательным - если я и оказываюсь на несколько дней вдали от розетки, то по-крайней мере машина рядом, т.е. подзарядиться всегда можно. Ручные настройки - тоже туда же, автоматика при наличии света работает вполне удовлетворительно. В итоге метался между Canon 860IS, Nikon P50, Olympus SP-560UZ и Panasonic DMC-TZ3. Panasonic отпал по причине неясной ситуации с боксом – у Икелайта нет, вообще же для Панасоников выпускаются, но под данную модель не нашел. С Никоном та же фигня, Икелайт и не мычит и не телится, вариант - Fantasea, но покупать вслепую неохота. Опять же, информации о возможности использования насадок не нашел. Олимпус также отпал – видеорежима нет. Плюс, проскочила информация, что объективы с 28мм фокусным при использовании насадок дают виньетирование. В итоге выбирать стало не из чего. Потом, достаточно случайно, прочитал описание бокса для G9, посмотрел обзоры и отзывы о самом фотоаппарате – вроде ничего машинка. Бокс, правда, дорогущий, но зато есть шанс, что насадка будет работать нормально – штатный порт меняется на более короткий.Вкратце, почему именно G9. Ручные настройки. Стабилизатор. Два пользовательских режима. Видео, ограниченное размером карты памяти. Брекетинг фокуса и экспозиции. "Живая" гистограмма. RAW формат. 3-хдюймовый экран. Башмак для вспышки (мало ли, вдруг созрею на покупку). Достаточно шустрый (сравнивая с А520 - небо и земля). Бокс+насадка. Лёг в руку
. Остальные навороты - типичные для всех современных цифромыльниц, на выбор особо не влияли.
не нашёл в описании.. или это сейчас само собой разумеется?
