Интересная статья.

Сообщение

hrundel · Добавлено: 22-04-2008 23:11

http://bfoto.ru/nocamera.html

Цифрозеркало фтопку?

Кто что думает?

kaida · Добавлено: 23-04-2008 16:28

Интересное мнение. Согласен с автором на 80% оставшиеся 20% оставляю на съемку в особых условиях - скоростные съемки, съемки в темных условиях и, наконец, подводные съемки. Я согласен, что сфотографировать макрообъект под водой можно и мыльницей со вспышкой - света хватит, но когда мы переходим на съемки панарам то реально нужна большая оптика - через нее проходит больше света... Это, конечно, мое скромное мнение, но даже величайший фотохудожник не сможет сфотографировать то, что не видит камера

Добавлено: 23-04-2008 16:34

При помощи домкрата от легковушки нельзя поменять колесо на грузовике. Так же нельзя сфотографировать гнездо журавля крупным планом без хорошего телеобъектива.
А предложение автора статьи "отойти на пару шагов" вместо применения широкого угла. Под водой просто приведет к тому что объект съемки превратится в некоторое аморфное пятно.
Автор прав в одном. Безумная гонка за самым последним бодиком и самым последним из вышедших объективов не имеет смысла.
А хороший бодик и пара тройка объективов необходимы. Если вы конечно не собираетесь фотографировать только в одном амплуа.

Fedin · Добавлено: 23-04-2008 17:01

hrundel писал(а):http://bfoto.ru/nocamera.html

Цифрозеркало фтопку?
Кто что думает?

конечно ф топку....кстати никто Марк не меняет на мобилу? могу дать две Нокии

ocean07 · Добавлено: 23-04-2008 17:13

Частичная правда, замешанная на спекуляциях. Куча ссылок что-то аргументирующих, часть не работает, по маленьким фото предлагается оценить резкость. Всякий имеющий цифру знает, что почти все фото на экранчике - идеально резкие. Что потом... - тоже все знают. Хваленые горы в наркотическом лиловом свете я б никогда не повесил на стенку. Автор почему-то не упомянул, что Ансел Адамс снимал на кардан недетского формата. Но часть все-же правда. Только не очень честный задан тон - игривый, высокомерный. Автор преподносит как истину то, что он понял только в очень зрелом возрасте. То бишь сам прошел то, что сейчас так легко осмеивает. Напиши это в 15 лет и я пойду за тобой на край света

Никакого хорошего макро под водой мыльницей не снимешь. Просто дурная оптика украдет все твои замыслы.
Сторонникам дешевой аппаратуры советую снимать одноразовой камерой в нормальной поездке где-нибудь на Соломонах за 7000 баксов. Чтоб потом "ловить кайф" от выброшенных денег. Нет, не на объективы. На поездку. Потому что кадров не будет.
Ах, Вы не за этим ехали? А зачем? Посмотреть острова? Хорошо. Поздравляю! Но причем здесь съемка и цены на камеры? Кадры то где?
Мыслящие люди оптимизируют. Выбирают цели и средства. Здесь почему-то об этом ни слова. Это реально напрягает. Лубок какой-то.
Но повторяю, не без сухого остатка.
Кстати, все его умные выводы, приведенные ближе к концу текста (4 пункта) - простая банальность, известная и очевидная весьма многим фотографам.
Объектом внимания автора, целевой аудиторией являются скорее всего толпы дилетантов, заполняющих фотофорумы, которые не ставят себе целью hi-end съемку, продажу просто нормальных работ и дальше семейного фотоальбома не смотрят.
Так думаю

ocean07 · Добавлено: 23-04-2008 17:15

пока писал, появились отклики... вижу - расхождений не будет

ocean07 · Добавлено: 23-04-2008 17:19

Fedin писал(а):
hrundel писал(а):http://bfoto.ru/nocamera.html

Цифрозеркало фтопку?
Кто что думает?
конечно ф топку....кстати никто Марк не меняет на мобилу? могу дать две Нокии

А признанные мастера от National Geografic - просто идиоты. Таскают по болотам и просторам тонны аппаратуры, а эта лоховская конторка всё оплачивает

Fedin · Добавлено: 23-04-2008 17:59

ocean07 писал(а):
Fedin писал(а):
hrundel писал(а):http://bfoto.ru/nocamera.html

Цифрозеркало фтопку?
Кто что думает?
конечно ф топку....кстати никто Марк не меняет на мобилу? могу дать две Нокии
А признанные мастера от National Geografic - просто идиоты. Таскают по болотам и просторам тонны аппаратуры, а эта лоховская конторка всё оплачивает

тааак...вижу конкуренты на мой Марк подтягиваются...еще одну Нокию добавлю..у жены отберу

...нет адреса НГ? может им статью и мобилы предложить?

ocean07 · Добавлено: 23-04-2008 18:24

Не боись! Мне Марк не нужен - под него еще объективы покупать, стыдное дело... Я теперь на почту ближайшую буду ходить. Там ларек есть: мыльницы, рамки, батарейки. Думаю, это магазин для профи и просто мыслящих людей. И специалисты за прилавком имеются опытные, всё про главную кнопку знают.

Fedin · Добавлено: 23-04-2008 18:33

ocean07 писал(а):Не боись! Мне Марк не нужен - под него еще объективы покупать, стыдное дело... Я теперь на почту ближайшую буду ходить. Там ларек есть: мыльницы, рамки, батарейки. Думаю, это магазин для профи и просто мыслящих людей. И специалисты за прилавком имеются опытные, всё про главную кнопку знают.

так эта, я на "с объективами" расчитывал...неужели еще мобилу добавлять?

нету желающих:( придется и мне в ларек...сначала за пивом...а потом буду нокией шедевры на закате создавать...а у меня там и видео есть кажись...эх жалко крепкого не пью...

Mikle · Добавлено: 28-04-2008 11:01

Согласиться в этой статье можно только с одрним - снимает не камера, снимает фотограф.

Все остальное весьма спорно.

И, к стати, на цифрозеркали сенято уже дсотаточно много шедевров, чтобы понять - сия техника имеет право на жизнь