Nikkor AF 10.5 vs Tokina 10-17

Сообщение

pavelkolpakov · Добавлено: 22-06-2008 21:03

Maximus_IT писал(а):
pavelkolpakov писал(а):Кстати, про сравнение Nikkor vs Tokina под водой, - посмотрите тесты Стефена Фринка:
http://wetpixel.com/forums/lofiversion/ ... 19621.html
ИМХО очень странный тест... мало того что сравнивать набор объектив - порт, сам по себе это оптическая сисмета и за другим портом все может быть подругому... тут надо обьективы просто стравнивать, а в этом вопросе почти все реальные тесты едины - особой разницы нет...
А про цветовые аберации, незнаю как Camera RAW у адобе, но Capture NX особенно последний 2.0 по дефолту их вычещает на ура... да и опятьтаки по тестам http://www.photozone.de/ у них обоих примерно один уровень уветовых абераций... как и у всех фишай объективов... Любой фишай будет их давать к краям - нельзя "искривить пространство на плоскость" для всех длин волн одинаково - "радужные эффекты" гарантированы.

Я сравнивал эти объективы и без портов, на суше. Все так и есть.
А хроматические аберрации - существенно сильнее у Токины - я текстовые таблицы снимал на воздухе и на них четко видна разница. Эти большие ХА с Токины правда легко убираются в РАВе. В частности, в Adobe Camera Raw я выставляю линз-корректор на -92 (blue/yellow fringe). Это вообще-то близко к пределу его возможностей, поскольку весь диапазон составляет +-100.
Многие мои друзья вовсе это дело не корректируют, поскольку на подводных снимках - это в принципе не очень заметно

pavelkolpakov · Добавлено: 23-06-2008 10:09

Автору ветки:
Большинство моих друзей имеет оба этих объектива. Также и я.
Я лично, меняю их, - в зависимости от задач при съемке. Ставлю под один и тот же порт, естественно. Если ныряю снимать исключительно фишайные сцены и требуется отснять гарантированно резкие по глубине кадры, особенно на приоткрытых диафрагмах, то ставлю Никкор. Это классика и стабильность. Если объект съемки заранее неизвестен и явно будут варианты, то есть съемка предполагает необходимость и фишая и ширика, и макро одновременно (например съемка фишайных сцен и "крупной дичи", и даже макро в одном дайве) - тогда ставлю Токину. Она обеспечивает некоторую универсальность.

Dr.Evil · Добавлено: 23-06-2008 10:15

Спасибо!
я уже понял, что в итоге, всё к этому сведётся

К сожалению, на данный момент возможности купить оба и сразу нет

pavelkolpakov · Добавлено: 23-06-2008 10:36

Для начала покупать 2 фишая - это точно перебор

Возьмите любой из них - и будет классно.

Mikle · Добавлено: 23-06-2008 17:24

Сначала был 10.5

Потом с подачи Шпатака купил 10-17. Попользовался. Проникся. 10.5 продал нафиг

Теперь только 10-17

Dr.Evil · Добавлено: 23-06-2008 23:35

Maximus_IT писал(а): Дальше начинаеться самое интересное:
1) Вырезаем из бумаги полукруг заявленного производителем радиуса - если он встает в порт - ура, чаще всего нет... ибо их подсчеты радиуса - это тайна играемся подрежанием пока не встанет и узнаем реальный радиус...
2) сферический порт - это не всегда полусфера, может быть и любой другой обрез, поэтому этот самый центр сферы может лежать и за пределами порта как такового... это надо учитывать...
3) найдя таким образом этот самый центр собираем фотик в бокс и замеряем расстояние от байонета фотика до этого самойго центра... Записываем раз и на всегда и пользуемся для все дальнейших прикидок...
Дальше сами сможите прикидывать какой удлинитель вам нужен для какого объектива... и нужен ли вообще...

В общем, на сайте я ничего толком не нашел...
( или, как обычно, искал не то и не там...

)

NX Compact Dome Port
(Product No.56601)
• Dimensions (DIAxD): 174x79.5mm / 7.0x3.2inch
• Weight: Approx. 410g / 14.4oz
• Construction: Corrosion-resistant aluminum alloy (alumite coating, antireflection coating)
- Dome: Acrylic
- Hood: ABS resin

Я так понимаю, мне нужен радиус самой сферы ( купола ), а здесь он не указан...

Maximus_IT · Добавлено: 24-06-2008 02:00

Dr.Evil писал(а):Я так понимаю, мне нужен радиус самой сферы ( купола ), а здесь он не указан...

Он самый...

TB · Добавлено: 24-06-2008 12:01

TB · Добавлено: 24-06-2008 12:05

Dr.Evil писал(а):
Maximus_IT писал(а): Дальше начинаеться самое интересное:
1) Вырезаем из бумаги полукруг заявленного производителем радиуса - если он встает в порт - ура, чаще всего нет... ибо их подсчеты радиуса - это тайна играемся подрежанием пока не встанет и узнаем реальный радиус...
2) сферический порт - это не всегда полусфера, может быть и любой другой обрез, поэтому этот самый центр сферы может лежать и за пределами порта как такового... это надо учитывать...
3) найдя таким образом этот самый центр собираем фотик в бокс и замеряем расстояние от байонета фотика до этого самойго центра... Записываем раз и на всегда и пользуемся для все дальнейших прикидок...
Дальше сами сможите прикидывать какой удлинитель вам нужен для какого объектива... и нужен ли вообще...
В общем, на сайте я ничего толком не нашел...
( или, как обычно, искал не то и не там... )

NX Compact Dome Port
(Product No.56601)
• Dimensions (DIAxD): 174x79.5mm / 7.0x3.2inch
• Weight: Approx. 410g / 14.4oz
• Construction: Corrosion-resistant aluminum alloy (alumite coating, antireflection coating)
- Dome: Acrylic
- Hood: ABS resin

Я так понимаю, мне нужен радиус самой сферы ( купола ), а здесь он не указан...

для Dr.Evil

http://www.seaandsea.jp/products/chart_wide2007.html
вот это правда старый каталог для 2007 года, но чётко и понятно что для чего.
а диаметр сферы как раз указан в Вашем сообщении.
вот он:
NX Compact Dome Port
(Product No.56601)
• Dimensions (DIAxD): 174x79.5mm / 7.0 x3.2inch
• Weight: Approx. 410g / 14.4oz
• Construction: Corrosion-resistant aluminum alloy (alumite coating, antireflection coating)
- Dome: Acrylic
- Hood: ABS resin
справедливости ради могу сказать что для фишайного порта размеры следующие: заявленный размер диаметра на 242 мм, а точный размер самого "стекла" 210 мм.
есть мнение, что и для NX Compact Dome Port сам линейный размер будет несколько меньше чем 174 мм.

Dr.Evil · Добавлено: 24-06-2008 21:47

Во, блин...
Спасибо!
А я-то пытаюсь замерить диаметр и не понимаю, как они измеряли эти самые 174 мм. - по краям "бленды", что-ли...

Теперь надо вырезать полукруг радиусом 87 мм и попытатьзся засунуть его изнутри в сферу по оси объектива?

З.Ы.
Схемки эти видел - по ним мой порт вообще без колец с фишайем не ставится.

TB · Добавлено: 24-06-2008 22:56

Dr.Evil писал(а):Во, блин...
Спасибо!
А я-то пытаюсь замерить диаметр и не понимаю, как они измеряли эти самые 174 мм. - по краям "бленды", что-ли...

Теперь надо вырезать полукруг радиусом 87 мм и попытатьзся засунуть его изнутри в сферу по оси объектива?

З.Ы.
Схемки эти видел - по ним мой порт вообще без колец с фишайем не ставится.

Вас не затруднит напомнить о какой линзе и порте идёт речь?

Dr.Evil · Добавлено: 24-06-2008 23:07

Тут всё немного сложно

Бокс Sealux, переделанный под порты S&S ( брал такой )
Порт - соотв. S&S NX Compact Dome Port No.56601
Линза - то, ради чего топик создавался - проще говоря, пока не куплена

Либо Nikkor 10.5, либо Tokina 10-17.
"Одолженным" Никоновским фишайем 10.5 я через этот порт уже снимал.

Maximus_IT · Добавлено: 24-06-2008 23:14

Dr.Evil писал(а):Теперь надо вырезать полукруг радиусом 87 мм и попытатьзся засунуть его изнутри в сферу по оси объектива?

Ага...

То-то я прифигел чутка увидев вашу первую фотку на фотосайте и при этом сеалюксовский бокс... после всех разговоров про S&S...

Dr.Evil · Добавлено: 24-06-2008 23:22

Maximus_IT писал(а): То-то я прифигел чутка увидев вашу первую фотку на фотосайте и при этом сеалюксовский бокс... после всех разговоров про S&S...

И ещё арм айкелайтовский...
Колхоз, короче

Maximus_IT · Добавлено: 25-06-2008 09:19

Dr.Evil писал(а):И ещё арм айкелайтовский...
Колхоз, короче

Ну тогда вам, по любому, надо замерами заниматься, размеры сеалюксового бокса и S&S не думаю что похожи, так же как и положение камеры внутри и следовательно расстояние от байонера до порта... вам таблицы фирменные для объективов даже как справка не поможет...