canon 450

Сообщение

redart · Добавлено: 30-06-2008 16:21

Собираюсь переходить на зеркалку. Что посоветуете. Вот смотрю у кенона 450 есть дисплей(как у мыльницы )
А так интересует начальный уровень зеркалок

pavelkolpakov · Добавлено: 30-06-2008 19:54

redart писал(а):Собираюсь переходить на зеркалку. Что посоветуете. Вот смотрю у кенона 450 есть дисплей(как у мыльницы )
А так интересует начальный уровень зеркалок

Если уровень начальный, ИМХО, - разница невелика какую зеркалку брать. Желательно (но необязательно) в этот момент просто с религией определиться: Никон или Кэнон

И потом надо проверить: есть ли на на конкретную модель бокс выбранного производителя уже в продаже.

Server · Добавлено: 30-06-2008 20:08

redart писал(а):Вот смотрю у кенона 450 есть дисплей(как у мыльницы )

Экран есть даже у 350, но во время съемки он не работает в режиме видоискателя.

redart · Добавлено: 30-06-2008 20:21

Server писал(а):
redart писал(а):Вот смотрю у кенона 450 есть дисплей(как у мыльницы )
Экран есть даже у 350, но во время съемки он не работает в режиме видоискателя.

Я имел в виду работающий как видоискатель в режиме съемки.

Относительно зерклок - то например к 40никонам ограниченое количество портов ( в связи с тем что привод непосредственно находится в объективе)
350\400 кенон - тут выбор и боксов и портов больше, но ИМХО никон картинку лучше дает

pavelkolpakov · Добавлено: 30-06-2008 20:33

Насчет дисплея:
Если вы имеете в виду - использовать режим дисплея "Live view" как в мыльницах , - на новых зеркалках оно есть, но ИМХО, - неудобно под водой, хотя ... может кто-то и изловчится не знаю ..... работает этот режим естественно совсем не так как у мыльниц. К тому же - картинка отключается с дисплея на время нажатия кнопки. Так что .... эта фича под водой мне не понравилась. Самое удобное - старый добрый (лучше уголковый) видоискатель на боксе, который смотрит в видоискатель камеры

ocean07 · Добавлено: 30-06-2008 20:33

Что-то мне подсказывает, что по экранчику трудно контроллировать хороший снимок, проще снять - да, лучше снять - вряд ли.

ocean07 · Добавлено: 30-06-2008 20:34

Паша опередил...

Maximus_IT · Добавлено: 30-06-2008 20:38

redart писал(а):
Server писал(а):
redart писал(а):Вот смотрю у кенона 450 есть дисплей(как у мыльницы )
Экран есть даже у 350, но во время съемки он не работает в режиме видоискателя.
Я имел в виду работающий как видоискатель в режиме съемки.

Относительно зерклок - то например к 40никонам ограниченое количество портов ( в связи с тем что привод непосредственно находится в объективе)
350\400 кенон - тут выбор и боксов и портов больше, но ИМХО никон картинку лучше дает

Так возмите D80, D70 подержанный прямо с боксом и т.д. рынок большой...
У никона есть 2 типа обьективов AF-S и AF,
первые со своим мотором фокусировки, вторые управляються отверткой с фотоаппарата... у D80 она есть у D40 нет, но это фича странная вообще....
AF оптика позволит вам вернуть разницу между тем же D80 и D40...
макрик AF-s 60mm - 600$, AF 60mm - 380$... уже этого хватит... это были цены в штатах, у нас хватит 2 раза...

pavelkolpakov · Добавлено: 30-06-2008 20:39

redart писал(а):
Server писал(а):
redart писал(а):
.
Относительно зерклок - то например к 40никонам ограниченое количество портов ( в связи с тем что привод непосредственно находится в объективе)
350\400 кенон - тут выбор и боксов и портов больше, но ИМХО никон картинку лучше дает

Картинку лучшую дает не Никон и не Кэнон, а все-же фотограф

Снимал почти всей линейкой Кэнонов и половиной Никонов. При правильной съемке и обработке - не отличите чем вообще снято. Просто качественно

Maximus_IT · Добавлено: 30-06-2008 20:42

Вообще для зеркалки общее правило - снимает обьектив...
Следовательно считайте от оптики, выберите 2-3-4 обьектива, которые вам нужны в обоих системах... посмотрите на какие тушки они ставяться и выбирайте...
Каке есть макрики, какие фишаи, какие телеки и т.д.
Выбирайте оптику! под нее тело фотоаппарата... и только так...

pavelkolpakov · Добавлено: 30-06-2008 20:50

Автору ветки:
По технике вам скажу (по секрету): в подводной съемке Кэнон сейчас почти догнал Никон. Между ними разрыв мизерный - один фикс фишай 10,5 мм. Остальное - все почти равное

ocean07 · Добавлено: 30-06-2008 21:06

pavelkolpakov писал(а):Автору ветки:
По технике вам скажу (по секрету): в подводной съемке Кэнон сейчас почти догнал Никон. Между ними разрыв мизерный - один фикс фишай 10,5 мм. Остальное - все почти равное

Насчет равного. Тональный диапазон у Мариничева (5D) совсем не наблюдается у всех остальных, эксплуатирующих Никон. Причину не знаешь? Без иронии...

pavelkolpakov · Добавлено: 30-06-2008 21:18

ocean07 писал(а):
pavelkolpakov писал(а):Автору ветки:
По технике вам скажу (по секрету): в подводной съемке Кэнон сейчас почти догнал Никон. Между ними разрыв мизерный - один фикс фишай 10,5 мм. Остальное - все почти равное
Насчет равного. Тональный диапазон у Мариничева (5D) совсем не наблюдается у всех остальных, эксплуатирующих Никон. Причину не знаешь? Без иронии...

Андрей, без иронии, - причину возможно знаю. Canon 5D - полноформатная камера с очень широким динамическим диапазоном. Мариничев грамотно это использует. Респект ему. У Никонов конкурент для Кэноновского 5D в этом смысле - только Никон-D3. Но опыта подводного использования его пока очень мало. Картинок почти нет в сети. Я думаю, когда они будут отработаны - они будут аналогичны по динамическомуц диапазону 5D. А Осенью появится Nikon D3Х и он затмит собой пятак, поскольку планируется ровней 1DS Mk III.

ocean07 · Добавлено: 30-06-2008 21:33

Спасибо, Паш. Техники не знаю, интуиция не обманула

Если кому интересно мое мнение - динамический диапазон - почти единственная важная вещь для подводной съемки. По крайней мере, именно это меня и мучает. Про мелкие проблемы самых дешевых зеркалок не говорю, там может чего выплывет непредсказуемого.

redart · Добавлено: 30-06-2008 21:36

Спасибо за ликбез:)) я и из своей мыльницы неплохие снимки выжимал...так что знаю что снимает фотограф-но сейчас понял что мыла уже не хватает...
Хотел посоветоваться какую зеркалку лучше взять для начала (цена\качество)

Maximus_IT · Добавлено: 30-06-2008 21:40

ocean07 писал(а):Насчет равного. Тональный диапазон у Мариничева (5D) совсем не наблюдается у всех остальных, эксплуатирующих Никон. Причину не знаешь? Без иронии...

Я сильно извеняюсь... но вы этот тональный диапазон как оцениваете? на мониторах не способных передать его даже в пополам или на отпечатках, которые еще менее способны в этом?
Любой RAW файл - это такой масив данных, который привышает любой диапозон инструментов вывода (монитор, принтер и т.д.)... При правильной обработке из любой тушки нижнего класса можно вытянуть данные любого почти диапозона...
Могу обьяснить с формулами в руках - у камеры линейная гамма... у глаза нет... уложить одно в другое - это умение RAW обработки... вот сейчас например лучше пересведить чем недосветить... а с пленкой как было?
Есть еще ProPhoto RGB - а потом умение из него конвертить под принтер или монитор... это тоже надо в голове держать...

P.S. Я вот тут перешел на Camera RAW, хотя был уверен что Capture NX лучшее что сделано на свете... был прибит возможностями...

ocean07 · Добавлено: 30-06-2008 22:15

Да, может и так, я не в теме про эту самую обработку. Только вижу результаты. У никонистов пока не получаеца

Maximus_IT · Добавлено: 30-06-2008 22:23

ocean07 писал(а):Да, может и так, я не в теме про эту самую обработку. Только вижу результаты. У никонистов пока не получаеца

Ну всяко может быть, я слеповат наверное:
http://nikkor.com/home.htm

ocean07 · Добавлено: 30-06-2008 22:28

так там же нет ни фига... турок с макро - не по теме, а боле - ничего.
Сухопутную съемку не смотрю. Интересует только результат underwater...

Maximus_IT · Добавлено: 30-06-2008 22:45

ocean07 писал(а):так там же нет ни фига... турок с макро - не по теме, а боле - ничего.
Сухопутную съемку не смотрю. Интересует только результат underwater...

Ну покажите тогда хоть пример этого самого диаппазона...