Подбор бокса

Сообщение

Vurdalak · Добавлено: 09-02-2010 15:55

Есть фотоаппарат Panasonic DMC-FZ5, но нет бокса к нему. Поиск в интернете результатов почти не дал. Нашел только водозащитный чехол к нему (DICAPAC WP-H10), а хочется жесткий бокс. Может быть, кто сталкивался с такой проблемой и сможет помочь информацией - бокс от какой камеры подойдет к Panasonic DMC-FZ5? Пусть даже и не все кнопки будут доступны.

elDiamante · Добавлено: 09-02-2010 16:57

это вот не оно http://www.digifish.nl/en/equipment/hou ... c+DMC-FZ50

На мой взгляд, выброшенные деньги.

Или возьмите "пакетик" дикапак или взять нормальный современный компакт от Кенон с "родным" боксом.

Vurdalak · Добавлено: 09-02-2010 18:16

Будем думать.
А про Olympus Mju TOUGH-8000 что скажете (с точки зрения надежности и качества фоток)? Есть смысл покупать? Или все же лучше остановиться на "пакетике" к Панасонику, при условии, что фотографией занимаюсь на уровне любителя?

Ras · Добавлено: 09-02-2010 20:21

А что Вы хотите? Если снимать под водой, то нужен жесткий бокс. Если нужно просто защитить от брызгов или поснимать при снорке, то может и пакетик подойти. На глубине пакетик сожмется и не даст ничего снять

Naruto · Добавлено: 09-02-2010 20:58

Vurdalak писал(а):Будем думать.
А про Olympus Mju TOUGH-8000 что скажете (с точки зрения надежности и качества фоток)? Есть смысл покупать? Или все же лучше остановиться на "пакетике" к Панасонику, при условии, что фотографией занимаюсь на уровне любителя?

Ничего хорошего не выйдет, минимально это хороший компакт с жестким боксом, да еще таким чтоб можно было насадки широкоугольную и макро прикрутить, да чтоб на широком угле виньетирования не было.
И вспышку внешнюю желательно тоже сразу подбирать, а не потом.

elDiamante · Добавлено: 09-02-2010 21:29

Vurdalak писал(а):Будем думать.
А про Olympus Mju TOUGH-8000 что скажете (с точки зрения надежности и качества фоток)? Есть смысл покупать? Или все же лучше остановиться на "пакетике" к Панасонику, при условии, что фотографией занимаюсь на уровне любителя?

Я видел этот Олимпус в действии. Сложные впечатления.
С одной стороны - хорошо сделанный, удобный бокс. Есть резьба для установки насадок, разъем для оптической синхронизации, кнопка спуска с рычажком и тд.
С другой стороны, сама камера - редкая кака. Для подводы практически не годится. У меня есть фотографии с нее - на мой взгляд, это выброшенные деньги. Раньше у меня был Кенон А85 допотопный. Так вот даже он снимал намного лучше - цвета, шумы, детализация, резкость ...

С пакетом у Вас вообще ничего не выйдет. Купите Кенон какой нибудь из новых. На мой взгляд, сейчас очень удачная модель - Canon S90.
Либо даже какой нибудь Иксус простенький.

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 11:41

Мне Panasonic FT-1 понравился! Хотя на уровне любителя!

ocean07 · Добавлено: 23-03-2010 11:59

Как можно говорить о качестве фото и уровне снимающего без картинок?

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 12:26

quote="ocean07"]Как можно говорить о качестве фото и уровне снимающего без картинок?

[/quote]

Эт вы о чем? Мне кажется вы что-то не правильно прочитали или не правильно поняли

ocean07 · Добавлено: 23-03-2010 13:13

Ariel писал(а):ocean07
"Как можно говорить о качестве фото и уровне снимающего без картинок? "

Здесь делятся советами. Я думаю г*вна никто советовать не будет. Надеюсь по крайней мере, что все багоразумные здесь люди...На уровне любителя-я написала про FT 1, потому знаю его харектеристики и фото. Сама пользуюсь Nikon D300.

Говорить на одном языке - неосуществленная мечта человечества.
Если б она сбылась - мы все любили одни книги и смотрели одни фильмы, ибо достаточно одному сказать, что эта книга хороша.
На фестиваль выставляется 300 фото. Они все должны быть великолепны, поскольку каждый автор считает, что посылает хорошую и качественную работу. Но мы приходим на выставку и видим немало плохо снятых фото.
На фотосайтах висит куча г*вна, и большинство авторов так и считают, правда никак не имея ввиду себя в этом списке.

Если зашел разговор о качестве съемки, то без фото он невозможен.
А всякие слова типа "понравилось", "непрофессионал", "любительская съемка", "благоразумные люди" - это напуск тумана и бесполезные советы. Выбор камеры в таком стиле - женитьба вслепую.

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 13:47

Уважаемый,ocean07
, Вас по-моему совсем не туда понесло, оглянитесь на тему. Человек просто спросил совета какой подводный фотоаппарат ИЗ КОМПАКТНЫХ могли бы ему посоветовать. Кто-то Olympus 8000, я FT-1, т.к. я сама присматривала его себе(мою 300-х сотую бандуру не всегда удобно брать с собой, а panas.компактный и удобный) Вот и ВСЕ. Зачем такие громкие споры : "Столько Г*вна и каждые считает свое фото лучшим, все это так, только не сюда

" Сорри, если что не так!

ocean07 · Добавлено: 23-03-2010 14:00

Какие громкие споры? В моих постах нет ни одного восклицательного знака и смайлика.
Оглянулся. В вопросе был пункт о качестве фото.
Каждый из участников так или иначе коснулся вопроса качества. Я прочитал про г*вно, нормальное, я знаю качество своих, для подводы практически не годится, редкая кака, есть фотографии с неё - выброшенные деньги, он снимал лучше, сложные впечатления, купите какой-нибудь Кэнон или Иксус.

Обычная байда ни о чем)

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 14:19

ну так что ж вы дальше разводите эту байду ни о чем! Предложите что-нибудь дельное!

ocean07 · Добавлено: 23-03-2010 14:31

Я предложил. Участникам-советчикам показывать фото в подтверждение своих слов. Тогда топикстатер может понять, действительно ли качество съемки соответствует выданным характеристикам и его личным представлениям.
Мыльницами не снимаю

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 15:02

У меня фотографий в потверждение нет, но я имела возможность тестить многие модели фотоаппаратов как компактных , так и зеркалок, так как работала в фотомагазине. И сама озадачилась выбором подводного фотоаппарата, протестировав (среди компактных)такие модели как Olympus Touh 8000, Panasonic FT-1, Canon Power Shot D10, а также Canon Power Shot G10/11, пришла к выводу что из первых трех лучше всего снимает FT-1, но самый идеальный вариант из компактов это Canon Power Shot G10/11, т.к имеет и ручные настройки и качество фото не хуже , чем у зеркалок, в умелых руках,конечно.

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 15:06

Соответственно ценовая категория Canon Power Shot G10/11 выше + подводный бокс, но за качество приходится платить!

Fedin · Добавлено: 23-03-2010 15:13

Ariel писал(а):Соответственно ценовая категория Canon Power Shot G10/11 выше + подводный бокс, но за качество приходится платить!

нет там качества...имею опыт пользования Ж9 (у жены) , 350Д и 5ДМарк (все кэноны).... сравнивать компакт с зеркалом, по меньшей мере не кошерно...

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 15:20

никто их и не сравнивает, здесь нет речи о том, что лучше компакт или зеркалка, вопрос стоит о том, что лучше среди компактов!!! "А качество не хуже зеркалки, это образно говоря, я надеюсь все понимают разницу",

Fedin · Добавлено: 23-03-2010 15:27

Ariel писал(а): ... но самый идеальный вариант из компактов это Canon Power Shot G10/11, т.к имеет и ручные настройки и качество фото не хуже , чем у зеркалок, в умелых руках,конечно....

Мой пост скорее сюда относился...

Ariel · Добавлено: 23-03-2010 15:31

Я скорее сюда и ответила