Ю-ю писал(а):
To pavelkolpakov:
Вы писали, что у Кэнонов (в сравнении с Никоном) есть проблемы с управлением внешних вспышек по оптическому ТТЛ. И добавили,
что это не единственный минус кэнона. А можно поподробнее какие ещё сложности есть?
Зато, если я правильно поняла, у кэнона получше ситуация, если речь заходит о видео?
Ещё вы упоминали, что ранее снимали комплектом D300+ бокс nexus.
А сейчас?
Добрый вечер.
Вы правильно понимаете насчет видео. У Кэнона сейчас немного получше ситуация с этим. Новые прошивки Кэнона позволяют снимать видео ручными установками, это есть хорошо. Долго ли продержится это преимущество - не знаю, ибо никоновские новые камеры тоже готовятся к выпуску и готовятся прошивки прежних по слухам, предполагаю что нюанс с видео будет решен так или иначе в скором времени. Но пока преимущество по видео - за Кэноном.
Минусы по фото у Кэнона касаются управления по оптике TTL подводных вспышек. Подводные вспышки по оптическому кабелю поддерживают Nikon TTL (по длительности импульса). Кэноны тоже пыхают этот TTL, но с ошибками (управление по длительности и по мощности). Справедливости надо сказать, в некоторых системах ошибки эти не очень существенны, приемлемы.
Был еще серьезный недостаток - не было кропнутого 180гр фишая у Кэнона вплоть до последних лет. У никона есть 10.5мм фишай шикарного качества. Теперь правда Токина 10-17 появилась под байонет Кэнон. Но что-то Токины-Кэнон эти выпускают с большими перебоями. Иногда вообще не найти. Если нашли - нет проблем, хорошо. Токина дает вполне приемлемое качество, несмотря на сильные хроматические аберрации.
Боксы и порты раньше тоже выпускали номенклатурой более под Никон чем под Кэнон. Это исторически так сложилось. Никон первым пошел под воду. Кэнон его потом догонял, уже через годы. Сейчас ситуация почти выровнялась. Но тем не менее.
В целом, преимущества фотокамер от Никона под водой сейчас по прежнему имеются, но не так велики как раньше.
Насчет того чем снимаю:
В настоящее время три камеры - Nikon D90, D300s, D3X
