Царапины в подводном боксе.
-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 18-03-2005 03:58
- Откуда: Киев
Сталкивался ли кто-нибудь с проблемой царапаных стекол в боксе. В Light&Motion Stingray III Sport на внутренней стороне есть еле-заметная царапина. В принципе жить не мешает. Проявляется очень редко, только при бликовой съемке. Если не знаешь то заметить на видео невозможно. НО! Лечится ли этот недуг? Может кто-то изобрел какую-нибудь полироль для стекол? Слышал про разные алмазные пасты, пасты гойя и пр. Поделитесь пожалуйста практическим опытом, можно ли решить проблемку не распаковывая передний порт?
Меньше слов - дешевле телеграмма.
Если будешь шлифовать сам - испортишь бокс!
Сними порт и отнеси в любую мастерскую, где делают очки, они тебе шлифанут.
Сними порт и отнеси в любую мастерскую, где делают очки, они тебе шлифанут.
А где именно царапка - на линзе широкоугольника или на стекле иллюминатора?
Если на линзе, то скорее всего ничего не сделать
1. если есть просветление - то ничего не спасёт,
2. если нет просветления, то оптики смогут помочь (а может и нет, если разобрать не смогут)
Если на стекле иллюминатора, то можно либо заменить иллюминатор, либо повернуть его так, чтобы црапина ушла в сторону от объектива.
Если на линзе, то скорее всего ничего не сделать
1. если есть просветление - то ничего не спасёт,
2. если нет просветления, то оптики смогут помочь (а может и нет, если разобрать не смогут)
Если на стекле иллюминатора, то можно либо заменить иллюминатор, либо повернуть его так, чтобы црапина ушла в сторону от объектива.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Не пробовал переустанавливать камеру влево или вправо (Stingray III Sport это позволяет). В противном случае внутреннюю царапину без разборки бокса отпалировать сложно. Во всяком случае я бы рекомендовал разобрать бокс (это не сложно) и даже можно аккуратно вынуть само стекло (оно должно выдавливаться наружу).
Кроме того, мне показалось, что передний иллюминатор у этой модели сделан из акрилового стекла (оргстекло), а оно достаточно хорошо поддается полировке, тем более плоское. Лучше конечно отдать специалистам по обработке оргстекла, но можно попробовать и самому, предварительно потренировавшись . Способы в изобилии есть в интернете.
Ну и можно попробовать заказать через дилера или напрямую в L&M переднюю часть бокса или само стекло.
Кроме того, мне показалось, что передний иллюминатор у этой модели сделан из акрилового стекла (оргстекло), а оно достаточно хорошо поддается полировке, тем более плоское. Лучше конечно отдать специалистам по обработке оргстекла, но можно попробовать и самому, предварительно потренировавшись . Способы в изобилии есть в интернете.
Ну и можно попробовать заказать через дилера или напрямую в L&M переднюю часть бокса или само стекло.
-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 18-03-2005 03:58
- Откуда: Киев
Конструкция SPORTа тем и хороша что там нет линз, а в иллюминаторе переднего порта 2-а стекла (одно за другим) надежно запакованные заводским способом без возможности поворотов как самих стекол так и иллюминатора. Теоретически можно, но потом я думаю он не выдержит и 30-и метров, не то что 90Добрыня писал(а):А где именно царапка - на линзе широкоугольника или на стекле иллюминатора?
Если на стекле иллюминатора, то можно либо заменить иллюминатор, либо повернуть его так, чтобы црапина ушла в сторону от объектива.

Так собственно и выкручиваюсь, благо там места как на авианосцеAMG писал(а):Не пробовал переустанавливать камеру влево или вправо (Stingray III Sport это позволяет)

А не подскажете кто в Москве "главный кормчий" по LMу?AMG писал(а):Ну и можно попробовать заказать через дилера или напрямую в L&M переднюю часть бокса или само стекло.
Меньше слов - дешевле телеграмма.
1. Нет линз? То есть Спорт - без внешней широкоугольной насадки - только с плоским иллюминатором, а насадка вешается внутри на камеру? Я бы не сказал, что такая конструкция "хороша", честно говоря, слишком уж она ограничена.Mikhail Verpatov писал(а): Конструкция SPORTа тем и хороша что там нет линз, а в иллюминаторе переднего порта 2-а стекла (одно за другим) надежно запакованные заводским способом без возможности поворотов как самих стекол так и иллюминатора. Теоретически можно, но потом я думаю он не выдержит и 30-и метров, не то что 90![]()
2. Не понял я, что там за 2 стекла? По идее, стекло должно быть одно, два не имеют вообще никакого смысла. Или они с помощью "бутерброда" борятся с хроматизмом? Сильно сомневаюсь, не из той ценовой категрии такое решение...
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
Посмотрел, Спорт - действительно урезанная версия, и порт его - из оргстекла. Вряд ли за какой-то надобностью будут делать слойку из 2 стекол, это нетехнологично и плюс лишние 2 поверхности. Думаю, прижим иллюминатора можно легко ослабить, и тогда он сможет повернуться.
ЗЫ. Само собой, надо не допустить новых царапин в процессе и не захватать пальцами порт - как ухаживать за оргстеклом изнутри бокса, ума не приложу, воды не налить, с мылом не вымыть...
ЗЫ. Само собой, надо не допустить новых царапин в процессе и не захватать пальцами порт - как ухаживать за оргстеклом изнутри бокса, ума не приложу, воды не налить, с мылом не вымыть...
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 18-03-2005 03:58
- Откуда: Киев
Да действительно, по поводу 2-х стекол это я погарячился. Внимательно посмотрел, это одно, но довольно толстое и довольно сложной формы с пазами под о-ринги. Поэтому поначалу кажется что их два, а придавленные о-ринги усиливают эту иллюзию. Более того констуктив такой, что похоже стекла эти вставляются в оправу довольно хитрым заводским способом и более такая констукция не редактируется (да и правильно). Не иначе как растрезать уплотнители и выкалупать стекляшку. Но здравый смысл и приличное вопитание не позволят никогда мне этого сделать
Да и давление на стекла результатов не даст АБСОЛЮТНО! Поэтому полагаю что лучше поментяь весь порт в случае надобности или отнести его на полировку после предварительного демонтажа (а это делается элементарно). Внимая советам, теперь в домашних условиях я это делать не буду. Спасибо Владимиру Дунаеву.
То Добрыня. А заче наливать в бокс воду и мыть его с мылом? Он очень акуратно эксплуатируется причем полонстью на электронном управлении. Кнопки также непроникающие на герконовом принципе (за исключением "пуск"а). За что и обожаю эту модель. Раньше я долго работал на чужом Спорте, но теперь приобрел свой собственный. И более того возьмусь утверждать что эта модель самая лучшая в своем ценовом диаппазоне. Широкоугольные линзы не использую по определению. Для этого есть Стингрей на 800 баксов дороже. А со светофильтрами использую простую навесную конструкцию собственного производства

То Добрыня. А заче наливать в бокс воду и мыть его с мылом? Он очень акуратно эксплуатируется причем полонстью на электронном управлении. Кнопки также непроникающие на герконовом принципе (за исключением "пуск"а). За что и обожаю эту модель. Раньше я долго работал на чужом Спорте, но теперь приобрел свой собственный. И более того возьмусь утверждать что эта модель самая лучшая в своем ценовом диаппазоне. Широкоугольные линзы не использую по определению. Для этого есть Стингрей на 800 баксов дороже. А со светофильтрами использую простую навесную конструкцию собственного производства

Меньше слов - дешевле телеграмма.
Угу, чудес на свете не бываетMikhail Verpatov писал(а):Да действительно, по поводу 2-х стекол это я погарячился. Внимательно посмотрел, это одно, но довольно толстое и довольно сложной формы с пазами под о-ринги. Поэтому поначалу кажется что их два, а придавленные о-ринги усиливают эту иллюзию.

Не видя устройства, трудно судить. Но. Стекло должно выниматься, просто из соображений здравого смысла, вряд ли оно туда завальцовано. Скорее всего, стекло просто зафиксировано - либо прижимными винтами, либо резьбовым кольцом, либо пластмассовым вкладышем.Mikhail Verpatov писал(а): Более того констуктив такой, что похоже стекла эти вставляются в оправу довольно хитрым заводским способом и более такая констукция не редактируется (да и правильно). Не иначе как растрезать уплотнители и выкалупать стекляшку. Но здравый смысл и приличное вопитание не позволят никогда мне этого сделатьДа и давление на стекла результатов не даст АБСОЛЮТНО! Поэтому полагаю что лучше поментяь весь порт в случае надобности или отнести его на полировку после предварительного демонтажа (а это делается элементарно). Внимая советам, теперь в домашних условиях я это делать не буду. Спасибо Владимиру Дунаеву.
На тот случай, если попадут капли солёной воды или если залапать оргстекло пальцами. Или весь порт можно снять и отдельно помыть?Mikhail Verpatov писал(а): То Добрыня. А заче наливать в бокс воду и мыть его с мылом?
Да это понятно, что бесконтактное управление.Mikhail Verpatov писал(а): Он очень акуратно эксплуатируется причем полонстью на электронном управлении. Кнопки также непроникающие на герконовом принципе (за исключением "пуск"а). За что и обожаю эту модель.
И более того возьмусь утверждать что эта модель самая лучшая в своем ценовом диаппазоне.
[/quote]
Бывают и получше

Отсутствие широкоугольной насадки под водой может иметь смысл в одном-единственном случае: при макросъёмке. А так даже насадка 0.6 за плоским стеклом - уже не фонтан, уж не говоря об отсутствии насадки. Скажем, если попытаться снять человека с 2 метров без широкоугольника, то в кадр влезет очень небольшой его кусочек, примерно по грудьMikhail Verpatov писал(а): Широкоугольные линзы не использую по определению. Для этого есть Стингрей на 800 баксов дороже.

И это правильноMikhail Verpatov писал(а): А со светофильтрами использую простую навесную конструкцию собственного производства![]()

Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 18-03-2005 03:58
- Откуда: Киев
Поверьте на слово, стекла запечатаны одноразово как спереди так и сзади. Только о-ринги выглядывают. И никаких прижимок и вкладышей. Даже если бы они и были, на тот случай если что-то произойдет со стеклом, то изготовить самому дубликат эдакого стеклышка не представляется возможным.Добрыня писал(а): Не видя устройства, трудно судить. Но. Стекло должно выниматься, просто из соображений здравого смысла, вряд ли оно туда завальцовано. Скорее всего, стекло просто зафиксировано - либо прижимными винтами, либо резьбовым кольцом, либо пластмассовым вкладышем.
Да, если залапал, то тут все гораздо проще. А воды соленой там не должно быть по определениюДобрыня писал(а): На тот случай, если попадут капли солёной воды или если залапать оргстекло пальцами. Или весь порт можно снять и отдельно помыть?


А ну ...?Добрыня писал(а): Бывают и получше![]()
Техника съемки и смысловая нагрузка конечного продукта это тема для отдельного топика, но уже без меняДобрыня писал(а): А так даже насадка 0.6 за плоским стеклом - уже не фонтан, уж не говоря об отсутствии насадки.


Пользуюсь двумя: COKIN красный Р-003 и оранжевый Р-002Добрыня писал(а): И это правильноВнешние фильтры используете? А какие именно?
ЗЫ. Извините если ваши вопросы пару недель будут без ответов, улетаю трудиться.
Меньше слов - дешевле телеграмма.
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Прошу прощения за рисунок от руки, но скорее всего стекло заделано так как нарисовано. 1 и 2 это О-ринги. Чтобы вынуть стекло необходимо надавить на стекло (давление должно быть естественно распределенным, во всяком случае по диаметру на о-ринг 2) и аккуратно вынуть о-ринг 1. При повреждении о ринга (а можно повредить только 1) замену можно подобрать. В принципе он не обязательно должен быть сплошным, т.к. его задача держать стекло прижатым к о-рингу 2. герметичность о-ринга 2 на поверхности контролируется по легкой сплющенности, просматриваемой через стекло.
В связи с вышесказанным возможен следующий вариант модернизации (прошу прощения, но не могу удержаться
). Стекло меняется на например алюминиевую пластину( размеры легко снять со стекла) в которой устанавливается либо широкоугольный порт (возможно того же L&M), либо плоский с возможностью накрутить под водой широкоугольную насадку (такие делают Sea & Sea,Epoque, UWL 100, такие продает Нимал). Второй вариант на мой взгляд предпочтительней, так как есть возможность под водой выбирать широкий угол или макросьемку.
В Москве мне известны два дилера L&M - Видеотон и FishEye. Кто круче не могу сказать, цены лучше у вторго дилера. Но я бы задал вопрос прямо на L&M . Они нормально отвечают, проверено.
В связи с вышесказанным возможен следующий вариант модернизации (прошу прощения, но не могу удержаться

В Москве мне известны два дилера L&M - Видеотон и FishEye. Кто круче не могу сказать, цены лучше у вторго дилера. Но я бы задал вопрос прямо на L&M . Они нормально отвечают, проверено.
-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 18-03-2005 03:58
- Откуда: Киев
Действительно интересно
Огромное спасибо за информацию.

Меньше слов - дешевле телеграмма.
А нам не надо делать новое стекло - надо всего лишь ПОВЕРНУТЬ родное стекло вокруг оси, чтобы царапина ушла от объективаMikhail Verpatov писал(а): Поверьте на слово, стекла запечатаны одноразово как спереди так и сзади. Только о-ринги выглядывают. И никаких прижимок и вкладышей. Даже если бы они и были, на тот случай если что-то произойдет со стеклом, то изготовить самому дубликат эдакого стеклышка не представляется возможным.

Ситуация: между погружениями надо поменять кассету. Закон бутерброда - даже после опреснения в невысушенный бокс (а сушить некогда) пара капель из щели между крышкой и корпусом обязательно залезет, а соли в этих каплях достаточно чтобы загадить оптику (на которую эти капли обязательно попадут по закону подлости). Пару раз такое случалось.Mikhail Verpatov писал(а): Да, если залапал, то тут все гораздо проще. А воды соленой там не должно быть по определениюДаже за маленькую капельку по вине оператора, последнему выносят выговор с занесением в грудную клетку, могут даже боксом "одарить" по номинальной стоимости, а за протекание бокса без видимых причин ответственность несет LM. Таковы суровые коммерческие будни
![]()
И как эту заразу смывать с оргстекла, если его не снять?
Стандартная ситуация: твой товарищ булькает в трёх метрах от тебя, дистанция просто наиобыкновеннейшая. А вместо плывущего товарища получается его портрет молочным планомMikhail Verpatov писал(а): Техника съемки и смысловая нагрузка конечного продукта это тема для отдельного топика, но уже без меняЛично мне широкоугольник не нужен ... пока
![]()

Забавно смотреть "Последнего героя" - там подводные сцены снимает явно оператор без широкоугольника и с наземными привычками. И оттого вместо показа того что там, под водой, собственно делают участники - оператор показывает их мимику

Без широкоугольника даже в самом прозрачном море тесно.
Вопрос: а эти фильтры работают или едете пробовать, как они будут работать? Тут штука в том, что ЧБ фильтры, к которым оба упомянутых относятся, НАЧИСТО режут синий цвет. Вообще синего не остаётся, никакая цветокоррекция не поможет - проверено на куче ЧБ фильтров самых разных фирм. Возможно, Cokin из-за своеобразного материала не режет до конца - но мне это представляется маловероятным.Mikhail Verpatov писал(а): Пользуюсь двумя: COKIN красный Р-003 и оранжевый Р-002
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
"Какие ваши доказательства?"AMG писал(а):Прошу прощения за рисунок от руки, но скорее всего стекло заделано так как нарисовано. 1 и 2 это О-ринги. Чтобы вынуть стекло необходимо надавить на стекло (давление должно быть естественно распределенным, во всяком случае по диаметру на о-ринг 2) и аккуратно вынуть о-ринг 1. При повреждении о ринга (а можно повредить только 1) замену можно подобрать. В принципе он не обязательно должен быть сплошным, т.к. его задача держать стекло прижатым к о-рингу 2. герметичность о-ринга 2 на поверхности контролируется по легкой сплющенности, просматриваемой через стекло.

Разумно.AMG писал(а): В связи с вышесказанным возможен следующий вариант модернизации (прошу прощения, но не могу удержаться). Стекло меняется на например алюминиевую пластину( размеры легко снять со стекла) в которой устанавливается либо широкоугольный порт (возможно того же L&M), либо плоский с возможностью накрутить под водой широкоугольную насадку (такие делают Sea & Sea,Epoque, UWL 100, такие продает Нимал). Второй вариант на мой взгляд предпочтительней, так как есть возможность под водой выбирать широкий угол или макросьемку.
В Москве мне известны два дилера L&M - Видеотон и FishEye. Кто круче не могу сказать, цены лучше у вторго дилера. Но я бы задал вопрос прямо на L&M . Они нормально отвечают, проверено.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Не готов сразиться на языке формулДобрыня писал(а):
"Какие ваши доказательства?"Вода давит на стекло аналогичным образом - и второе кольцо может отвалиться под водой.


-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 18-03-2005 03:58
- Откуда: Киев
Доброе время суток, Друзья! Благополучно вернулся после "испытаний", с удовольствием поделюсь информацией:
1. По-поводу о-рингов. Не знаю как должна давить вода чтобы повыпадали стекла, но бокс таскали на 95 метров - удачно и без проишествий.
2. По-поводу повернуть стеклышко - фигушки, не крутится
можно только новых царапин понаделывать.
3. По съемке. Я не любитель исключительно "молочных" планов, очень удачно получаются и другие, в т.ч. и общие. Технику съемки еще раз предлагаю вынести в другой топик.
4. По брызгам. Еще раз повторюсь, для меня это дикость, не смотря на то что иногда между дайвами, а их как правило не меньше 4 в день (а бывает и более 10), приходится делать перепаковки в следствии перезарядок, замен чего-либо и регулировок. Как выкручиваться? В коммерческом видеодайвинге этому быстро учат
Отмазки про "закон бутерброда" и "не было возможности" не проходят
После первого "залета" меняются "законы" и находятся возможности
5. По фильтрам. Действительно порнография получилась. Как-то выпустил я из виду тонкости про чернобелость
Обычно брал в "Фокусе" Хургадинском оранжевые фильтры и даже мыслей не возникало посторонних. А тут на тебе. Спасла камера, прекрасно справилась с программными настройками баланса белого, а программная экспозиция реально помогла с засветкой кораллов, баллонов и т.д. Буду благодарен за подробную информацию и рекомендациям по выбору и применению фильтров.
1. По-поводу о-рингов. Не знаю как должна давить вода чтобы повыпадали стекла, но бокс таскали на 95 метров - удачно и без проишествий.
2. По-поводу повернуть стеклышко - фигушки, не крутится

3. По съемке. Я не любитель исключительно "молочных" планов, очень удачно получаются и другие, в т.ч. и общие. Технику съемки еще раз предлагаю вынести в другой топик.
4. По брызгам. Еще раз повторюсь, для меня это дикость, не смотря на то что иногда между дайвами, а их как правило не меньше 4 в день (а бывает и более 10), приходится делать перепаковки в следствии перезарядок, замен чего-либо и регулировок. Как выкручиваться? В коммерческом видеодайвинге этому быстро учат



5. По фильтрам. Действительно порнография получилась. Как-то выпустил я из виду тонкости про чернобелость

Меньше слов - дешевле телеграмма.
Эх, чуть-чуть не успел предупредитьMikhail Verpatov писал(а): 5. По фильтрам. Действительно порнография получилась. Как-то выпустил я из виду тонкости про чернобелостьОбычно брал в "Фокусе" Хургадинском оранжевые фильтры и даже мыслей не возникало посторонних. А тут на тебе.

Я тебе (можно на ты? а то как-то неудобно, тут все своиMikhail Verpatov писал(а): Спасла камера, прекрасно справилась с программными настройками баланса белого, а программная экспозиция реально помогла с засветкой кораллов, баллонов и т.д.

Фильтр, который я использую - это Cokin Sunset II, он состоит из 2 частей. Первая эквивалентна фильтру 85А, вторая - двойной кратности по сравнению с первой (уж не знаю сколько это в миредах).Mikhail Verpatov писал(а): Буду благодарен за подробную информацию и рекомендациям по выбору и применению фильтров.
Первая часть - очень хорошо до 5-8 метров, ниже 10 уже тянет слабовато, но коррекции поддаётся. Вторая - отлично ниже 5 метров, до 15 кадры вообще отличные.
От фильтра отрезал нужный кусок и положил бутербродом между широкоугольником и объективом.
Таким образом, можно взять 2 фильтра Cokin 029 (85A), один смело ставить на объектив, один использовать снаружи для глубин ниже 5 метров. А если ещё и Cokin Gold, то он ещё глубже позволит. Можно попробовать с Redhancer'ом ещё повозиться.
Ну и баланс белого надо выставлять по слейту, очень сильно поможет.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 18-03-2005 03:58
- Откуда: Киев
Простите за молчание. Занят монтажем, голову поднять некогда. Итак по поводу камеры:Добрыня писал(а): расскажи, как настраивал камеру, в какие режимы ББ и как управлял экспозицией? Уж очень интересно...
Камера Сонька HC42


Спасибо за информацию по фильтрам. Тут целая наука, буду копать глубже.
ЗЫ. То Добрыня, я так понимаю мы с вами ... извини с тобой


Меньше слов - дешевле телеграмма.
Хей! КТо знает, как и где можно удалить царапины на акриловом сферическом иллюменаторе бокса? При съемке против света они очень заметны 
