Выбор waterproof фотомыльницы

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Zaxap
Активный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 03-08-2010 08:34
Откуда: Пермь
Контактная информация:

#1 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 14:32 Заголовок сообщения: Выбор waterproof фотомыльницы

Погуглил по форуму, похожих тем не обнаружил.
Просит у меня ребёнок купить на НГ фотомыльницу, ну и закралась у меня мысль совместить приятное с полезным. Решил брать waterproof аппарат. Пока привлекает Olympus µ 770 SW(до 10 м.), есть его старшие, более мегапихальные собратья, но отзывы по ним отрицательные - протекают нещадно. Кто пользовал такие отзовитесь! Предполагается использовать на глубинах до 10 метров ибо ниже холодно в моктой 5-ке. :D
Подв. пловец ДОСААФ СССР с 1986 г.
IANTD AOWD

Аватара пользователя
gdv1969
Активный участник
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 13-02-2009 11:03
Откуда: Пермь
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 14:46 Заголовок сообщения:

А всё равно смотри лучше что-нибудь боксовое.
Потому как (а) есть более тёплые водоёмы; (б) дорастёшь до "сухаря" (точнее, домёрзнешь ;) )
С уважением,
Дмитрий

Аватара пользователя
Воробей
Активный участник
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 11-07-2009 21:19
Откуда: Москва

#3 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 14:46 Заголовок сообщения:

Для начала,огласите бюджет Вашего мероприятия.
Что бы уже на этом этапе отсечь ненужное.А тогда и обсудим.
А то сейчас насоветуют под 5 "косарей бакинских" :D

Аватара пользователя
Zaxap
Активный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 03-08-2010 08:34
Откуда: Пермь
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 14:59 Заголовок сообщения:

В более тёплые водоёмы пока ехать не собираюсь и в ближайшее время не получится. С сухарём тож всё туманно, следом за ним и регуль зимний надо и т.д...

Бюджет я думаю 10к отечественных денег.
Подв. пловец ДОСААФ СССР с 1986 г.
IANTD AOWD

Аватара пользователя
gdv1969
Активный участник
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 13-02-2009 11:03
Откуда: Пермь
Контактная информация:

#5 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 15:05 Заголовок сообщения:

Zaxap писал(а):С сухарём тож всё туманно, следом за ним и регуль зимний надо и т.д...
А по-моему, в сухаре и с летним регулятором тепло :-)
И, на мой взгляд, надо покупать мух отдельно, а котлет - отдельно - типа так viewtopic.php?t=58369
С уважением,
Дмитрий

Аватара пользователя
Воробей
Активный участник
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 11-07-2009 21:19
Откуда: Москва

#6 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 15:20 Заголовок сообщения:

gdv1969 писал(а):А всё равно смотри лучше что-нибудь боксовое.
Потому как (а) есть более тёплые водоёмы; (б) дорастёшь до "сухаря" (точнее, домёрзнешь ;) )
Поддерживаю.Есть варианты и по-меньше,но тоже Кэнон.Например Иксус 870.Мне понравился,пользую два года.Прост в управлении.
Правда бокс я взял Икелит.Но если не хочешь лезть на глубины,возьми родной,дешевле будет.
Пошарь здесь,цены по Москве даже ничего.
http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62.html

Аватара пользователя
Наталья Киршина
Участник
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 24-05-2008 15:58
Откуда: Петербург
Контактная информация:

#7 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 18:12 Заголовок сообщения: фотомыльница

Был у меня Олимпус µ 770 SW. Прожил, служа верой и правдой больше 3 лет (точно не помню). Нещадно эксплуатировался. Один раз (всего!) отказался работать при температуре минус 30, а до 25 ему было ОК :)

Под водой - выдерживал до глубины 8,5 метров (по компьютеру) в Красном море (глубже не пошла - появилась красная надпись "опасная глубина"). В результате он таки затек во время фри на Мраморном Карьере. Летом. На глубине метров 5. Карточка не пострадала - затек, похоже, через шторку объектива. Чинить не стали.
По вспышке - обычные проблемы, характерные для мыльниц, но на глубине до 8-10 метров и без вспышки хорошо.
Плюсы: неубиваемый, может падать в высоты роста в грязь и в снег, терпит пыль и воду, не боится холода, удобные кнопки, понятное меню, батарейка хорошо держит заряд.
Еще плюс был - цена. Мой обошелся мне через фото.ру меньше 300 долларов.

Минус - не продается сейчас. На фото.ру продается новая версия http://www.foto.ru/olympus_mju_tough-80 ... istyy.html
Но вот цена 14000руб. уже настораживает...

Фрогги
Новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 25-07-2010 14:41

#8 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 19:22 Заголовок сообщения: Re: Выбор waterproof фотомыльницы

Zaxap писал(а):Olympus µ 770 SW(до 10 м.), есть его старшие, более мегапихальные собратья, но отзывы по ним отрицательные - протекают нещадно. Кто пользовал такие отзовитесь!
У меня сын ныряет с подобным (более старшая версия - Olympus µ 1030) уже пару лет. Возможно, повезло с экземпляром, но - не убиваемая машинка. Использовался максимум на 15м без каких либо протечек, не говоря уж о снорке. Тут важно следить, чтобы на уплотнители случайно не попала песчинка/волосок. Ну и силикончиком промазать - лишним не будет. А в остальном, в меру своего объктива/матрицы, снимает вполне достойно, что в сугробе при -20, что под водой при +30 :). Опреснять только не забывайте после морской водички :).

wiz
Участник
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 29-12-2009 06:27
Откуда: Новосибирск

#9 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 19:38 Заголовок сообщения:

canon d10 :roll:
снимаю и под водой и на сноуборде
под водой месяц назад на КМ держал 16м, рекорд 17.6 (убил микрофон)
12 Мп, 8гиг читает-пишет, не тормозит и цвет в норме
и по цене укладывается

Аватара пользователя
Zaxap
Активный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 03-08-2010 08:34
Откуда: Пермь
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 19:41 Заголовок сообщения:

gdv1969 писал(а):А по-моему, в сухаре и с летним регулятором тепло :-)
И, на мой взгляд, надо покупать мух отдельно, а котлет - отдельно - типа так viewtopic.php?t=58369
В сухаре конечно тепло, но мой регуль видимо совсем для красноморска, зловещее трррр уже на 15-ти метрах услышать можно. Напоминаю, водоёмы у нас стоячие и при +25 на поверхности, на 10 может быть +4.

Читал отзывы по 8010, все ругают качество уплотнений. На втором-третьем дайве протекает.
Сегодня находил новый 770 на японском аукционе, но ценник 320 енотов (с доставкой) вызвал приступ грудной жабы. :)
Подв. пловец ДОСААФ СССР с 1986 г.
IANTD AOWD

Аватара пользователя
Воробей
Активный участник
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 11-07-2009 21:19
Откуда: Москва

#11 Сообщение Добавлено: 14-12-2010 20:15 Заголовок сообщения:

Zaxap писал(а):
gdv1969 писал(а):А по-моему, в сухаре и с летним регулятором тепло :-)
И, на мой взгляд, надо покупать мух отдельно, а котлет - отдельно - типа так viewtopic.php?t=58369
В сухаре конечно тепло, но мой регуль видимо совсем для красноморска, зловещее трррр уже на 15-ти метрах услышать можно. Напоминаю, водоёмы у нас стоячие и при +25 на поверхности, на 10 может быть +4.

Читал отзывы по 8010, все ругают качество уплотнений. На втором-третьем дайве протекает.
Сегодня находил новый 770 на японском аукционе, но ценник 320 енотов (с доставкой) вызвал приступ грудной жабы. :)
Бери Икелит и не парься.Техника для нас. :D
http://photodive.ru/ikelite.html

Аватара пользователя
hondje
Активный участник
Сообщения: 2820
Зарегистрирован: 28-04-2004 13:29
Откуда: H2O-LLAND
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 15-12-2010 00:27 Заголовок сообщения:

u8000 или u8100, до 20м нырял, живет уже почти 2 года. Но приятель свой убил, засунул за манжету костюма (зачем-то) и он через кнопочный блок протек на 10-12м, мой в это время болтался на руке и ничего.
Из недостатков кроме обычной мыльности невозможно управлять в перчатках больше 3х мм.
eb en vloed

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23478
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#13 Сообщение Добавлено: 15-12-2010 01:52 Заголовок сообщения:

И цена на комплект нормальная...
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

Аватара пользователя
Zaxap
Активный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 03-08-2010 08:34
Откуда: Пермь
Контактная информация:

#14 Сообщение Добавлено: 15-12-2010 09:26 Заголовок сообщения:

Спасибо всем откликнувшимся, направление поиска понял. Будем искать.
Подв. пловец ДОСААФ СССР с 1986 г.
IANTD AOWD

Yoshiki
Участник
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 23-01-2010 08:39
Откуда: Самара
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 20-12-2010 10:39 Заголовок сообщения:

Zaxap писал(а):Спасибо всем откликнувшимся, направление поиска понял. Будем искать.
Я ныряю вот с таким вот чехлом: http://www.pronyra.com/%D0%9F%D1%80%D0% ... A43%D0%A12
На прошлой неделе нырял с Canon IXUS 500 в таком чехле до 35 метров.

Аватара пользователя
YSV
Участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 18-09-2006 12:38
Откуда: Владивосток
Контактная информация:

#16 Сообщение Добавлено: 20-12-2010 14:17 Заголовок сообщения:

я таким пользуюсь http://www.dalcompass.ru/index.php?productID=735
брал для трофи и для дайвинга (он с боксом до 40 метров), в принципе устраивает. ну и при затоплении бокса немало шансов, что аппарат останется живой.

Аватара пользователя
Алексей Груздев
Активный участник
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 03-08-2006 15:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

#17 Сообщение Добавлено: 20-12-2010 14:41 Заголовок сообщения:

для подводной съемки настоятельно рекомендую выбирать фотоаппарат из аппаратов поддерживающих формат RAW
PADI DM #641377

Аватара пользователя
Naruto
Активный участник
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 18-05-2009 12:16
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 20-12-2010 20:24 Заголовок сообщения:

Алексей Груздев писал(а):для подводной съемки настоятельно рекомендую выбирать фотоаппарат из аппаратов поддерживающих формат RAW
+1 особенно если снимать без доп света на небольшой глубине, когда краски исчо не полностью пропали и можно подтянуть баланс при проявке, практически без потери качества.
Мыльницы не снимающие рав, даже с предустановленым балансом белого для воды, все равно не дают желаемого результата, из-за изменяемости этого самого баланса с каждым метром глубины.

Ответить