Фоторюкзак

Сообщение

Namgul · Добавлено: 11-01-2011 21:06

Мой рюкзак весит 1.5 кг

И при этом носить удобно из-за рамы на спинке.

pavelkolpakov · Добавлено: 11-01-2011 21:21

Мой рюкзак весит 2,8 кг. Сейчас взвесил на всякий случай.

Naruto · Добавлено: 11-01-2011 21:42

Namgul писал(а):Мой рюкзак весит 1.5 кг И при этом носить удобно из-за рамы на спинке.

Выложи фото укладки
все таки люминевые боксы покомпактнее айкелайта и пыхи у Тебя как понимаю айнон...
1,5 кило заманчиво, но ежли все не влезит то 11 руб выкинуто зря будет.

Namgul · Добавлено: 11-01-2011 22:56

Фотогалерия тут: http://www.dropbox.com/gallery/9966084/ ... k?h=c98de4

На 3 фото: 2 вспышки и кольцо занимают чуть больше чем пол-отсека, сверху еще прилично места.

5-6 фото: армы во внешних отсеках.

7 фото: сфера лежит снизу, амортизирована неопреном и пленкой.

8 фото: сверху сферы поместился макропорт, осталось еще место для всякой мелочевки, которая сейчас уже вытащена. Справа - 3 объектива.

Namgul · Добавлено: 11-01-2011 22:58

Я в магазин с боксом ездил когда покупал рюкзак

Если окажешься в Москве - заезжай в гости для примерки

DCC · Добавлено: 12-01-2011 08:26

Была уже эта тема на форуме, фоток тьма, советов прорва. Начитавшись, наглядевшись, купил себе Lowepro CompuTrekker Plus AW http://www.trade-light.ru/e-store/books/362/1383/. Влезает бокс, 8", зум-порт, 3 объектива, 2х160пыхи без аккумуляторов, шнуры, зарядки, зипы и прочая байда, +ноут 15". Снаряженная масса- 14 кг. Армы, аккумуляторы, инструмент (для бокса),-все в багаж, чтобы секюрити не волновалось. Очень удобно и в бассейн в нем, только здоровый сцукко!

shprot · Добавлено: 12-01-2011 16:07

DCC писал(а):Была уже эта тема на форуме, фоток тьма, советов прорва. Начитавшись, наглядевшись, купил себе Lowepro CompuTrekker Plus AW http://www.trade-light.ru/e-store/books/362/1383/. Влезает бокс, 8", зум-порт, 3 объектива, 2х160пыхи без аккумуляторов, шнуры, зарядки, зипы и прочая байда, +ноут 15". Снаряженная масса- 14 кг. Армы, аккумуляторы, инструмент (для бокса),-все в багаж, чтобы секюрити не волновалось. Очень удобно и в бассейн в нем, только здоровый сцукко!

Lowepro CompuTrekker Plus AW -- отличный рюкзак, очень рекомендую. В надводной жизни умудрялся упихать в него следующее: две тушки, 70-200, 16-35, 10-22, пыху, ворох зарядников, ноутбук и даже запас одежды на двухнедельную командировку по Ближнему Востоку. Понятно, что по шмотья по минимуму.
Еще один момент -- по габаритам он вполне проходит под определение ручной клади. Мой комплект, понятное дело, не укладывался по весу. Тем не менее, всегда удавалось его протащить, показав, что он под завязку набит фототехникой. Хотя однажды и пришлось поприператься всерьез, но в итоге одну тушку с пыхой и 70-200 навесил на себя, взял в руки ноут, и рюкзак прошел по всем статьям.
В общем, вопрос только по портам, как они там разместятся, но при наличии кучи перегородок, думаю, не проблема.
Кстати, помимо прочего -- очень удобный. Приходилось даже бегать с 20 кг за плечами -- без проблем.

DrAlex · Добавлено: 12-01-2011 17:01

Namgul писал(а):Мой рюкзак весит 1.5 кг И при этом носить удобно из-за рамы на спинке.

сайт говорит, что 2,3 кг
http://torg.mail.ru/photocases/381122/?tab_id=2

DrAlex · Добавлено: 12-01-2011 17:12

У меня LowePro DryZone 200 в снаряженном состоянии 14 кг (2 тушки+5 стекол+наземная пыха+ноут Мас Book 13 + провода и зарядники + докум и мелочевка) и сумка для подводного бокса простенькая (чемодан нак колесаХ-пустой 2 кг) 17 кг в снаряженном состоянии (бокс+3 порта стекл+2 пыхи СиС 250 + 2 пыхи СиС90 + Икелайт ДС-50+ 2 фонаря + 20 аккумул+ все армы и шнуры + мелочевка) - как-то всегда справлялся и провозил в ручной клади. Правда один раз пришлось сумку привести в положенные 7 кг, а всё остальное по карманам и на шею...

Namgul · Добавлено: 12-01-2011 18:13

DrAlex писал(а):
Namgul писал(а):Мой рюкзак весит 1.5 кг И при этом носить удобно из-за рамы на спинке.
сайт говорит, что 2,3 кг
http://torg.mail.ru/photocases/381122/?tab_id=2

Это от набора опций зависит. 2.3 кг максимальный вес, 1.5 минимальный. Если убрать лишние ремешки, держалку для штатива и внутренние перегородки - примерно так и выходит.

DrAlex · Добавлено: 12-01-2011 20:37

Namgul писал(а):
DrAlex писал(а):
Namgul писал(а):Мой рюкзак весит 1.5 кг И при этом носить удобно из-за рамы на спинке.
сайт говорит, что 2,3 кг
http://torg.mail.ru/photocases/381122/?tab_id=2
Это от набора опций зависит. 2.3 кг максимальный вес, 1.5 минимальный. Если убрать лишние ремешки, держалку для штатива и внутренние перегородки - примерно так и выходит.

Хороший вес, но он , я так понимаю, негерметичный? просто брызгозащита?

pavelkolpakov · Добавлено: 12-01-2011 21:01

Namgul писал(а):Фотогалерия тут: http://www.dropbox.com/gallery/9966084/ ... k?h=c98de4

На 3 фото: 2 вспышки и кольцо занимают чуть больше чем пол-отсека, сверху еще прилично места.

5-6 фото: армы во внешних отсеках.

7 фото: сфера лежит снизу, амортизирована неопреном и пленкой.

8 фото: сверху сферы поместился макропорт, осталось еще место для всякой мелочевки, которая сейчас уже вытащена. Справа - 3 объектива.

Дмитрий, я так понимаю, что рукоятки демонтированы с бокса?
А какого диаметра сфера?

Namgul · Добавлено: 12-01-2011 21:44

DrAlex писал(а): Хороший вес, но он , я так понимаю, негерметичный? просто брызгозащита?

Нет конечно. Герметичные тяжелые, и не очень вместительные, или очень тяжелые и вместительные. Да честно говоря не вижу особой необходимости в герметизации - при перелетах риск попасть под воду небольшой

А когда между Филиппинскими островами на Эксплорерах перемещался - я просто не разбирал бокс, в собранном виде клал его в самую банальную сумку, только армы откручивал, даже кабели не отсоединял. А чехол от дождя есть.

Namgul · Добавлено: 12-01-2011 21:52

pavelkolpakov писал(а): Дмитрий, я так понимаю, что рукоятки демонтированы с бокса?
А какого диаметра сфера?

Да, рукоятки открутил, так проще оказалось. Шестигранником откручиваются за 5 минут, 2 винта на каждой. Живут в сумке в том же отсеке.

Сфера стеклянная 8". Думаю 10" тоже бы влезла, но без макропорта сверху. Вертикально ставить не пробовал - особого смысла не имело из-за уголкового видоискателя, в горизонтальном виде наилучшим образом пространство заполнялось.

kagi-kar · Добавлено: 12-01-2011 23:40

Вес назвал со слов девушки...
Щаз померял - 12,3, в т.ч. 3,4 - бокс с армами.
Мне нравится, т.к. по сравнению с другими рюкзаками этот чюмадан свободно входит на полку багажа в салоне... Рюкзаки хотя и легче, но пузатые - в итоге имеем его на коленях в самолете....
Я тут за время вопросов так и не нашел мой вариант фотика в комплектации "все в одном" в легком рюкзаке...

VIG-65 · Добавлено: 13-01-2011 00:18

Попробуйте присмотреться к этому-- http://www.polashop.ru/?show=item&id=569. Сам ни разу не фотограф, не бейте если что...

DCC · Добавлено: 13-01-2011 07:36

to kagi-kar
А Вы не занимаетесь рекламной съемкой, уж очень укладка у Вас фотогеничная, респект. Это у Вас только бокс, а где шняга? Если открыть рюкзак фотографа, можно многое сказать о его характере

kagi-kar · Добавлено: 13-01-2011 10:25

Не-а... хотя я думаю работать фотографом мне бы понравилось...
Я начинающий, поэтому шняги нет.
Сам фотоаппарат с объективами лежит в отдельной наплечной сумке, которую можно повесить на ручку чемодана.
Я вообще страдаю перфекционизмом, поэтому все аккуратно + мне реально лень откручивать ручку. Если это сделать в чемодане освободиться место для еще одной вспышки и держателя.

Amigo · Добавлено: 14-01-2011 00:49

я себе KATA 3n1-33 для кэнон 60д взял http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... &viewitem= , туда еще ноут 15" помещается и куча всякого добра... вот привезут бокс под него и видеосвет доделаю- буду в конце января логистикой заниматься к поездке на филы... посмотрим как уложится... если не забуду- сфотаю тогда и отчитаюсь

Naruto · Добавлено: 19-01-2011 13:59

VIG-65 писал(а):Попробуйте присмотреться к этому-- http://www.polashop.ru/?show=item&id=569. Сам ни разу не фотограф, не бейте если что...

это не годится, точнее годится, но загрузка сверху, значит сложно сделать так чтобы все не болталось. У меня сейчас такой порты приходиться заворачивать во что то, что добавляет и веса и объема.
я в обзем то определился, оставлю рюкзачек лавепро200 для камеры и стекол и заюзаю какой ни будь тонкостенный пластиковый чемодан, для бокса, армов, пых. на примете за 5000 руб, весит чуть меньше 3 кг. идеально вписывается в габариты ручной клади. несколько смущает отсутвие лямок. Ну да идеала все равно не сыскать.
то что меня бы устроило полностью, стоит 11 т.р. Как бы несколько дорого когда уже часть решения есть, да и правильно подметили получается слишком "пузато".