RAW чем обработать ?

Сообщение

AnthonU · Добавлено: 31-01-2011 04:52

В RAW конверторе:
1. ББ
2. Экспозиция/уровень черного (при необходимости)
3. Оттенок/насыщенность/свет (HSL)
4. Lens Correction практически не использую. L-объективы дают превосходный результат даже на высококонтрастных сценах.
Кроме этого иногда пользую корректирующие инструменты типа повернуть, обрезать, почистить мусор, градиентный фильтр (когда после конвертации картинка уже никуда не едет.)
Все остальное едет дальше.

P.S. Такие вещи, как повышение резкости и интерполяция лучше делать не в конверторе.

PraNkiSh · Добавлено: 31-01-2011 15:27

raw от canon
обзоры конверторов есть в инете. много. но единого мнения у народа нету.

по сути картина следующая - есть те, кто в свое время сел на какой-то софт и на нем сидит, говоря что его все устраивает и переходить на что-то другое не собирается
и далее группа, которая юзает родной (для каждой камеры) софт
и все остальные которые находятся в поиске, просто используют одновременно разный софт и т.д. и т.п.

собственно почти 10-дневное обсуждение этой темы фактически все это подтверждает

ладно, еще раз почитаю что пишут в инете и похоже поставлю капчер ван или как он там называется .....
и еще похоже неплохая програмка DXO optics

elDiamante · Добавлено: 31-01-2011 18:00

а у кого-нибудь DXO может скорректировать снимки с Tokina 10-17?
Судя по документации, этот профиль там есть. Но вот не работает - качал самую новую версию.

Maxx · Добавлено: 31-01-2011 18:05

elDiamante писал(а):а у кого-нибудь DXO может скорректировать снимки с Tokina 10-17?
Судя по документации, этот профиль там есть. Но вот не работает - качал самую новую версию.

А она делает это в RAW или jpeg?

RAW conversion
(Canon sRAW and mRAW format not supported)

Ras · Добавлено: 31-01-2011 21:02

elDiamante писал(а):а у кого-нибудь DXO может скорректировать снимки с Tokina 10-17?

Да, без проблем. Но угол ссужается немного, уже нет фишая 180' и картинка начинает походить на Nikkor 10-24.

У меня DxO версия 6.2.0

Ras · Добавлено: 31-01-2011 22:10

результаты корректировки

Maxx · Добавлено: 07-02-2011 16:00

elDiamante писал(а):а у кого-нибудь DXO может скорректировать снимки с Tokina 10-17?
Судя по документации, этот профиль там есть. Но вот не работает - качал самую новую версию.

Установщик опросил модели камер и объективов.
Всё работает.

Naruto · Добавлено: 07-02-2011 16:06

Sych писал(а):Ставьте СS5 - увидите как он летать начнет в ранних версиях нет GPU ускорения да и камера рав плагин получше

+1 CS5 рулит, просто песня какая то, родная Никоновская проявлялка гораздо хуже.

elDiamante · Добавлено: 07-02-2011 18:33

Naruto писал(а):
Sych писал(а):Ставьте СS5 - увидите как он летать начнет в ранних версиях нет GPU ускорения да и камера рав плагин получше
+1 CS5 рулит, просто песня какая то, родная Никоновская проявлялка гораздо хуже.

Чем "проявлялка" хуже CS5?
Вы сравниваете мух и котлеты

Если уж сравнивать, тогда ACR и NX2

Bombil Calabasov · Добавлено: 07-02-2011 18:39

Чуть раньше ув. pavelkolpakov очень аргументированно и спокойно показал, что главный вопрос - как и по каким критериям вы сравниваете.

От себя могу сказать, что CaptureOne мне не понравился. Использую Camera RAW для:
1. Корректировки хроматических аббераций (для цифро-мыльницы весьма актуально)
2. ББ, если его еще можно вытянуть средствами конвертора
3. Коррекция экспозиции

Vladimir_S · Добавлено: 07-02-2011 22:59

если на OSX - Aperture!

Naruto · Добавлено: 09-02-2011 15:52

elDiamante писал(а):
Naruto писал(а):
Sych писал(а):Ставьте СS5 - увидите как он летать начнет в ранних версиях нет GPU ускорения да и камера рав плагин получше
+1 CS5 рулит, просто песня какая то, родная Никоновская проявлялка гораздо хуже.
Чем "проявлялка" хуже CS5?
Вы сравниваете мух и котлеты

Если уж сравнивать, тогда ACR и NX2

Я сравниваю Камера Рав из пакета КС5 и Никоновскую проявлялку (за год забыл как называетсяч Никон НХ что ли) ту которая шла в комплекте с фотиком, Камера РАВ из КС5 летает.
мухи тоже летают , котлеты нет

.

Yoshiki · Добавлено: 11-02-2011 09:28

pavelkolpakov писал(а):Не случайно спросил автора выше насчет того - с какой камеры эти RAW получены?
Для большинства моделей действительно прекрасно подходит модуль Camera RAW (именно тот про который упомянули - это модуль обработки RAW в составе Photoshop и Bridge). И конечно при этом удобной получается дальнейшая обработка файлов семейством программ Adobe.

Поддерживаю, простой и удобный функционал.
Моно сразу обрабатывать несколько фоток под один шаблон.

elDiamante · Добавлено: 12-02-2011 20:25

Сегодня нашел времечко сравнить NX2 и Lightroom 3.3.

При настройках Camera Standard в NX2 и Camera Standard + Medium Contrast (который LR ставит по-умолчанию) результат получается идентичным. Никакой разницы в оттенках, контрасте, экспозиции и тп.

Так что даже если делаем финишную обработку в PS, а не заканчиваем в Lr, пользоваться NX2 уже смысла нет, учитывая его неудобства

pavelkolpakov · Добавлено: 13-02-2011 01:21

elDiamante писал(а):Сегодня нашел времечко сравнить NX2 и Lightroom 3.3.

При настройках Camera Standard в NX2 и Camera Standard + Medium Contrast (который LR ставит по-умолчанию) результат получается идентичным. Никакой разницы в оттенках, контрасте, экспозиции и тп.

Так что даже если делаем финишную обработку в PS, а не заканчиваем в Lr, пользоваться NX2 уже смысла нет, учитывая его неудобства

Дело хорошее.
Только ... я например в standart очень редко снимаю. Чаще всего - portret и neutral, а также использую два (из трех) камерных профиля D2X.
Лайтрум это все поддерживает из сырого файла NEF ? Если уже поддерживает, то хорошо.

elDiamante · Добавлено: 13-02-2011 02:54

pavelkolpakov писал(а): Дело хорошее.
Только ... я например в standart очень редко снимаю. Чаще всего - portret и neutral, а также использую два (из трех) камерных профиля D2X.
Лайтрум это все поддерживает из сырого файла NEF ? Если уже поддерживает, то хорошо.

Проверил для Vivid, D2X mode2 и neutral.
Для всех трех режимов Lr корректно отображает оттенки. При этом делая картинку совсем чуть-чуть светлее. Причем такая же разница есть и для Standard. Это или кривая по умолчанию работает или Brightness - не стал разбираться. Главное, что цвета, детали и тп - все практически 1в1.
Режим Portrait тоже поддерживается, но не на чем было проверить.

Из минусов - автоматически профиль не распознается. Можно только выставить вручную, либо при импорте назначить профиль с помощью пресета. Иначе по умолчанию выставляется профиль Adobe Standard.

А вообще, эти профили камеры к RAW/NEF не имеют никакого отношения. Они применяются либо к JPEG в камере, либо уже в конверторе при записи TIFF/JPEG файла. Это просто некий вариант интерпретации NEF-файла.

Я в NX2 поначалу даже не нашел профилей portrait и landscape. Потом обновил софт до 2.2.6 - там уже все появилось.