Выбор ширика для Nikon

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Dr.Evil
Активный участник
Сообщения: 3463
Зарегистрирован: 30-01-2005 12:56
Откуда: Moscow

#1 Сообщение Добавлено: 12-03-2011 12:54 Заголовок сообщения: Выбор ширика для Nikon

Господа, всем привет!
Настала необходимость в покупке ширика для съёмки "наземки" и, как полный профан, не снимавший ничем, кроме фишая 10.5 и недалеко ушедшей от него Tokina 10-17, прошу совета - что, собссно, выбрать?

Камера - старый D-70 и, из-за "привязки" к боксу, в ближайшее время меняться не будет.
Хотя, возможен вариант покупки чего-нибудь, типа D-300 для "наземки", но это пока только мысли...
Хотелось бы, чтобы "короткий конЭц" начинался не меньше, чем с 17 мм. :lol:

В общем, вопросы такие:

- Собссно, что посоветуйте?
- Брать Nikkor или можно ограничится Sigma\Tokina?
- Если брать, то где лучше - здесь\там\инет-магазины и т.д.
- Б\у меня лично совершенно не ломает, а бюджет ограничен...
Последний раз редактировалось Dr.Evil 12-03-2011 13:15, всего редактировалось 1 раз.
Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.

АШ
Участник
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 18-01-2010 01:12
Откуда: Дальнегорск

#2 Сообщение Добавлено: 12-03-2011 12:59 Заголовок сообщения:

Если для поверхности -то Токина 12-24мм (цена +качество выше всех) либо его более узкий зум 11-16мм. Если для воды- то замены 10-17мм Токмна нет.
Дайвинг и подводная фотография на севере Приморья. Боксы Sea&Sea и Nexus.

Аватара пользователя
Dr.Evil
Активный участник
Сообщения: 3463
Зарегистрирован: 30-01-2005 12:56
Откуда: Moscow

#3 Сообщение Добавлено: 12-03-2011 13:14 Заголовок сообщения:

Сорри, забыл напИсать, что для поверхности.
Друзья советуют что-то, типа Nikkor 17-35 2.8, но они все "Канонисты" :D
Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.

АШ
Участник
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 18-01-2010 01:12
Откуда: Дальнегорск

#4 Сообщение Добавлено: 12-03-2011 13:19 Заголовок сообщения:

Для поверхности Токина 12-24мм, очень резкая и правильная. Хорошо работает против света.
Дайвинг и подводная фотография на севере Приморья. Боксы Sea&Sea и Nexus.

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 12-03-2011 13:49 Заголовок сообщения:

Мне очень понравился Nikkor 10-24 - неплохая линза, почти нет искажений
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 12-03-2011 14:20 Заголовок сообщения:

Использую Токину 12-24. Претензий нет.
В диапазоне 12-14мм есть виньетирование от родной бленды.

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#7 Сообщение Добавлено: 12-03-2011 17:32 Заголовок сообщения:

АШ писал(а):Если для поверхности -то Токина 12-24мм (цена +качество выше всех) либо его более узкий зум 11-16мм. Если для воды- то замены 10-17мм Токмна нет.
Присоединяюсь к рекомендациям Андрея.
Поснимал, однажды было дело, обеими линзами, - очень неплохие по резкости были экземпляры. Tokina 11-16mm немного порезче и посветлее. Вполне бюджетные при этом объективы. Для подводы они тоже пригодятся. Для Tokina 12-24mm и для Tokina 11-16mm выпускаются зум-кольца.
Sigma 18-50 макро HSM люксовой серии - тоже хорош, в том числе и особенно для подводы. Очень много им поснимал.

Ответить