Прожектор для подводной съемки VL-54.

Сообщение

DiComp · Добавлено: 29-09-2011 17:05

Или Keldan Luna 8 LA-V

•Color temperature: 5000 kelvin @ 20 watt
•Color Rendering Index: >70 (Ra)
•Luminous flux: 750 - 6000 lumen (bulb , up to 5000 at Window)
•Beam angle: 90_
•Battery: 59 Wh Li-Ion ( nom. 14.8 V / 4.5 Ah )
•Burn time: 55-220 min
•Charge time: 3-4 h
•Dimensions: 12 cm/4.8 in diameter, 29 cm/11.6 in length,
•Weight: 1.10 kg/2.42 lbs (0.14 kg/0.31 lbs in water)
•Depth Rated: 200 mts / 656 feet
•Accessories included: Bracket

Характеристики света почти идентичны - но вес и габариты больше и цена 2400$.

и индекс СRI - тоже 70

и еще немаловажное преимущество что круглые пятна никак нельзя соеденить в одно большего размера.

Soldatov_A · Добавлено: 29-09-2011 17:29

DiComp писал(а): Но при этом не получается как следует собрать пучок. Они светят градусов на 120. и по кругу. Это все годиться для видео съемки на дистанции 1-3 метра. При этом 80% уходит за кадр. Gates при 6000 люменах имеет 300 люкс на метре.

Под водой на 100% мощности рядом с камерой включать бесполезно. Планктон так засвечивает, как снег горящий.

Очень интересная возможность освещения другим человеком сверху. Вот тут мощный прожектор, а возможно и не один, дают совсем другой результат нежели закрепленный на камере. Можно даже просто закрепить на тросе к плоту прикрепленному.

120 градусов при широком угле - это наоборот плюс, я не трогаю тему угла, так как вы уже ответили выше другому участнику по поводу объединения двух устройств. У меня даже 100 градусов не хватает - все равно видно темные края. Поэтому 120 - это было бы оптимальнее, но это решаемо двумя устройствами.
Об том и речь, что данное устройство пока - это замена ртутным осветителям для общей подсветки планов на глубинах, рэков и т.п. Но не не как индивидуальный осветитель видеокамеры. Если бы у него при снижении мощности увеличивался CRI...

)
Хочется-то именно что-то на замену галогену найти себе. Чтобы аккумулятора хватало "несколько" напобольше. А пока особо не выходит найти такую замену.

Andy71 · Добавлено: 30-09-2011 11:12

вопрос в том, что наверное можно найти, но ЦЕНА будет...

DiComp · Добавлено: 30-09-2011 11:43

Сделал контрольную съемку таблички Ampibico.

3 варианта
1) Моя лампа
2) Солнце с облаками (увы такая сегодня погода в Москве)
3) Галогеновая лампа Light&Motion

В 1 и 3 случае съемка была в темноте.

Съемка была фотоаппаратом Sony Alfa в каждом случае предварительно брался баланс белого.

Я визуально не вижу никакой разницы.

Мне кажется что проблема CRI - надуманая. Под водой для съемки есть только одна проблема света - ЕГО мало. Возможно конечно что если переснимать репродукции Рембранта под водой то это будет иметь смысл.

Представьте Вы идете снимать на дискотеку. Что вы возьмете пленку с высокой чуствительностью или лучшей цветопередачей? На дискотеке все освещено разноцветными огнями с меняющейся интенсивностью. Какая при этом возможна цветопередача коректная? Это понятие там просто отсутствует.

Еще есть оптические фильтры, баланс белого и пост обработка.
Постоянную составляющую можно убирать на любом этапе.

DiComp · Добавлено: 30-09-2011 11:49

Andy71 писал(а):вопрос в том, что наверное можно найти, но ЦЕНА будет...

Вы абсолютно правы. Все эти лампы делаются по технологии подводных лодок - и цена получается соответствующая.

Я же специально бился над технологий что бы полностью исключить все дорогостоющие элементы или технологические операции.

Главное что бы было Эфективно и дешево. Это получилось на все 100%

5600 люменов, 600$, 800 грамм и 60 минут - нет ни у кого.

Да пусть не очень красиво, пусть не привычно - зато

ДЕШЕВО, НАДЕЖНО И ПРАКТИЧНО

DiComp · Добавлено: 30-09-2011 11:51

Вариант крепления к боксу.

По углу освещения прожектора - я его выбирал под широкоугольную насадку.

При этом даже при самом широком зуме - свет не режется по краям.

Andy71 · Добавлено: 30-09-2011 12:17

а с рассеивателем как будет выглядеть?

DiComp · Добавлено: 30-09-2011 13:30

Andy71 писал(а):а с рассеивателем как будет выглядеть?

Andy71 · Добавлено: 30-09-2011 14:11

Понятно.
А реально установить на 1" шар арма?
Или надо что-то городить.

DiComp · Добавлено: 30-09-2011 14:49

Andy71 писал(а):Понятно.
А реально установить на 1" шар арма?
Или надо что-то городить.

Да конечно

я просто сам ими не пользуюсь.

Я планировал сделать адаптер - но пока руки не дошли.

Хотя проше всего его просто вкрутить в резьбу там есть М4 - заклепки под винт

SANtechNIC · Добавлено: 09-10-2011 14:59

DiComp писал(а):
SANtechNIC писал(а):У Ваших светодиодов БИН идёт одной циферкой
Правильно

1 БИН - это светодиоды с максимальными показателями. Следующие номера это выбраковка с ухудшением характеристик.

Ой,
ну у Ваших светилок, может бин и один (странно что первый, а не нулевой) а вообще то по светоотдаче один бин, по спектру другой...
Это так о теории. Вот ультрафиолетовые диодики как раз подбираю. Решил написать.
А то "мужики то и не знают"...
вопрос изначальный был немного провокационный, на самом деле. покоробило что вы в "паспортных" данных своей поделки (вы ж так это слово любите) указали мксимальную яркость. Которая даже в пределах одного бина является величиной "от и до".

Удачи в конструировании...