|
|
|
|
Если потратить на 5-10 минут больше, можно получить результат заметно лучше.
Я думаю этот http://www.photoscape.ru/Elf in Stone писал(а):А что за сайт? Адресок можно?
Он самый...Сергей Шевчук писал(а): Я думаю этот http://www.photoscape.ru/
Забей на эти пленочки. Это просто тупо корректирующий светофильтр, а любая подобная хрень-насадка сожрет твой свет в силу физических свойств. Что-то на пол-стопа, что-то на целый стоп, а что-то вынудит тебя скрепя сердце, повышать исо и увеличивать дырку.gugiki писал(а):seeman писал(а):Фильтр НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВМЕСТЕ С ВСПЫШКАМИ! Вся картинка будет красной, исправить в фотошопе это будет невозможно. Или одно. или другое.
Тоесть , чтобы окончательно решить что будет оптимальней вспышки или фильтр, то надо непосредственно оценить условия будучи в воде. но не всегда это бывает возможным, на дрифте и т.д никак не спрогнозируешь условия для съёмки !
ЕЩЕ РАЗ... Мне всегда интересно, откуда, у людей которые начинают заниматься фотографией, возникает мысль, что существует какой то один, абсолютно распрекрасный и универсальный способ фотографировать? Например, все снимать с "волшебным" фильтром, или все лупасить вспышками? Нет единственно верного способа! Единственно верным учением был только марксизм-ленинизмWillyam Bradberry писал(а):Забей на эти пленочки. Это просто тупо корректирующий светофильтр, а любая подобная хрень-насадка сожрет твой свет в силу физических свойств. Что-то на пол-стопа, что-то на целый стоп, а что-то вынудит тебя скрепя сердце, повышать исо и увеличивать дырку.gugiki писал(а):seeman писал(а):Фильтр НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВМЕСТЕ С ВСПЫШКАМИ! Вся картинка будет красной, исправить в фотошопе это будет невозможно. Или одно. или другое.
Тоесть , чтобы окончательно решить что будет оптимальней вспышки или фильтр, то надо непосредственно оценить условия будучи в воде. но не всегда это бывает возможным, на дрифте и т.д никак не спрогнозируешь условия для съёмки !
Современный лайтрум и апертура позволяют сделать шифт и тилт больше чем на 10000
Это дает огромное преимущество, не надо лениться и чуть-чуть покрутить бегунки.
Вот, позавчера снял. Правда со вспышками
Попробуй этой мэджикпленочкой вырулить колера.
И к фильтрам и к вспышкам надо подходить как к инструментам и использовать творчески, а значит вовремя и к месту. то есть по Вашему Canon G9 - это та самая хорошая техника ?Bombil Calabasov писал(а):Как снимать без вспышки? Не просто. Конечно, нужна хорошая техника (прежде всего - в плане хорошей чувствительности матрциы), нужно хорошо владеть фотоаппаратом, но главное - уметь обрабатывать фотографии.
Я такого не говорил! И по своему опыту могу сказать, что CANON G9 для подобного использования подходит меньше всего - слишком шумная и "зажатая" по динамическому диапазону матрица. Хотя опыт "борьбы" с фотографиями от G9 является неоценимым, но советовать я его никому не буду. В крайней поездке я использовал уже G12 - заметно легче и лучше! Разумеется, любая нормальная зеркалка (даже с кропнутой матрицей) даст 100 очков вперед и G12, и уж тем более - G9.gugiki писал(а):то есть по Вашему Canon G9 - это та самая хорошая техника ?Bombil Calabasov писал(а):Как снимать без вспышки? Не просто. Конечно, нужна хорошая техника (прежде всего - в плане хорошей чувствительности матрциы), нужно хорошо владеть фотоаппаратом, но главное - уметь обрабатывать фотографии.
а про чувствительность матрицы - это скорее подойдёт зеркальная полно-кадровая камера
