Выбор мокрой макролинзы

Сообщение

ada-oxana · Добавлено: 14-01-2012 23:53

Пожалуйста, подскажите, чем отличаются в использовании макро линзы (мокрые) с фокусным расстоянием 33 см и с фокусным растоянием 16.5 см (все с портом M67).
Никак не разберусь, что больше увеличивает? Или они увеличивают одинаково, только с разного расстояния? Что-то совсем запуталась...
Сейчас уже использую макро линзу с расстоянием 16,5 см UСL-165 M67 с родным боксом фотоаппарата G12. Предстоит такой же бокс купить мужу и вот задумалась, какую из линз лучше взять...
Спасибо за ответы!

Висилий · Добавлено: 15-01-2012 05:57

UСL-165 M67 имеет порядка +4 диоптрии, а UСL-330 M67 +2 диоптрии.
То есть приближает обьект сьемки примерно в 2 раза меньше, но и неизбежных искажений обьекта меньше.
Пример сьемки,сделанное мною фото при помощи UСL-330 M67 :

ada-oxana · Добавлено: 15-01-2012 16:29

Спасибо за ответ! Особенно с таким красивым приложением!
А вот я где-то читала, что можно одну линзу на другую накручивать, чтобы совсем макро было... Может кто пробовал? как качество получается?

ocean07 · Добавлено: 15-01-2012 20:12

Любые прямолинейные способы всегда ухудшаю качество, сильно ухудшают. Это азбука

ada-oxana · Добавлено: 15-01-2012 20:36

А какие тогда еще есть варианты для G12? Или для него макро линза с фокусным растоянием 16.5 см это предел?
Извините, если вопрос не совсем корректен, как новичок в макросъемке, только пытаюсь разобраться в этом вопросе и опыт имеется только с одной этой линзой...

ada-oxana · Добавлено: 18-01-2012 23:10

Вот тут обнаружила такую интересную штучку для наземной макросъемки.
http://acmepower.ru/?chart=catalogue&gr ... ductid=359
Вот вопросик возник, а не придумали ли такого плана вещичку для подводной макросъемки? Или под водой совсем не эффективно будет?

Олег Савинкин · Добавлено: 18-01-2012 23:24

Такой свет под водой не годиться. Во первых он очень маломощный.
Во вторых, свет от макро вспышек или в данном случае постоянный осветитель, надо выносить на отдельный кольцевой (или иной)иллюминатор, иначе он будет создавать блик в объектив.
Чтобы вы представляли , насколько вспышка мощнее постоянного света,
приведу пример: вспышка мощностью 100джоулей, это примерно ведущее число 11, равноценно примерно по мощности прожектору 10-ки КилоВатт. Сравните это с лампочкой в вашей люстре...

ada-oxana · Добавлено: 19-01-2012 00:01

Понятно... Придется и дальше фонариком подсвечивать...

Gosha.mos · Добавлено: 19-01-2012 10:18

ada-oxana писал(а):Вот тут обнаружила такую интересную штучку для наземной макросъемки.
http://acmepower.ru/?chart=catalogue&gr ... ductid=359
Вот вопросик возник, а не придумали ли такого плана вещичку для подводной макросъемки? Или под водой совсем не эффективно будет?

Есть такая фотовспышка спецом для макро--насколько все это здорово, другой вопрос

http://www.underwatercamera.ru/product_ ... cts_id=128

ada-oxana · Добавлено: 19-01-2012 15:56

Ничего себе цена, а на наземные в несколько раз дешевле цены... а то можно было бы попробовать...