макролинза для Наутикам LX-5

[AndreyVG]

подскажите, на наутикамовский бокс для люмикса лх5 есть какая приблуда, чтобы макро снимать?

[pavelkolpakov]

подскажите, на наутикамовский бокс для люмикса лх5 есть какая приблуда, чтобы макро снимать?

На порте бокса NA-LX5 есть стандартная резьба М67 для мокрых линз. Специально сделано для диоптрийных макролинз, а также для широкоугольной насадки Nauticam.

[AndreyVG]

только для мокрых линз? а как качество съемки? где то слышал, что с мокрыми макро плохо получается?

[pavelkolpakov]

только для мокрых линз? а как качество съемки? где то слышал, что с мокрыми макро плохо получается?

А как вы предполагаете на такой камере использовать "не мокрые" линзы? Там ведь объектив подвижный, телескопический, внутрь камеры уезжает. К объективу линзу не прикрутишь. Для таких камер мокрые линзы на порт - основное решение. Качество вполне нормальное, слой воды между стеклами - совсем мизерный. Точно также и на больших профессиональных боксах прикручивают снаружи мокрые макролинзы, например для съемки супермакро. Я например не особый приверженец мокрых насадок как таковых, но в данном случае это вполне оправданное решение.

[AndreyVG]

ну, в общем да, понятно. а какие мокрые макро искать? кто производит?

[pavelkolpakov]

На резьбу M67 очень многие производят: Inon, Dyron, F.I.T, UN, ....

[AndreyVG]

любые с диоптриями на 67 мм резьбу подходят? я слышал, что еще от размера матрицы зависит, какая линза подходит, а какая нет.

[AndreyVG]

а, что можете сказать про SubSee +10 diopter и про их адаптер

[pavelkolpakov]

а, что можете сказать про SubSee +10 diopter и про их адаптер

Нормальная система SubSea. (Линза 220$ + адаптер 250$). Нормальное решение для зеркалок макропортов без резьбы. Только вам то это зачем?
У вас уже есть резьба крепления линзы M67 прямо на порте (что есть самое лучшее для параллельности стекол), вам только стандартную линзу (+5 или +10 дптр) купить надо за 150 $.

[AndreyVG]

понял, просто +10 в инете не нашел, кроме этой , я думал, что она тоже с резьбой на 67

[Висилий]

А что вы собираетесь снимать с макролинзой +10?

[AndreyVG]

ну, там, пигмеев, голожаберников 2-3 мм

[Висилий]

Я это к тому,что макролинза не увеличивает обьект,а только приближает его на подобие простых диоптрийных очков.
То есть к примеру,если вы при сьемке без линзы выдерживаете расстояние до обьекта 10 см,то с линзой +2 можно снимать с расстояния 18-20 см.И не нужно забывать об искажениях,дающих макролинзой с увеличением ее диоптрий.
Сам недавно задавался вопросом выбора макролинзы и пришлось разбираться в этом вопросе.
Остановился на INON 330 +2 с резьбой 67мм. Хотя в некоторых случаях хотелось бы иметь и INON 165 +4. Но это на мой взгляд - максимум.

[AndreyVG]

я думал, что макролинза уменьшает фокусное расстояние. ну например, если сейчас фокусировка идет на 35 см, то с линзой +2 будет 18 см?

[Висилий]

Мы говорим с вами об одном и том же.
Только разными словами.
Для меня удобнее снимать козявку не в притык,а на комфортном расстоянии.

Хочу добавить по пользованию. У меня камера Lumix TZ10.
Так вот ,при установке макролинзы через адаптер на бокс приходится немножко зуммировать обьектив,чтобы убрать из кадра края линзы.

[pavelkolpakov]

ну, там, пигмеев, голожаберников 2-3 мм

Возьмите линзу +4 или +5, легче будет пользоваться чем +10.
Масштаб увеличится, дистанция конечно уменьшится.
А объекты размером порядка сантиметров нормально и без линз снимать LX5:

[AndreyVG]

супер фото, а на каких настройках, если не секрет?

[pavelkolpakov]

супер фото, а на каких настройках, если не секрет?

Снято при испытаниях бокса LX5. Ручной режим, F8.0, 1/160, ISO 200, S2000 в режиме TTL.