Камеры NEX-5 в подводной съемке

Сообщение

Андрей СПб · Добавлено: 21-04-2011 11:48

Ras писал(а):Какая то секретная камера - ни отзывов, ни снимков
.

Столбов уже месяца 4 фоткает NEX-5, просто чел скромный и не пиарится. Ну и крутизной не страдает...

Дмитрий Столбов писал(а):Запихнул NEX-5 в бокс "Краб" для Ломо компакта. Январские фото и стопы с видео здесь: http://www.diveplanet.ru/underwater-pho ... Findex.php

ocean07 · Добавлено: 21-04-2011 12:28

Грустновато

SANtechNIC · Добавлено: 21-04-2011 13:08

ocean07 писал(а):Грустновато

Чего?

ocean07 · Добавлено: 21-04-2011 13:11

Чего-чего? Фото, конечно. Мыло сплошное. Выглядит как антиреклама камере

SANtechNIC · Добавлено: 21-04-2011 13:12

Дмитрий Столбов писал(а):Фото бокса для NEX-5 http://foto.mail.ru/mail/dm.stolbov/415/417.html

Дмитрий, может поподробнее о боксе напишите?
Общий принцип понятен, но немного подробностей не помешало бы. Общественности.
Вот написал "общественности" и чего то сомнения стали грызть.
Написанное оставил, и добавил. Мне не помешало бы. Подробностей. Не хотите здесь, напишите в личку.

SANtechNIC · Добавлено: 21-04-2011 15:14

В догонку об альтернативных наутикаму боксах.
Что благородные доны думают об Aquatica AN-5?

посмотрел в первом приближении/сравнении тут:
www.camerasunderwater.co.uk
больше чтоб два рядом продавались не нашёл, но, Акватика дешевле. В чём подвох?

Андрей СПб · Добавлено: 21-04-2011 16:55

SANtechNIC писал(а):
Дмитрий Столбов писал(а):Фото бокса для NEX-5 http://foto.mail.ru/mail/dm.stolbov/415/417.html
Дмитрий, может поподробнее о боксе напишите?
Общий принцип понятен, но немного подробностей не помешало бы. Общественности..

Что знаю - Бокс "Краб" - серийный алюминиевый бокс под Ломо-Компакт. Весьма надежный и толстый.
Можно найти за 4 тыра счас.
Дмитрий вырезал на задней крыхе окно под монитор, врезал ручки герметизированные на базе осей стандартных радиотехнических потенциометров, уплотнив их О-рингами и пройдя разверткой.
Вся переделка заняла 3 дня.
Фото открытого бокса на 5ой странице

Дмитрий Столбов · Добавлено: 21-04-2011 19:50

Андрей СПб писал(а):
SANtechNIC писал(а):
Дмитрий Столбов писал(а):Фото бокса для NEX-5 http://foto.mail.ru/mail/dm.stolbov/415/417.html
Дмитрий, может поподробнее о боксе напишите?
Общий принцип понятен, но немного подробностей не помешало бы. Общественности..
Что знаю - Бокс "Краб" - серийный алюминиевый бокс под Ломо-Компакт. Весьма надежный и толстый.
Можно найти за 4 тыра счас.
Дмитрий вырезал на задней крыхе окно под монитор, врезал ручки герметизированные на базе осей стандартных радиотехнических потенциометров, уплотнив их О-рингами и пройдя разверткой.
Вся переделка заняла 3 дня.
Фото открытого бокса на 5ой странице

Подтверждаю. Информация по нексам и фоты с выысоким разрешением здесь http://www.sonynex.ru/index.php?act=idx

pavelkolpakov · Добавлено: 21-04-2011 20:25

Ну, давайте с wetpixel фотки NEX5 посмотрим.
Вот Alex Tattersal снимал китовым объективом 18-55мм:

В той же ветке можно глянуть широкоугольное фото, - снимки мотоцикла на рэке - NEX5 c фишаем:
http://wetpixel.com/forums/lofiversion/ ... 37893.html

Вот здесь можно также глянуть и макро и широкий угол и даже с гидрообъективом Nikonos фото модели:
http://nauticamusa.com/?cat=23

SANtechNIC · Добавлено: 21-04-2011 21:52

Дмитрий Столбов писал(а): Подтверждаю. Информация по нексам и фоты с выысоким разрешением здесь http://www.sonynex.ru/index.php?act=idx

Диковатый какойто сайт. Без коментариев, как говорится.
Но один всё же себе позволю: даже в едиственном месте куда можно зайти (да-да, просто зайти посмотреть) без регистрации, якобы для новичков для вопросов этих самых новичков на вопрос новичков о том как проверить матрицу следует совет покупать в запечатанной коробке. Я извиняюсь там что придуки чтоли собрались. Начинаю догадываться зачем от посетителей скрыто все остальное...

Павел,
уж если о проверке матрицы тут начал, вот так неожиданно:
битые/горячие пиксели проверяли? Много добра?

кстати, на фотках выше, что то подозрительные хроматические аберрации по углам вижу. или мне кажется. справа вверху, хвост рыбки не в фокусе, а вот вокруг...

pavelkolpakov · Добавлено: 21-04-2011 22:27

SANtechNIC писал(а): Павел,
уж если о проверке матрицы тут начал, вот так неожиданно:
битые/горячие пиксели проверяли? Много добра?

кстати, на фотках выше, что то подозрительные хроматические аберрации по углам вижу. или мне кажется. справа вверху, хвост рыбки не в фокусе, а вот вокруг...

Пиксели - проверял. На моей нет ни битых ни горячих.

Хроматические аберрации? Ну... в принципе есть немного на этой рыбине (на губах например), этот объектив 18-55 дает некоторые ХА и на макро заметно на тестах, тесты я делал на белом фоне (см выше). К слову сказать, Токина 10-17 дает гораздо большие ХА. Макрик 30мм A-mount Sony кстати не дает вообще сколько-нибудь заметных ХА.
Среди подводников ХА в периферийной зоне - не считается особым злом, нормально. Некоторые люди правят полностью в линз-корректоре, но большинство вообще не заморачиваются.
С резкостью на этой фотке - вполне хорошо. В данном случае это почти макро, на 55мм, соответственно ГРИП - невелика. И то хорошо что почти вся рыбина резкая вышла.

Orlandin · Добавлено: 21-04-2011 22:50

SANtechNIC писал(а): Павел,
уж если о проверке матрицы тут начал, вот так неожиданно:
битые/горячие пиксели проверяли? Много добра?

а что, в Сонях нет никакого подобия Pixel Mapping?
Данная функция позволяет фактически не париться на данную тему...

Ras · Добавлено: 22-04-2011 08:21

Вообще, эти два фото - спинорога и мотоцикла - боян уже и приводились в качестве примера несколько раз. Неужели больше нет ничего?

Torchuck · Добавлено: 22-04-2011 08:28

Ras писал(а):Вообще, эти два фото - спинорога и мотоцикла - боян уже и приводились в качестве примера несколько раз. Неужели больше нет ничего?

а все очень проссто - интересно приводить в пример(да и смотреть) фотографии профи
а они на nex только тесты делают (берут как вторую камеру в поездку - делают пару съемок и все).
А любительких фото достаточно - но выглядят они точно так, как приведено чуть выше в теме.

SANtechNIC · Добавлено: 22-04-2011 08:47

Orlandin писал(а):
SANtechNIC писал(а): Павел,
уж если о проверке матрицы тут начал, вот так неожиданно:
битые/горячие пиксели проверяли? Много добра?
а что, в Сонях нет никакого подобия Pixel Mapping?
Данная функция позволяет фактически не париться на данную тему...

Эта байда есть у всех камер. Вроде.Как бы...
но, если Вы не видите проблему, это не значит что её нет

паллиативное решение. это.

SANtechNIC · Добавлено: 22-04-2011 08:51

Torchuck писал(а):
Ras писал(а):Вообще, эти два фото - спинорога и мотоцикла - боян уже и приводились в качестве примера несколько раз. Неужели больше нет ничего?
а все очень проссто - интересно приводить в пример(да и смотреть) фотографии профи
а они на nex только тесты делают (берут как вторую камеру в поездку - делают пару съемок и все).
А любительких фото достаточно - но выглядят они точно так, как приведено чуть выше в теме.

Ну любительская или "профессиональная" фотография, суть аберраций не меняет. Их есть и будет.. Это, в частности, к размазыванию соплей о "мыльности" объектива при подводной съёмке.
Кто не видел живъём Гидроруссар (любой) просьба не встревать, кто видел/использовал - милости прошу обсудить.

Torchuck · Добавлено: 22-04-2011 09:41

SANtechNIC писал(а):Ну любительская или "профессиональная" фотография, суть аберраций не меняет. Их есть и будет.. Это, в частности, к размазыванию соплей о "мыльности" объектива при подводной съёмке.
Кто не видел живъём Гидроруссар (любой) просьба не встревать, кто видел/использовал - милости прошу обсудить.

Если на то пошло это все вообще к фотографии никакого отношения не имеет

Впрочем как и тот факт - видел ли кто-то Ленина живьем или нет)))

А по поводу аббераций я никогда не парился и это никогда мне не мешало хорошо снимать) Имхо тут всего два важных параметра - резкость и скорость фокусировки. Остальное как вы это назвали "к размазыванию соплей".

Orlandin · Добавлено: 22-04-2011 09:46

SANtechNIC писал(а):Эта байда есть у всех камер. Вроде.Как бы...
но, если Вы не видите проблему, это не значит что её нет
паллиативное решение. это.

по мне так - если я не вижу битых или горящих пикселов на своих фото - значит проблемы нет...
а какое это решение - мне фиолетово...

Orlandin · Добавлено: 22-04-2011 09:51

SANtechNIC писал(а):Ну любительская или "профессиональная" фотография, суть аберраций не меняет. Их есть и будет.. Это, в частности, к размазыванию соплей о "мыльности" объектива при подводной съёмке.

ну есть ХА на снимке и что? Автор просто поленился их убрать, ну или не умеет - хотя в это верится с трудом...
ХА убираются достаточно просто в подавляющем количестве случаев...

ocean07 · Добавлено: 22-04-2011 09:57

SANtechNIC писал(а): Ну любительская или "профессиональная" фотография, суть аберраций не меняет. Их есть и будет.. Это, в частности, к размазыванию соплей о "мыльности" объектива при подводной съёмке.
Кто не видел живъём Гидроруссар (любой) просьба не встревать, кто видел/использовал - милости прошу обсудить.

А вот хамить людям не надо. Хочешь обсудить Гидроруссар - создавай для этого ветку. Командир тут нашелся