pats0n писал(а):Светлана_Мурашкина писал(а):
Нападки на Алексея Стойду за "организацию" результатов и специальные отношения с жюри, по-моему, не просто некорректные, а уже навязчиво некорректные. То, что я об этом думаю, не хочется даже сюда выплескивать....чтобы не обидеть....
Ну почему некорректные ? Во втором туре при портфолио явно уступающем другим победил опять-же Алекс. С другой стороны раз он активнее других в этом вопросе может ему действительно это больше всех нужно - пусть побеждает, бог с ним

Я уже надо сказать про этот тред забыл, но раз напомнили - давайте продолжим !
Итак, портфолио победившее во втором туре:

- лодочка, хорошая, но уже взявшая призы в нескольких конкурсах - этот фактор сработал против Андрея Некрасова в третьем туре, налицо двойные стандарты у голосующих про которые я тут распинаюсь;опять-же, это мое личное, но тема лодки на поверхности и дайвера - это элементарно пошло, теме сто лет в четверг;

- хорошая фотография, спору нету - но есть два момента - сюжетно на серьезном конкурсе будет котироваться вмете с клоун-фишами, т.к. снято всеми и со всех сторон уже давно; тяжелый фотошоп - я видел другую версию в журнале Октопус с нестертым задним планом. Конкурс не оговаривает допустимую степень вмешательства, но мне кажется что затирка фона - это слишком серьезная манипуляция в этом случае - я тоже хорошо владею фотошопом но стараюсь его использовать по-минимуму для конкурсных работ;

- будем считать что это просто в нагрузку, т.к. несерьезно. Если вам хочется дайвера с фонарем - то это к Марине Кочетовой с ее работой в третьем туре с медузой.
По второму туру считаю что обьективно самая свежая и сильная индивидуальная фотография у Елены Медведевой с торнадо из каранксов, такого снимка нету ни у кого и по качеству, сюжету и оригинальности придраться абсолютно не к чему -
http://www.sandiskredsea.com/_uploads/c ... tation.jpg - если конечно-же проигнорировать жуткие искажения в интернет-версии возникшие по вине организаторов.
Про себя любимого -
http://www.sandiskredsea.com/Competitio ... itorID=187 - допускаю что акулы мало кого интересуют так как они интересуют меня

но есть два но - эти снимки часть портфолио благодаря которому я был приглашен для официальной рекламной сьемки Beqa Adventure Divers (ни у уважаемого мною Эрика Ченга ни у Майкла Оу ничего путного не получилось в их условиях - об оценке _профессионалами_ индустрии моей работы на Shark Reef можно прочесть здесь -
http://fijisharkdiving.blogspot.com/2008/09/gaijin.html) - раз; в сетевой версии конкуса они представлены в отвратительном искаженном варианте, что вообщем-то стало одним из ключевых моментов для моего решения больше не участвовать - мысль о снимках с Сардин Рана в подобном качестве причиняла мне жуткую головную боль.
Тут я еще хочу вернуться к аргументам Алекса о качестве отпечатков представленных работ, которые тоже здесь обсуждались ранее - количество и качество деталей на свирепой улыбающейся морде акулы думаю вполне конкуретноспособно 40x30 принт который есть у меня выглядит впечатляюще, что видно из фрагмента полотна -
http://www.pats0n.com/photos/bull.jpg. К сожалению интернет-зрители и судьи работавшие с интернет версиями моих фото, приготовленными организаторами но видевшие отпечатки других участников этого не увидели - это несправедливо, все должны быть в одинаковых условиях. А вместо этого получается что кропотливая работа по получению некропнутого, освещенного динамичного и вполне художественного момента в сложных условиях была просто судьями спущена в мусорное ведро. Я усматриваю в этом неуважение к себе со стороны организаторов и околоорганизаторской тусовки, не понятно почему я должен платить чем-то другим в ответ.
Светлана, какие ВАШИ дальнейшие доказательства ?
Алекс, я надеюсь что ты относишься к этому обсуждению со здравой долей юмора и профессионализма. Без обид. Всегда интересно твое мнение, в том числе и касательно работ соперников, в том числе и жесткая критика.