Проба нового фотоаппарата под водой

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
superstardiver
Активный участник
Сообщения: 3759
Зарегистрирован: 28-09-2004 14:21
Откуда: Москва-Севастополь
Контактная информация:

#21 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 19:49 Заголовок сообщения:

нету у него резкости... правда, вспышка сегодня работать отказалась, но думаю, дело не в этом... снимала в разных режимах, результат один..
попробовала на поверхности, тоже все слегка размазанное, если приблизить... может это объектив? завтра попробую поставить 50ку (у меня других пока нету :roll: )
Вложения
1.jpg
2.jpg
3.jpg
Поверьте, я знаю, что я делаю...

Аватара пользователя
superstardiver
Активный участник
Сообщения: 3759
Зарегистрирован: 28-09-2004 14:21
Откуда: Москва-Севастополь
Контактная информация:

#22 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 19:54 Заголовок сообщения:

....
Вложения
4.jpg
5.jpg
6.jpg
Поверьте, я знаю, что я делаю...

Владимир Дунаев

#23 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 20:45 Заголовок сообщения:

Сами фотографии - замечательные. Оценить резкость по маленьким превьюшкам не представляется возможным. Попробуй полтинник, он резкий по определению.

Аватара пользователя
Lezhkin
Активный участник
Сообщения: 3580
Зарегистрирован: 07-06-2006 16:39
Откуда: Олег Лобанов, Москва, м.Тульская
Контактная информация:

#24 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 20:45 Заголовок сообщения:

На сколько я видел снимки с сигмовских объективов -- они все кажутся слегка нерезкими в сравнении с кэноновскими. Просто у кэноновской оптики более жесткий рисунок, а сигма вся, как правило, мягкорисующая. Может, дело в этом? Просто на снимках кажется, что фокус есть. Но они мелковаты, надо хотя бы одно выложить в 100%-ном размере, чтобы оценивать резкость.
Рекламное место сдается.

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#25 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 21:02 Заголовок сообщения:

А еще Сигму проверяют при покупке. Говорят, выбирать надо среди нескольких стекол. Плата за дешевизну.
Оксан, нужен один кадр. Но большой.

Игорь Кучерков

#26 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 23:10 Заголовок сообщения:

Мне очень понравилась последняя фотография с черепахой. И волнение моря на этом же снимке классно смотрится. :cool1:
Последний раз редактировалось Игорь Кучерков 14-01-2008 23:23, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
superstardiver
Активный участник
Сообщения: 3759
Зарегистрирован: 28-09-2004 14:21
Откуда: Москва-Севастополь
Контактная информация:

#27 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 23:12 Заголовок сообщения:

ocean07 писал(а):А еще Сигму проверяют при покупке. Говорят, выбирать надо среди нескольких стекол. Плата за дешевизну.
Оксан, нужен один кадр. Но большой.
К счастью, я не покупала этот объектив. Просто дали попользоваться. Решила все таки взять кэноновский фишай, как то надежнее, что ли..
Большую фотку класть не буду, мы все таки пришли к выводу, что дело в объективе, сделав несколько снимков на поверхности, завтра опровергну или подтвержу, поснимав 50кой.
Поверьте, я знаю, что я делаю...

Игорь Кучерков

#28 Сообщение Добавлено: 14-01-2008 23:22 Заголовок сообщения:

[b]ocean07[/b] писал(а):А еще Сигму проверяют при покупке. Говорят, выбирать надо среди нескольких стекол. Плата за дешевизну.
Не знал! Учту!


P.S. А вообще у нас здесь рекомендуют Кэноновский серийный объектив 18-55 сразу же на - Sigma 17-70/f2,8-4,5 DC менять.
Говорят разница - небо и земля.
Что скажите ocean07, правда это или нет?

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#29 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 11:29 Заголовок сообщения:

Я этого просто не знаю, я ж не могу постоянно покупать и пользовать разные объективы :wink: Пока не появился интернет я вообще ничего не знал о хороших и плохих стеклах, снимал чем имею. Правда, как правило покупал модели подороже.
Просто про тестирование Сигмы на фото.ру все уши прожжужали. Там надо искать информацию. Я пас :cry:

Аватара пользователя
Mikle
Активный участник
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#30 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 13:05 Заголовок сообщения:

superstardiver писал(а):нету у него резкости... правда, вспышка сегодня работать отказалась, но думаю, дело не в этом... снимала в разных режимах, результат один..
попробовала на поверхности, тоже все слегка размазанное, если приблизить... может это объектив? завтра попробую поставить 50ку (у меня других пока нету :roll: )
Простите душевно - а какая выдержка стояла?

Аватара пользователя
Mikle
Активный участник
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#31 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 13:09 Заголовок сообщения:

ocean07 писал(а): Между прочим, при съемке фишаем автофокус - почти лишняя приблуда. Глубина резкости у таких объективов очень велика. Поэтому можно устанавливать дистанции фокусировки вручную, обычно - по ближайшему значимому объекту, обычно - 0.3-1.0 метра.
Не согласен.

Я при съемки фишаем отключал афтофокус только один едиснвтенный раз -слишком быстрый объект был. В остальных случаях он оказывался полезным.

Не хватает у него глубины резкозти если ты переходишь от съемки объекта с 10 см, к объекту с 50 см при желании проработать фон. А по скольку в боксах теперь как правило нет ручного фокуса - автофокус необходим.

Аватара пользователя
Александр Жуков
Активный участник
Сообщения: 2668
Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
Откуда: Москва

#32 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 13:34 Заголовок сообщения:

Шириком надо уметь пользоваться и не всегда он применим, для съемки животных я бы воспользовался другим, например китовым 18-55, 17-70... для кропнутой матрицы как раз то + два света было б неплохо...
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).

Аватара пользователя
pats0n
Активный участник
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 19-08-2007 20:20
Откуда: Hong Kong
Контактная информация:

#33 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 13:53 Заголовок сообщения:

Zen писал(а):Шириком надо уметь пользоваться и не всегда он применим, для съемки животных я бы воспользовался другим, например китовым 18-55, 17-70... для кропнутой матрицы как раз то + два света было б неплохо...
И сколько этого света останется на снимке сделанного на эти фокусные расстояния ? ;)

Мой совет - для снимков-трофеев животных не имеющих размеров китовых акул и которые находились на расстоянии больше 3 м лучше иметь с собой запасной компакт от Олимпуса в родном боксе, а на цифрозеркалке ширик или макро, в зависимости от дайва. Компакт с боксом стоит гораздо дешевле приличного зум обьектива, и в этих условиях даст результат сравнимый с зеркалкой.
Последний раз редактировалось pats0n 15-01-2008 14:35, всего редактировалось 1 раз.
pats0n

fat dolphin
Активный участник
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 09-06-2007 15:44
Откуда: Sharm El Sheikh

#34 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 14:33 Заголовок сообщения:

Lezhkin писал(а):На сколько я видел снимки с сигмовских объективов -- они все кажутся слегка нерезкими в сравнении с кэноновскими. Просто у кэноновской оптики более жесткий рисунок, а сигма вся, как правило, мягкорисующая. Может, дело в этом? Просто на снимках кажется, что фокус есть. Но они мелковаты, надо хотя бы одно выложить в 100%-ном размере, чтобы оценивать резкость.
Согласна, мне тоже так показалось. Это может быть просто недовольсто "пластикой". Я однажды брала частный курс по технике студийной портретной съемки. На одном занятии учитель объяснил мне "пластику" объективов - показал фоты одной и той же кошки снятные кэноном, никоном и мамией. Все фоты были резкие конечно, но вот рисунок (особенно на ворсинках шерсти это было особенно заметно) на всех фотках был разный. Это трудно объяснить, пока не увидишь в сравнении. Потом я поснимала в тот день фотомодель разными фотиками - моим кэноном и учительским никоном и пентаксом для пробы. Модель и условия съемки одинаковые, но результат изображений получился разный - разница в том, что люди бы назвали в "фотогеничности" модели, хотя модель абсолютно не при чем. Что лучше - субъективное мнение в зависимости от задач и вкуса. Я это все не ради спора, а лишь сказать, что сигма "рисует" мягче кэнона, но кэнон по сравнению с тем же никоном или пентаксом тоже "мягкий". Это не хорошо и не плохо, просто по-другому.

А фотки мне понравились. Особенно вертикальный с черепахой и дайвером.

Аватара пользователя
Александр Жуков
Активный участник
Сообщения: 2668
Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
Откуда: Москва

#35 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 15:09 Заголовок сообщения:

pats0n писал(а): И сколько этого света останется на снимке сделанного на эти фокусные расстояния ? ;)
Не знаю, не знаю...
это сделано обычным китовым объективом с одной вспышкой, света хватало.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

А вот эта черепаха снята всего с 5-10 см., в итоге получилась полная фигня...
Изображение

Я понимаю снимать рэки:
Изображение
Изображение

Или такие вот сюжеты:
Изображение

Но рыбу шириком.... не для меня :-)
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).

Владимир Дунаев

#36 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 16:15 Заголовок сообщения:

Почему снимки получаются нерезкие и как это исправить?
http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml

Аватара пользователя
pats0n
Активный участник
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 19-08-2007 20:20
Откуда: Hong Kong
Контактная информация:

#37 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 16:18 Заголовок сообщения:

Zen, фотки отличные - что еще раз доказывает что в хороших руках любая техника вполне годится ;)
pats0n

Аватара пользователя
pats0n
Активный участник
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 19-08-2007 20:20
Откуда: Hong Kong
Контактная информация:

#38 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 16:19 Заголовок сообщения:

но тем не менее - ничего того чтобы нельзя было сделать компактом - не увидел ;)
pats0n

Аватара пользователя
Mikle
Активный участник
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#39 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 16:47 Заголовок сообщения:

pats0n писал(а):но тем не менее - ничего того чтобы нельзя было сделать компактом - не увидел ;)
Да Вы отказывается слепой фанат компактов, батенька! :-)

А в принципе я с Вмаи согласен! Все в жизни вполне можно снять и на камеру мобильника, и чё деньги тратить и тяжести с собой таскать! Тем более тем, кто "не видит"

Аватара пользователя
Балу
Активный участник
Сообщения: 4209
Зарегистрирован: 15-09-2005 21:25
Откуда: Киев
Контактная информация:

#40 Сообщение Добавлено: 15-01-2008 17:42 Заголовок сообщения:

pats0n писал(а):но тем не менее - ничего того чтобы нельзя было сделать компактом - не увидел ;)
Когда смотришь на цветоделеный для офсетной печати кадр снятый зеркалкой и мыльницей (даже если в мыльнице будет больше мегапикселей) разница очень заметна.
Viva Scuba Libre!

Ответить