|
|
|
|
А какая контора их делает? а то мне только родные попадались...pavelkolpakov писал(а): Есть боксы для EPL со сменными портами, под все нужные объективы. Это не проблема
Подтверждаю, E-PL1 с китовым зумом в родной олимпусовый бокс лезетtysonua писал(а):Если можно отзывы написать сдесь и еще вопрос на этом сайте написано что оптика как на фото идет в комплекте, а она влазит в штатный аква бокс? http://www.emag.com.ua/olympus-epl-1-kit.htmlvpsa писал(а):tysonua, мне коллега обещал принести XZ1 пощупать - посмотрю насколько он шустр. Ибо по остальным характеристикам он лучшее что есть на данный момент в этой цене. Более того - он на 2 ступени по матрице хуже чем ЕПЛ3/НЕХ5, но за счёт светосильной оптики выигрывает у них те-же 2 ступени у них выигрывает. Т.е. то что он будет снимать на 100исо, на епл и нех5 придётся ставить исо400, и по шумам и остальным характеристикам получится примерно тоже самое.
Но при этом подводный комплект сильно дешевле. (640уев в штатах за них - с пыхой как раз около 1к уев и получится...)
А так, имхо епл3 с китовым фиксом 17мм\1.8 рвёт всех под водой(окромя зеркал, конечно), НО, я боюсь он несовместим с боксом будет(бокс под китовый зум спроектирован):((
. Он (бокс) под это дело и спроектирован...
Отзывы то - нормальные на EPL1, EPL2 и вариацию его EPL3. Только для подводы интересны - именно его сменные объективы. А штатный пластиковый бокс Olympus имеет несменный жестко установленный порт, сделанный для китового объектива M.ZUIKO DIGITAL 14-42мм 1:3,5-5,6 II, именно того что на картинке по ссылке. Угол не особо широкий. Иллюминатор порта - плоский, соответственно угол будет еще в 1,33 раза уже под водой из-за него. Поэтому именно подводные возможности в родном боксе с этим объективом будут совсем ограничены, то есть вся интересность этой камеры для подводы пропадает.tysonua писал(а): Если можно отзывы написать сдесь и еще вопрос на этом сайте написано что оптика как на фото идет в комплекте, а она влазит в штатный аква бокс? http://www.emag.com.ua/olympus-epl-1-kit.html
Nauticam делает для EPL, например. В Гонконге.vpsa писал(а): А какая контора их делает? а то мне только родные попадались...
А уж совсем любители и умельцы из Афины делают для олиных боксов переходники на свои порты, коих весьма в ассортименте...pavelkolpakov писал(а):Умельцы конечно нашли способ этот порт демонтировать (см. порты Zen Underwater), и пара портов нормальных - есть в такую конструкцию, но даже в таком варианте это совсем не так хорошо получается как иметь нормальный бокс с несколькими быстросменными портами под разные интересные объективы.
Да, Athena тоже недавно взялась за адаптацию своих портов. На днях мы тут в какой-то теме уже обсуждали это дело про Athena и EPL, помню. Athena молодцы. Мистер Хидеки все время ищет какие-то малозаполненные ниши. Переходники тоже иногда нормально. Особенно для тех у кого уже есть порты Athena, вполне хорошо для перехода на новую камеру.SANtechNIC писал(а): А уж совсем любители и умельцы из Афины делают для олиных боксов переходники на свои порты, коих весьма в ассортименте...
Японцы, одним словом... чего с них взять.
Ikelite - технически серьезнее, чем родные боксы, больше и тяжелее. Однако, к родному боксу можно взять сторонние обрезиненные рукоятки с платформой и будет тоже неплохо.vpsa писал(а):а если смотреть на XZ1, лучше бокс Ikelite или родной брать? разница в цене непринипиальна меж ними...
С таким узким углом отсвечивания и мощностью - это макровспышка. Причем, цена 180 $, - не наводит вас на размышления?vpsa писал(а):С
А кто что скажет по поводу пыхи Intova ISS 4000 Strobe
Понятно, что не айс, но по ттх примерно сравнима с икелитом 35, может даже получше, при вдвое меньшей цене.
Айк'лайт в названиях указывает энергию в джоулях. Соответственно: 50 джоулей и 160 джоулей, разница в три раза. Но вы не на мощность смотрите в первую очередь, а на угол отсвечивания. У широкоугольной вспышки угол должен быть 100-110 градусов, не менее.vpsa писал(а): если сравнивать икелиты - 2 DS51 будут примерно в 2 раза слабее, чем 1 DS161, так?
Ещё пугает время 3.5 сек на речарж DS51:(
Как это "условно-годная"?vpsa писал(а):ага, спасибо. В общем DS-51 условно-годная пыха? если получится фотобокс икелита взять задёшево, то думаю и её брать, чтобы вспышка внешняя вспыхивала без необходимости зажигать пыху аппарата.
Ike может для зеркалок ещё технически чего то там серьёзнее, знать бы чего только (может Олимпуса только, да и то врядли, а другие и не делают), а для мыльниц это убогие страшные и громоздкие коробки типового дизайна. Теперь понятно почему эта контора не стала делать боксы для системных беззеркалок. Шибко много работать надо было, а ребята, похоже не очень это любят. А сколько косяков с колёсиками для кэноновских мыльниц, да ещё всякого...pavelkolpakov писал(а):Ikelite - технически серьезнее, чем родные боксы, больше и тяжелее. Однако, к родному боксу можно взять сторонние обрезиненные рукоятки с платформой и будет тоже неплохо.vpsa писал(а):а если смотреть на XZ1, лучше бокс Ikelite или родной брать? разница в цене непринипиальна меж ними...
Еще интереснее - алюминий, конечно.
Смотреть надо на ведущее число - это функция энергии и угла.pavelkolpakov писал(а):Айк'лайт в названиях указывает энергию в джоулях. Соответственно: 50 джоулей и 160 джоулей, разница в три раза. Но вы не на мощность смотрите в первую очередь, а на угол отсвечивания. У широкоугольной вспышки угол должен быть 100-110 градусов, не менее.vpsa писал(а): если сравнивать икелиты - 2 DS51 будут примерно в 2 раза слабее, чем 1 DS161, так?
Ещё пугает время 3.5 сек на речарж DS51:(
Время перезарядки ... - несколько секунд, - это нормально для практики. На сухопутных вспышках примерно также. Кроме того, это время указывается при полной разрядке в импульс, а реально чаще вы будете пыхать на меньшей мощности, поэтому время перезарядки будет меньше, соответственно.
Хорошо бы, если бы все так просто было. Но есть нюансы, к сожалению. Производители подводных вспышек в маркетинговых целях чаще указывают именно ведущее число, которое реально не соответствует. Это настоящая тенденция, уж не знаю кто был первым зачинателем такого почина:) В сухопутных вспышках такого особо не замечено. Мое мнение, что это началось когда пошла миниатюризация широкоугольных вспышек японцами.SANtechNIC писал(а): Смотреть надо на ведущее число - это функция энергии и угла.
Шире угол - меньше число (при той же энергии). Ну и, естественно, больше энергия - больше число при том же угле. Просто всё достаточно. Но именно так.
А то что айк свои джоули всюду пихает - маркетинг голый. Это почти как ватты (кило) на китайских магнитолах раньше писали. Они, конечно, тоже ватты были, почти. Но не те...
Трудно давать такие рекомендации, поскольку неизвестны ваши личные предпочтения и задачи. В районе 1000$ много чего есть: хорошие цифрокомпакты, компактные беззеркалки, зеркалки начального уровня. Сначала надо определиться в какой из этих трех категорий вы будете. Чем выше по этому списку, тем лучше картинка, больше габариты, и больше денег будет стоить подводный комплект.tysonua писал(а):pavelkolpakov подскажите все таки хочу купит нормальный фотик но буду покупать в два этапа тоисть сначала фотик ну и попозже бокс.
Вопрос что можно толковое купить в цену 700-1000 $ ну и отдельно к нему сколько бокс стоит и какой именно.
