И снова выбор фотокамеры...

Сообщение

Андрей СПб · Добавлено: 14-09-2012 15:49

Интернет рЫдаллл....

Ras · Добавлено: 14-09-2012 19:08

Катерина Р писал(а):
Ras писал(а):900 баксов за плоский порт? Сферу нельзя поставить в родной олимпусовский бокс?
http://s019.radikal.ru/i633/1209/50/b67121c7748c.jpg

Без бутылки ничего не поймешь и не разберешь.

Какова стоимость готового комплекта для широкоугольной съемки - родной бокс+сфера?

SANtechNIC · Добавлено: 14-09-2012 19:30

Ras писал(а):
Катерина Р писал(а):
Ras писал(а):900 баксов за плоский порт? Сферу нельзя поставить в родной олимпусовский бокс?
http://s019.radikal.ru/i633/1209/50/b67121c7748c.jpg
Без бутылки ничего не поймешь и не разберешь.

Какова стоимость готового комплекта для широкоугольной съемки - родной бокс+сфера?

Посмотрите мой ответ даме в соседней ветке. Единственное плохо - никому не нужная "цветомузыка" за приличные деньги. Жаль, изгадили хорошую линейку боксов...
Да, и как обычно - ТС: не покупайте ничего в этой стране, не кормите "сподвижников" "элитного"/"эксклюзивного" увлечения.

Катерина Р · Добавлено: 14-09-2012 19:45

Ras писал(а): Какова стоимость готового комплекта для широкоугольной съемки - родной бокс+сфера?

Если вам нужно точно, то я, к сожалению, не отвечу - я не специалист, могу дать не правильную информацию.
Если вам интересны мои приблизительные подсчёты, то как то так:
камера епл3 с китовым 14-42 II примерно 500$
бокс (родной) 800$
дополнительный сферич. порт (например Zen) 500$
зум-кольцо 50$
-----
итого 1850$

Я рассматриваю более примитивный вариант. Потому что пока не умею менять порт один на другой и потому что хочу иметь возможность под водой снимать в течение одного дайва и макро и нормал и широкий угол - пусть и без журнального качества, но я снимаю исключительно для себя. Поэтому надеюсь на вариант:
камера (500)+родной бокс (800) +"мокрая" макронасадка Олимпус (250) + "мокрая" широкоугольная насадка Икелайт (400) +зум-кольцо (50)
Итого 2000$ за всё.

Катерина Р · Добавлено: 14-09-2012 20:03

Уважаемый SANtechNIC, во-первых и правда сасибо вам большое за ответы на мои вопросы в соседней теме. Прочитала и приняла к сведению.
Во-вторых, да ладно вам

я понимаю, что мои примитивные любительские советы в вашем тутошнем королевстве шикарных зеркалок и умопомрачительных, но убийственно дорогих "правильных" боксов выглядят для многих смешно

А ну и пусть

Потерпите меня, пожалуйста

Я отвечала топик-стартеру, который, как я 2 года назад проходит муки выбора "правильной" камеры. Вроде и мыльницу брать не хочется, но и "к фотоманьякам себя не отношу". Товарищщ к сожалению не озвучил сумму, которую он готов потратить. Поэтому я спроецировала на себя и посоветовала то, что на мой взгляд вполне может подойти - понятно, что без шикарного качества, но вполне приемлемо.
Разумеется рекомендуемые вами боксы Athena лучше. Но ведь они в два раза и дороже

Если топикстартеру не важно, то конечно надо брать то, что вы советуете, а может и вообще не размениваться на недозеркалки.
Всё, ухожу-ухожу

SANtechNIC · Добавлено: 14-09-2012 20:36

Катерина,
у вас и сейчас очень правильный комплект. Для тех задач, что Вам надо (насколько я понимаю, в серьёзных конкурсах выступать не собираетесь) более чем оптимальный. Про свет основной я, правда не понял, но это отдельная и весьма независимая тема. Если хотите улучшений - смотрите в сторну OM-D. Не такой уж он и большой. Или ждите аналога без видоискателя - будет, никуда не денется. А выигрыш во во всех смыслах у этой линейки (что будет) солидный. Ещё раз повторю - "цветомузыка на штатном порту" - ошибка Олимпуса, пошедшего на поводу у "маркетологов". А PL3 не так уж сильно (чтобы там не говорили) отличается от первого.

Да, про макростекляшку от олимпуса забудьте. ReefNet SubSea - это правильная макро линза.

и ещё:

Катерина Р писал(а):... потому что хочу иметь возможность под водой снимать в течение одного дайва и макро и нормал и широкий угол - пусть и без журнального качества, но я снимаю исключительно для себя.

Статейку, что рекомендовал почитайте, там как раз про это
а 12-50 Вам и на суше и с OM-D пригодится

Катерина Р · Добавлено: 14-09-2012 20:56

SANtechNIC писал(а):Катерина,
у вас и сейчас очень правильный комплект. .

Ага... Это немного меняет мою картину мира

У меня были претензии только к скорости автофокусировки, прежний объектив на епл1 немного тормознутый (для подводы), хотя прошивки я там поменяла. И если видео снимать, то шумноват.
Тогда как? Купить новый объектив на епл 1 и ещё немножко поныряю с ним? Но как же тогда эти макро- и другие насадки...
А свет такой: (2) http://plongeur.ru/product_910.html

Андрей СПб · Добавлено: 14-09-2012 21:13

Катерина Р писал(а): я понимаю, что мои примитивные любительские советы в вашем тутошнем королевстве шикарных зеркалок и умопомрачительных, но убийственно дорогих "правильных" боксов выглядят для многих смешно

Ой, а я тут советовал про мыльницу с боксом за 17900...
Ничо что я сбоку постою?
Со своей пыхой 110ой всего за 16 тыс новой купленной

SANtechNIC · Добавлено: 14-09-2012 21:21

Катерина Р писал(а):
SANtechNIC писал(а):Катерина,
у вас и сейчас очень правильный комплект. .
Ага... Это немного меняет мою картину мира
У меня были претензии только к скорости автофокусировки, прежний объектив на епл1 немного тормознутый (для подводы), хотя прошивки я там поменяла. И если видео снимать, то шумноват.
Тогда как? Купить новый объектив на епл 1 и ещё немножко поныряю с ним? Но как же тогда эти макро- и другие насадки...
А свет такой: (2) http://plongeur.ru/product_910.html

Выигрыш в скорости фокусировки PL3 не такой уж и большой будет. Неужели это так неудобно? Помнится залил как то бокс, нырял с прокатной мыльницей олимпус (а что делать), круче тормозов сложно представить... Приноровился. Это, так сказать, лирика. Может "тормознутость для подводы" обуславливалась слабоосвещенными/малоконтрастными объектами? Подумайте о фокусировочном свете.

Признаю, что в Вашей ситуации, выбор непростой весьма. Я бы посоветовал ту сферу, да как потом её на бокс OM-D вешать... там уже переходники, вроде, с "зеркальных" олимпусовских сфер есть, а про эти, пока ничего не слышно. можно поузнавать про переходник Atheena http://www.athena-opt.com/PT-EP01_eng.html с её же сферами на предмет дальнейшей совместимости (сфер, естественно) с боксами OM.
В любом случае - не торопитесь

А вот "лампочки" у Вас... староваты. Раритет, можно сказать...

АГА! Я ЗНАЛ!!!

вот, то о чём я говорил
http://www.athena-opt.com/saishin/saishin.pdf
на японской версии сайта только. но всё понятно - через переходник на PT-EP08 ставятся все Афинские сферы. Защита инвестиций 95%

только переходник от ПЛ1 выкидывается и новый покупается.

Grizlik · Добавлено: 14-09-2012 23:07

Ras писал(а):900 баксов за плоский порт? Сферу нельзя поставить в родной олимпусовский бокс?

2 Ras
А у вас я так понимаю есть опыт использования Г-серии и Олимпуса, если вы утверждаете что Соня наголову выше (учитывая стоимость)? На чем основано это утверждение?
Судя по тому что вы впервые сталкиваетесь с макролинзами, у вас такого опыта нет.
viewtopic.php?t=73477
П.с. фотографу цифры 77,67 и т.д. говорят о многом.

Ras · Добавлено: 15-09-2012 12:39

Grizlik писал(а):
Ras писал(а):900 баксов за плоский порт? Сферу нельзя поставить в родной олимпусовский бокс?
2 Ras
А у вас я так понимаю есть опыт использования Г-серии и Олимпуса, если вы утверждаете что Соня наголову выше (учитывая стоимость)? На чем основано это утверждение?
Судя по тому что вы впервые сталкиваетесь с макролинзами, у вас такого опыта нет.
viewtopic.php?t=73477
П.с. фотографу цифры 77,67 и т.д. говорят о многом.

Чтобы не разводить флуд, гляньте характеристики Sony RX100 и Сапогов S и G серии.
Сам пользуюсь Canon S95 в родном боксе и Sony NEX-5N в боксе Nauticam с соответствующими портами (сфера для фишая и макропорт). Подумываю о замене Canon S95 на Sony RX100.

Насчет макролинз. Да, опыта еще нет. Немного удивило размещение объявления о продаже сухопутных линз в подводной барахолке. Насколько мне известно, сухопутные линзы мало подходят для подводы. По своему опыту могу сказать, что особого эффекта я не получил от сухопутных макролинз. Заказывал себе примерно вот такие линзы

Tycoon · Добавлено: 15-09-2012 16:12

А сели сравнивать Sony RX100 и NEX 5 , матрицы разные у них?
Некс пока еще рулит? )

Андрей СПб · Добавлено: 15-09-2012 19:41

Ras писал(а): Немного удивило размещение объявления о продаже сухопутных линз в подводной барахолке. Насколько мне известно, сухопутные линзы мало подходят для подводы. По своему опыту могу сказать, что особого эффекта я не получил от сухопутных макролинз.

Подтверждаю!
Сухопутная широкоуголка увеличила поле всего на 20% будучи установленной на подводном боксе. Правда и цена сухопутной линзы смешная...

SANtechNIC · Добавлено: 15-09-2012 20:09

Наверное не все знают/понимают, зачем внуть сферы ставят плюсовую линзу...
А сухопутная широкоугольная насадка внутри бокса (если даже влезает) - изврат великий есть.

Андрей СПб · Добавлено: 15-09-2012 20:33

SANtechNIC писал(а):А сухопутная широкоугольная насадка внутри бокса (если даже влезает) - изврат великий есть.

Да ведь внутрь и не вгонишь в мыльничку....

Посему берем дешовую сухопутную широкоугольную насадку на 67 мм, навинчиваем и идем в воду - получаем прирост угла на 20 % за 20 долларей.
Как говорится - не так чтобы много, но и не так дорого
Спасибо Ras

Ras · Добавлено: 15-09-2012 21:04

Tycoon писал(а):А сели сравнивать Sony RX100 и NEX 5 , матрицы разные у них?
Некс пока еще рулит? )

Матрицы разные. NEX рулит - зеркалочная матрица, автофокус быстрее. Сейчас выходит новый NEX с гибридным автофокусом - фазовый и контрастный.

pavelkolpakov · Добавлено: 16-09-2012 09:54

Tycoon писал(а):А сели сравнивать Sony RX100 и NEX 5 , матрицы разные у них?
Некс пока еще рулит? )

Для подводников основное, что объективы у NEX - сменные (фишаи, ширики, макро).
RX100 - топовая модель, но в своем классе, - в сегменте цифрокомпактов с несменным объективом.

Tycoon · Добавлено: 16-09-2012 10:50

pavelkolpakov писал(а):
Tycoon писал(а):А сели сравнивать Sony RX100 и NEX 5 , матрицы разные у них?
Некс пока еще рулит? )
Для подводников основное, что объективы у NEX - сменные (фишаи, ширики, макро).
RX100 - топовая модель, но в своем классе, - в сегменте цифрокомпактов с несменным объективом.

Посмотрел внимательно на RX100, она не сильно меньше некса получается, разве что немного меньше только за счет объектива.
У меня вопрос упирается в компактный качественный недорогой бокс.

Ras · Добавлено: 16-09-2012 11:47

Tycoon писал(а): У меня вопрос упирается в компактный качественный недорогой бокс.

Это и есть главная заковыка. Брать аллюминиевый дорогой бокс на RX100 смысла нет - тогда уж лучше взять беззеркалку.

SANtechNIC · Добавлено: 16-09-2012 11:58

Ras писал(а):
Tycoon писал(а): У меня вопрос упирается в компактный качественный недорогой бокс.
Это и есть главная заковыка. Брать аллюминиевый дорогой бокс на RX100 смысла нет - тогда уж лучше взять беззеркалку.

и эта беззеракалка ОМ-D, тем более, что разница в цене родной пластмассы и железки от Nauticam уже ниже психологического баръера, для многих. Да и Нау делает, вроде, дешёвые пластмассовые сферы...
Интересно, а ТС всёже кто нибудь что путное присоветует?
Хотя, сложно советовать, не зная бюджет и прочие "особые условия".