спасибоpavelkolpakov писал(а):Я снимал в помещении со слабым светом люминесцентных ламп. Автофокус RX1 был вполне нормальный. Явных тормозов не замечено.
Цифрокомпактные камеры в подводной съемке
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
я бы её позиционировал как штатный объектив со встроенной тушкой и надеюсь, что объектив стоит тех денег, а тушка не портит полученный образ. как её использовать сугубо личное дело. я полагаю, камера нужна чтобы снимать, а не лежать в "запасе".Elf in Stone писал(а):Я бы даже сказал великолепная для "запасной" камеры, особливо при том, что основная - "компакт с зумом"mcureenab писал(а):
Нормальная цена.
если на суше есть резон носить сразу две три камеры с разными объективами и по деньгам разница умеренная, то на дно больше одной камеры взять проблематично.
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23478
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
Рекомендую перечитать топик. 

гога писал(а):Да уж, мне тоже думается, что для подводы универсальнее компакты с зумом. Но в качестве запасной, для макросъемки, можно и такую под воду затащить.
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Под воду эту камеру все равно будут брать. Это всего лишь вопрос времени. Для кого-то она будет основной и единственной, для кого-то запасной, это неважно. Основное, на мой взгляд то, что ожидается выигрыш по качеству картинки именно в этом самом младшем классе мыльниц. Сухопутная съемка, к тому же, порадует.
Так оно или "запасной" для кармана или рабочий для макро.Elf in Stone писал(а):Рекомендую перечитать топик.
гога писал(а):Да уж, мне тоже думается, что для подводы универсальнее компакты с зумом. Но в качестве запасной, для макросъемки, можно и такую под воду затащить.
Если цена погружения и "запасной" камеры сопоставимы, то наверное лучше запланировать запасное погружение и в итоге отснять больше материала на рабочую камеру, чем таскать бесполезный груз в виде "запасной" камеры.
Если уж брать "запасную", то той же модели, что и рабочую, для взаимозаменяемости.
По цене можно ориентироваться на объектив SAL-24F20Z. Если RX1 продемонстрирует тот же успех, то цена в 2.8 k$ нормальная. А если добавить тушку A99, то считай что недорого. Плюс, можно сразу фоткать, а не возиться со сменой объективов.
Zoom объективы того же класса выходят гораздо дороже при том что уступают фиксам по качеству изображения.
Интересно, какова стоимость бокса? 

Это мое оценочное суждение
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23478
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
Ржунимагу 

Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.
Потрогал сегодня Sony RX100 - это та, что немного попроще указанной здесь RX1.
Впечатления хорошие. Скоростной, качественный аппарат. Фокусировка быстрая, субъективно - на уровне NEX. Габариты - чуть больше и толще мыльниц Canon S серии. Имхо, макро в плане минимальной дистанции слабовато. Оптика отличная.
Интересная и полезная вещица на RX100 - электронный уровень
Вообщем, убийца Canon S и G серий
Впечатления хорошие. Скоростной, качественный аппарат. Фокусировка быстрая, субъективно - на уровне NEX. Габариты - чуть больше и толще мыльниц Canon S серии. Имхо, макро в плане минимальной дистанции слабовато. Оптика отличная.
Интересная и полезная вещица на RX100 - электронный уровень
Вообщем, убийца Canon S и G серий

Это мое оценочное суждение
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Недавно мне тоже удалось потестить Sony RX-100, пофоткать им в боксе, и как вариант - с фишайной линзой Инона.

В обеих моделях RX1 и RX100 реализованы несколько общих технических решений.
Объектив на RX100 тоже большого диаметра, дает приличное оптическое качество.
Кроме всего прочего визуально очень порадовало автофокусное 50P качество видео.
RX100 в классе мыльниц со встроенным объективом сейчас лидер.
Можно глянуть уже какие-то подводные картинкии с него. Коллеги кстати тестировали на днях макро c RX100: http://nauticam.smugmug.com/HousingTest ... &k=CTwFsds

В обеих моделях RX1 и RX100 реализованы несколько общих технических решений.
Объектив на RX100 тоже большого диаметра, дает приличное оптическое качество.
Кроме всего прочего визуально очень порадовало автофокусное 50P качество видео.
RX100 в классе мыльниц со встроенным объективом сейчас лидер.
Можно глянуть уже какие-то подводные картинкии с него. Коллеги кстати тестировали на днях макро c RX100: http://nauticam.smugmug.com/HousingTest ... &k=CTwFsds
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Пошел под воду еще один цифрокомпакт со встроенным объективом: Panasonic LX7.

На днях его испытывали на нырялке в боксе. Отсняли много приличного макро и среднего угла.

Камера LX7 - эволюция неплохо показавшего себя в воде LX5.
Сделали новый и более светлый (1.4) чем в LX5 объектив. В 35мм-эквиваленте имеет те же фокусные расстояния 24-90мм. Для подводников это нормально в этом классе. С ориентацией более на средний угол и макро, как обычно конечно. Но возможно будут позиционированы и широкие насадки, резьба M67 на порту имеется.
Видео - 50P, что приятно.
Вспышка на камере есть, позволяет реализовать TTL по оптическим кабелям.
В LX7 появились по сравнению с LX5 две новые фичи, которые выведены на управление с бокса: кольцо управления апертурой, и ND-фильтр с разной плотностью. Зачем фильтр, - пока не знаю.
Первые подводные фоты с LX7: http://nauticam.smugmug.com/HousingTest ... &k=w7RJR7Z
Резкость и цвета весьма порадовали.

На днях его испытывали на нырялке в боксе. Отсняли много приличного макро и среднего угла.

Камера LX7 - эволюция неплохо показавшего себя в воде LX5.
Сделали новый и более светлый (1.4) чем в LX5 объектив. В 35мм-эквиваленте имеет те же фокусные расстояния 24-90мм. Для подводников это нормально в этом классе. С ориентацией более на средний угол и макро, как обычно конечно. Но возможно будут позиционированы и широкие насадки, резьба M67 на порту имеется.
Видео - 50P, что приятно.
Вспышка на камере есть, позволяет реализовать TTL по оптическим кабелям.
В LX7 появились по сравнению с LX5 две новые фичи, которые выведены на управление с бокса: кольцо управления апертурой, и ND-фильтр с разной плотностью. Зачем фильтр, - пока не знаю.
Первые подводные фоты с LX7: http://nauticam.smugmug.com/HousingTest ... &k=w7RJR7Z
Резкость и цвета весьма порадовали.
То есть по большому счету LX7 не далеко ушел от LX5.
В принципе светосила LX5 была нормальной.
В принципе светосила LX5 была нормальной.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Это так. Это ж не революционное изделие, а эволюционное в той линейке.Andy71 писал(а):То есть по большому счету LX7 не далеко ушел от LX5.
В принципе светосила LX5 была нормальной.
По прежнему в ближайший год ожидается сохранение популярности боксированного LX5, и главным образом еще от того что люди берут чаще люксовое исполнение этой камеры от Лейки (Leica LX5).
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 16220
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Бокс очень зачетный - все выведено и подписано контрастно
И компактен, относительно камеры
И компактен, относительно камеры
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Только в чём его прелесть при достаточно крупных габаритах, мягко говоря, не низкой цене и маленькой матрице, что не исправит никакой объектив?Разве что деньги девать некуда. 

Виталий Молочков, PADI MSD
Увы. именно так, и никак иначе.Andy71 писал(а):То есть по большому счету LX7 не далеко ушел от LX5.
В принципе светосила LX5 была нормальной.
Виталий Молочков, PADI MSD
Тут стал спорить с Яшиным по поводу ширика для бокса RX 100. Яшин предлагает просто использовать мокрую сферу, например, http://www.backscatter.com/sku/fe-fx-uwl-04.lasso. По-моему, сей вариант по сравнению с комбинацией, отдельно, ширик+отдельно, сфера, даст более явные искажения.
Прошу поделиться мнениями.
Прошу поделиться мнениями.

Последний раз редактировалось Витал 08-11-2012 10:29, всего редактировалось 1 раз.
Виталий Молочков, PADI MSD
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Иноновская UWL-100 28AD + Dome Lens Unit II хорошо работает с RX100. В России уже есть люди, которые с ней снимают.
Вариант еще от бокса конечно зависит. С боксами Nauticam я ставил эту линзу через адаптер AD-M67.
Планирую кроме этой попробовать еще UFL-165AD.
Вариант еще от бокса конечно зависит. С боксами Nauticam я ставил эту линзу через адаптер AD-M67.
Планирую кроме этой попробовать еще UFL-165AD.
- Free-biker
- Активный участник
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
- Откуда: Moscow never sleeps
Будем ждать Sony RX10 !!!pavelkolpakov писал(а): Сони зачастила последнее время, прям не угонишься за нимиВыстреливает как из автоматической винтовки
![]()
А бокс ... будет скоро.
Никуда не денутся, сделают компакт с APS-C сенсором. Место между RX1 и RX100 надо же заполнять

Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.
- Free-biker
- Активный участник
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
- Откуда: Moscow never sleeps
Бокс по идеи должен стоить около 1000 USD как на цифромыльницы, что компенсирует стоимость самой камеры.pavelkolpakov писал(а):Широкоугольную линзу не примерял, но думаю, что вполне подобрать можно, ничего вредного замечено не было.
Насчет боксов еще информации нет, но думаю скоро проявится.
Камера дорогая и качественная, позиционируется для продвинутых любителей и профессионалов. Она изменяет наш привычный взгляд на класс цифромыльниц.
+ широкая мокрая линза Inon UFL-165AD или UWL-105AD
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.
Вопрос к Павлу Колпакову, - А как будет вести себя такой комплект с RX100 и насадкой Fisheye FIX UWL-28 Compact Wide Lens - см. тут
И велики ли будут искажения? Тем более, что Fisheye - Ваша "родная" фирма.
И велики ли будут искажения? Тем более, что Fisheye - Ваша "родная" фирма.
Виталий Молочков, PADI MSD