Цифрокомпактные камеры в подводной съемке

Сообщение

Андрей Яшин · Добавлено: 18-10-2012 00:01

pavelkolpakov писал(а):Я снимал в помещении со слабым светом люминесцентных ламп. Автофокус RX1 был вполне нормальный. Явных тормозов не замечено.

спасибо

mcureenab · Добавлено: 18-10-2012 00:22

Elf in Stone писал(а):
mcureenab писал(а):
Нормальная цена.
Я бы даже сказал великолепная для "запасной" камеры, особливо при том, что основная - "компакт с зумом"

я бы её позиционировал как штатный объектив со встроенной тушкой и надеюсь, что объектив стоит тех денег, а тушка не портит полученный образ. как её использовать сугубо личное дело. я полагаю, камера нужна чтобы снимать, а не лежать в "запасе".

если на суше есть резон носить сразу две три камеры с разными объективами и по деньгам разница умеренная, то на дно больше одной камеры взять проблематично.

Elf in Stone · Добавлено: 18-10-2012 01:08

Рекомендую перечитать топик.

гога писал(а):Да уж, мне тоже думается, что для подводы универсальнее компакты с зумом. Но в качестве запасной, для макросъемки, можно и такую под воду затащить.

pavelkolpakov · Добавлено: 18-10-2012 08:42

Под воду эту камеру все равно будут брать. Это всего лишь вопрос времени. Для кого-то она будет основной и единственной, для кого-то запасной, это неважно. Основное, на мой взгляд то, что ожидается выигрыш по качеству картинки именно в этом самом младшем классе мыльниц. Сухопутная съемка, к тому же, порадует.

mcureenab · Добавлено: 18-10-2012 11:11

Elf in Stone писал(а):Рекомендую перечитать топик.

гога писал(а):Да уж, мне тоже думается, что для подводы универсальнее компакты с зумом. Но в качестве запасной, для макросъемки, можно и такую под воду затащить.

Так оно или "запасной" для кармана или рабочий для макро.

Если цена погружения и "запасной" камеры сопоставимы, то наверное лучше запланировать запасное погружение и в итоге отснять больше материала на рабочую камеру, чем таскать бесполезный груз в виде "запасной" камеры.

Если уж брать "запасную", то той же модели, что и рабочую, для взаимозаменяемости.

По цене можно ориентироваться на объектив SAL-24F20Z. Если RX1 продемонстрирует тот же успех, то цена в 2.8 k$ нормальная. А если добавить тушку A99, то считай что недорого. Плюс, можно сразу фоткать, а не возиться со сменой объективов.

Zoom объективы того же класса выходят гораздо дороже при том что уступают фиксам по качеству изображения.

Ras · Добавлено: 18-10-2012 11:45

Интересно, какова стоимость бокса?

Elf in Stone · Добавлено: 18-10-2012 17:52

Ржунимагу

Ras · Добавлено: 18-10-2012 19:06

Потрогал сегодня Sony RX100 - это та, что немного попроще указанной здесь RX1.
Впечатления хорошие. Скоростной, качественный аппарат. Фокусировка быстрая, субъективно - на уровне NEX. Габариты - чуть больше и толще мыльниц Canon S серии. Имхо, макро в плане минимальной дистанции слабовато. Оптика отличная.
Интересная и полезная вещица на RX100 - электронный уровень

Вообщем, убийца Canon S и G серий

pavelkolpakov · Добавлено: 19-10-2012 10:05

Недавно мне тоже удалось потестить Sony RX-100, пофоткать им в боксе, и как вариант - с фишайной линзой Инона.

В обеих моделях RX1 и RX100 реализованы несколько общих технических решений.
Объектив на RX100 тоже большого диаметра, дает приличное оптическое качество.
Кроме всего прочего визуально очень порадовало автофокусное 50P качество видео.
RX100 в классе мыльниц со встроенным объективом сейчас лидер.
Можно глянуть уже какие-то подводные картинкии с него. Коллеги кстати тестировали на днях макро c RX100: http://nauticam.smugmug.com/HousingTest ... &k=CTwFsds

pavelkolpakov · Добавлено: 28-10-2012 12:31

Пошел под воду еще один цифрокомпакт со встроенным объективом: Panasonic LX7.

На днях его испытывали на нырялке в боксе. Отсняли много приличного макро и среднего угла.

Камера LX7 - эволюция неплохо показавшего себя в воде LX5.
Сделали новый и более светлый (1.4) чем в LX5 объектив. В 35мм-эквиваленте имеет те же фокусные расстояния 24-90мм. Для подводников это нормально в этом классе. С ориентацией более на средний угол и макро, как обычно конечно. Но возможно будут позиционированы и широкие насадки, резьба M67 на порту имеется.
Видео - 50P, что приятно.
Вспышка на камере есть, позволяет реализовать TTL по оптическим кабелям.
В LX7 появились по сравнению с LX5 две новые фичи, которые выведены на управление с бокса: кольцо управления апертурой, и ND-фильтр с разной плотностью. Зачем фильтр, - пока не знаю.
Первые подводные фоты с LX7: http://nauticam.smugmug.com/HousingTest ... &k=w7RJR7Z
Резкость и цвета весьма порадовали.

Andy71 · Добавлено: 28-10-2012 14:24

То есть по большому счету LX7 не далеко ушел от LX5.
В принципе светосила LX5 была нормальной.

pavelkolpakov · Добавлено: 28-10-2012 14:30

Andy71 писал(а):То есть по большому счету LX7 не далеко ушел от LX5.
В принципе светосила LX5 была нормальной.

Это так. Это ж не революционное изделие, а эволюционное в той линейке.
По прежнему в ближайший год ожидается сохранение популярности боксированного LX5, и главным образом еще от того что люди берут чаще люксовое исполнение этой камеры от Лейки (Leica LX5).

Андрей СПб · Добавлено: 28-10-2012 15:22

Бокс очень зачетный - все выведено и подписано контрастно
И компактен, относительно камеры

Витал · Добавлено: 28-10-2012 20:37

Только в чём его прелесть при достаточно крупных габаритах, мягко говоря, не низкой цене и маленькой матрице, что не исправит никакой объектив?Разве что деньги девать некуда.

Витал · Добавлено: 28-10-2012 20:41

Andy71 писал(а):То есть по большому счету LX7 не далеко ушел от LX5.
В принципе светосила LX5 была нормальной.

Увы. именно так, и никак иначе.

Витал · Добавлено: 07-11-2012 14:22

Тут стал спорить с Яшиным по поводу ширика для бокса RX 100. Яшин предлагает просто использовать мокрую сферу, например, http://www.backscatter.com/sku/fe-fx-uwl-04.lasso. По-моему, сей вариант по сравнению с комбинацией, отдельно, ширик+отдельно, сфера, даст более явные искажения.
Прошу поделиться мнениями.

pavelkolpakov · Добавлено: 07-11-2012 20:52

Иноновская UWL-100 28AD + Dome Lens Unit II хорошо работает с RX100. В России уже есть люди, которые с ней снимают.
Вариант еще от бокса конечно зависит. С боксами Nauticam я ставил эту линзу через адаптер AD-M67.
Планирую кроме этой попробовать еще UFL-165AD.

Free-biker · Добавлено: 10-11-2012 11:02

pavelkolpakov писал(а): Сони зачастила последнее время, прям не угонишься за ними Выстреливает как из автоматической винтовки
А бокс ... будет скоро.

Будем ждать Sony RX10 !!!
Никуда не денутся, сделают компакт с APS-C сенсором. Место между RX1 и RX100 надо же заполнять

Free-biker · Добавлено: 24-11-2012 00:40

pavelkolpakov писал(а):Широкоугольную линзу не примерял, но думаю, что вполне подобрать можно, ничего вредного замечено не было.

Насчет боксов еще информации нет, но думаю скоро проявится.

Камера дорогая и качественная, позиционируется для продвинутых любителей и профессионалов. Она изменяет наш привычный взгляд на класс цифромыльниц.

Бокс по идеи должен стоить около 1000 USD как на цифромыльницы, что компенсирует стоимость самой камеры.
+ широкая мокрая линза Inon UFL-165AD или UWL-105AD

Витал · Добавлено: 29-11-2012 15:41

Вопрос к Павлу Колпакову, - А как будет вести себя такой комплект с RX100 и насадкой Fisheye FIX UWL-28 Compact Wide Lens - см. тут

И велики ли будут искажения? Тем более, что Fisheye - Ваша "родная" фирма.