Камеры NEX-5 в подводной съемке

Сообщение

seeman · Добавлено: 25-05-2011 17:47

AlexChe писал(а):Животное пугливое и ближе 2-3х метров не подпускает. Для фишая совсем не удобное, как мне показалось, расстояние!
Прозрачность позволяет, вроде сделать кадр, но с 2х метров рыбина заняла место, где то в уголке картинки…
Может быть на подобную «фотоохоту» лучше просто блинчик использовать или блинчик и ШУ конвертер?
Или, вообще, не пытаться делать кадры с такого расстояния?
Что посоветуете?

Для такой съемки, жанр которой называется "фотоохота" подойдет Sony SEL-1855 18-55 mm F/3.5-5.6 E OSS. Фишай для этих целей не годится. К сожалению у нас в России, на форумах бытует мнение что под водой можно снимать только фишаем и макрообъективом... Это не так! Например я люблю снимать животных объективом 28-70 мм. (На полной матрице).

ocean07 · Добавлено: 25-05-2011 18:12

Абсолютно верно.
Фотоохота и зум-объектив - то, что нужно начинающим. Позже начнется тяга к тому или иному жанру. И уже после определения предпочтений все равно - зум остается в запаске. Я всегда вожу с собой зум-объектив.
Акулы - типичный повод надеть зум.
Любые крупные животные, черепахи, рыбы среднего размера в одиночку и т.п.

AlexChe · Добавлено: 25-05-2011 18:16

seeman писал(а):
AlexChe писал(а):Животное пугливое и ближе 2-3х метров не подпускает. Для фишая совсем не удобное, как мне показалось, расстояние!
Прозрачность позволяет, вроде сделать кадр, но с 2х метров рыбина заняла место, где то в уголке картинки…
Может быть на подобную «фотоохоту» лучше просто блинчик использовать или блинчик и ШУ конвертер?
Или, вообще, не пытаться делать кадры с такого расстояния?
Что посоветуете?
Для такой съемки, жанр которой называется "фотоохота" подойдет Sony SEL-1855 18-55 mm F/3.5-5.6 E OSS. Фишай для этих целей не годится. К сожалению у нас в России, на формах бытует мнение что под водой можно снимать только фишаем и макрообъективом... Это не так! Например я люблю снимать животных объективом 28-70 мм. (На полной матрице).

Да, Алексей, спасибо! Я помню Вашу статью об этом в журнале "Диджитал Фото", кажется...
Уже пробовал так снимать, поскольку макро объектива пока на Некс нет, пытался снимать на 18-55, ну и "портретов" несколько снял

Наверное это выход!

SEABEAST · Добавлено: 25-05-2011 20:22

Местные гуру макро Токиной снимают. Вы просто недостаточно времени проводите на форуме.

ocean07 · Добавлено: 25-05-2011 20:29

Весьма глупо сказано. Видимо, потому, что много времени проводите на форуме

SEABEAST · Добавлено: 25-05-2011 20:59

Токина фишай покрывает 73.6% потребностей подводного фотографа. Не умничайте.

pavelkolpakov · Добавлено: 25-05-2011 22:15

AlexChe писал(а): Уже пробовал так снимать, поскольку макро объектива пока на Некс нет, пытался снимать на 18-55, ну и "портретов" несколько снял
Наверное это выход!

Вы совершенно правы! 18-55 E-mount объектив так и позиционируется underwater, - чтобы снимать средние планы, портреты, в режиме фотоохоты и тд. Но не только. Он также позволяет делать макро, до масштаба 1:3.
Вполне хороший для подводы зум на NEX5.

seeman · Добавлено: 26-05-2011 08:25

SEABEAST писал(а):Токина фишай покрывает 73.6% потребностей подводного фотографа. Не умничайте.

Да вы что? У вас неточная инфа-74.8 % !!!

AlexChe · Добавлено: 26-05-2011 09:22

pavelkolpakov писал(а):
AlexChe писал(а): Уже пробовал так снимать, поскольку макро объектива пока на Некс нет, пытался снимать на 18-55, ну и "портретов" несколько снял
Наверное это выход!
Вы совершенно правы! 18-55 E-mount объектив так и позиционируется underwater, - чтобы снимать средние планы, портреты, в режиме фотоохоты и тд. Но не только. Он также позволяет делать макро, до масштаба 1:3.
Вполне хороший для подводы зум на NEX5.

Да, это попробовал конечно (портреты и макро), а вот средние планы и "фотоохоту" теперь в следующий раз...
Макро, к стати, тяжеловато показалось снимать на 55мм.

pavelkolpakov · Добавлено: 26-05-2011 09:36

AlexChe писал(а): Макро, к стати, тяжеловато показалось снимать на 55мм.

А что именно тяжеловато показалось?

AlexChe · Добавлено: 26-05-2011 10:06

pavelkolpakov писал(а):
AlexChe писал(а): Макро, к стати, тяжеловато показалось снимать на 55мм.
А что именно тяжеловато показалось?

Сложность для меня в том, что на полном зуме, даже при средней болтанке, очень сложно было удерживать точку фокусировки на выбранном месте. ГРИП то маленькая! 99% снимков "аля макро" пришлось выбросить. Остальные оставил из жалости к себе!

pavelkolpakov · Добавлено: 26-05-2011 19:26

AlexChe писал(а): Сложность для меня в том, что на полном зуме, даже при средней болтанке, очень сложно было удерживать точку фокусировки на выбранном месте. ГРИП то маленькая! 99% снимков "аля макро" пришлось выбросить.

Ничего, навык со временем придет.
50-60мм на кропе - типичное ФР для подводного макро. Зажимаем диафрагму обычно 16...22, - ГРИП при этом получается вполне приемлемая (порядка сантиметров). Вспышки - вплотную к объекту.
Если в течении, то нужно фиксироваться за камни левой рукой.
И все будет хорошо

AlexChe · Добавлено: 26-05-2011 21:19

pavelkolpakov писал(а):
AlexChe писал(а): Сложность для меня в том, что на полном зуме, даже при средней болтанке, очень сложно было удерживать точку фокусировки на выбранном месте. ГРИП то маленькая! 99% снимков "аля макро" пришлось выбросить.
Ничего, навык со временем придет.
50-60мм на кропе - типичное ФР для подводного макро. Зажимаем диафрагму обычно 16...22, - ГРИП при этом получается вполне приемлемая (порядка сантиметров). Вспышки - вплотную к объекту.
Если в течении, то нужно фиксироваться за камни левой рукой.
И все будет хорошо

Конечно, дело в практике, в первую очередь!
Ещё есть мысль о том, что необходимо правильно вывесить бокс, т.к. даже в воде вес всей системы, приходящийся на одну руку, даёт заметную "шевелёнку".
Что скажете?
Да и ещё заметил (при при просмотре в масштабе 100%) довольно заметные ХА.

pavelkolpakov · Добавлено: 27-05-2011 02:03

AlexChe писал(а): Ещё есть мысль о том, что необходимо правильно вывесить бокс, т.к. даже в воде вес всей системы, приходящийся на одну руку, даёт заметную "шевелёнку".
Что скажете?
Да и ещё заметил (при при просмотре в масштабе 100%) довольно заметные ХА.

Насчет вывесить бокс .... - тут на форуме есть люди, кто вывешивают. Поплавки и тд....
Я лично не особый приверженец этого. Сколько боксов было, надобности в поплавках ни разу не испытывал.
Впрочем, возможно вам будет в чем-то удобнее, если плавучесть системы поменять, кто знает.

Насчет шевеленки ... - Выдержка 1/60 и короче, в воде, на широких объективах, - шевеленки вообще-то не должно быть. На объекте освещаемом вспышкой - тем более не должно быть шевеленки, вспышка слишком короткая. Вы наверное без вспышки снимали и на более длинных выдержках?

Насчет хроматических аберраций ... - это естественно что они есть. Их немного в данном случае.
Посмотрите на снимки с Токины10-17 - вот чемпион по ХА

Это считается нормальным для подводы. Самый популярный объектив.

AlexChe · Добавлено: 27-05-2011 10:00

Насчет вывесить бокс .... - тут на форуме есть люди, кто вывешивают. Поплавки и тд....
Я лично не особый приверженец этого. Сколько боксов было, надобности в поплавках ни разу не испытывал.
Впрочем, возможно вам будет в чем-то удобнее, если плавучесть системы поменять, кто знает.

Понял, на качество струн пока не будем пенять, научимся сначала играть...

Насчет шевеленки ... - Выдержка 1/60 и короче, в воде, на широких объективах, - шевеленки вообще-то не должно быть. На объекте освещаемом вспышкой - тем более не должно быть шевеленки, вспышка слишком короткая. Вы наверное без вспышки снимали и на более длинных выдержках?

Без вспышки пробовал, конечно, но речь не об этих снимках.
Несколько раз переходил на программные режимы съёмки, наверное там камера могла поставить более длительную выдержку. Надо изучить EXIF.

Насчет хроматических аберраций ... - это естественно что они есть. Их немного в данном случае.
Посмотрите на снимки с Токины10-17 - вот чемпион по ХА Smile Это считается нормальным для подводы. Самый популярный объектив.

Расслабился...

Нетушки · Добавлено: 30-05-2011 12:54

Павел, как можно с вами связаться ? Посмотрите личку.

pavelkolpakov · Добавлено: 30-05-2011 23:15

Нетушки писал(а):Павел, как можно с вами связаться ? Посмотрите личку.

Можно связаться по мейлу и по телефону. Ответил в личку.

SANtechNIC · Добавлено: 20-06-2011 08:32

Мдяя...
"заглянул я в дымоход..." - ikeleite не будет делать боксы для некса,
как впрочем и для остальных беззеркалок.
Вот тебе бабушка и 6 июня

Грустно это. Почти год жевать сопли, кормить обещаниями - и вот вам.

SANtechNIC · Добавлено: 20-06-2011 08:51

pavelkolpakov писал(а):
Morlok писал(а): Больше года собирались продавать бокс к E-PL1. Так и не нашел его в продаже в России.
Про Олимпусы, кстати, есть некоторые новости .... может информация будет интересна пользователям .... - В мае месяце Nauticam будет поставлять в Россию боксы для Olympus EP-L2 и Olympus XZ-1.

Павел,
а для PL1(2) ничего не будет?
Может не наутикам? Загрустил я что то, посетив сайт прозрачных боксов.
Ну не нужен мне люминиевый бокс. Пока не нужен. Уже смотрю в сторону PL1. Но отсутствие боксов кроме родного немного напрягает в плане хоть какой защиты инвестиций...

Добавил:
10БАР делает для E-PL1. http://www.10bar.com/infoSheet/EPL1/EPL1.htm цена естественно выше чем родная пластмасса, но в пределях психологического комфорта.
Похоже, решение, вынашиваемое так долго, принято...
И маленькое замечание, поскольку по теме этой ветки, написанное - оффтопик (хотя и реплай на уже существующее и не вызвавшее отторжения сообщение). Может как то организоать ветку mirrorless камеры (вообще все), или чтото подобное?

pavelkolpakov · Добавлено: 20-06-2011 10:53

SANtechNIC писал(а): Может как то организоать ветку mirrorless камеры (вообще все), или чтото подобное?

Мысль хорошая. Давайте организуем ветку например типа "беззеркальные компактные камеры в подводной съемке".