Мягкие водонепроницаемые чехлы для зеркалок

Сообщение

Den172 · Добавлено: 02-03-2011 17:11

Сергей Шевчук писал(а):
ocean07 писал(а):Только вот хорошо, надежно и недорого не бывает.
Вот в этой фразе, и заключен принцип подводной фотографии.

еще есть фраза - "Дорого - НЕ ЗНАЧИТ ХОРОШО."

Сергей Шевчук · Добавлено: 02-03-2011 17:16

Den172 писал(а):
Сергей Шевчук писал(а):
ocean07 писал(а):Только вот хорошо, надежно и недорого не бывает.
Вот в этой фразе, и заключен принцип подводной фотографии.
еще есть фраза - "Дорого - НЕ ЗНАЧИТ ХОРОШО."

К счастью наоброт бывает гораздо чаще.

Сергей Шевчук · Добавлено: 02-03-2011 17:18

Den172 писал(а):
pavelkolpakov писал(а): Отсюда и цена бокса выше цены камеры, удивляться тут нечему.
а для разработки камер этого не требуется? или коллектив меньше?
затраты меньше ?

ясно, что у боксов продажи меньше, но если бы цена была ниже, спрос был бы гораздо больше.

Вы думаете, что там об этом не знают...

Den172 · Добавлено: 02-03-2011 17:24

Сергей Шевчук писал(а): Вы думаете, что там об этом не знают...

по видимому нет

К тому же покупая зеркалку, оптику - все это всегда можно легко продать на вторичном рынке, купить новую модель и обновлять допустим раз в 3 года.

А что делать с бу боксом? его легко продать? или положить на шкаф и выложить еще несколько тысч $ за новую модель?

pavelkolpakov · Добавлено: 02-03-2011 17:47

Den172 писал(а):
pavelkolpakov писал(а): Отсюда и цена бокса выше цены камеры, удивляться тут нечему.
а для разработки камер этого не требуется? или коллектив меньше?
затраты меньше ?

ясно, что у боксов продажи меньше, но если бы цена была ниже, спрос был бы гораздо больше.

У боксов количество продаж не просто меньше, чем у камер, а на несколько порядков меньше. Это вообще другая тема в смысле производства. Отсюда и затраты, приходящиеся в пересчете на одно изделие, - совсем разные.

Сергей Шевчук · Добавлено: 02-03-2011 17:48

Den172 писал(а):
Сергей Шевчук писал(а): Вы думаете, что там об этом не знают...
по видимому нет

К тому же покупая зеркалку, оптику - все это всегда можно легко продать на вторичном рынке, купить новую модель и обновлять допустим раз в 3 года.

А что делать с бу боксом? его легко продать? или положить на шкаф и выложить еще несколько тысч $ за новую модель?

Продать бокс б/у практически очень сложно без значительных уступок в цене,а вот порты под объекивы остаются, ну и саму тушку фотоаппарата тоже не продать.

Den172 · Добавлено: 02-03-2011 17:53

Сергей Шевчук писал(а):Продать бокс б/у практически очень сложно без значительных уступок в цене,а вот порты под объекивы остаются, ну и саму тушку фотоаппарата тоже не продать.

выше был вопрос - зачем покупают пакеты ..
вот ответ.

1) я меняю камеру ~~ раз в 3 года
2) год назад я купил пакет, понадобился он мне в одной поездке (только снорклинг)

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 15:29

ocean07 писал(а):А зачем менять зеркалку? Что в них особенно важного появляется, чтобы часто менять модели?
Я одной камерой снимаю с 2003г

1. Mpx
2. crop ->ff
3. 1080p video
4. улучшенный АФ
5. LiveView
и т.д.

если это все вам не нужно, то можно не менять

ocean07 · Добавлено: 03-03-2011 15:54

Чтобы запихивать многопиксельный фулформат в полиэтиленовый пакет надо обладать сильным чувством юмора.
Мы почти дошли до границы идиотизма

Давай запихнем туда третий Синар - он всё таки с задником не интегрирован, его, если что, от соли отмыть можно. Ну и солидно, пацаны онемеют...

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 15:59

ocean07 писал(а):Чтобы запихивать многопиксельный фулформат в полиэтиленовый пакет надо обладать сильным чувством юмора.
Мы почти дошли до границы идиотизма

ради одного раза покупать бокс за 2$ k ?

тут уже без разницы, сплавать один раз и выкинуть бокс
или сплавать один раз и утопить камеру, по цене одинаково.

тем более лично я покупал пакет для снорклинга, а не погружений.
шансов утопить - мало.

ocean07 · Добавлено: 03-03-2011 16:03

Покупать бокс для поездок пару раз в год - это нормально.
Но разговор этот бесмысленный, я уж намекал почему.
Потому что твои собеседники не понимают - нафига козе баян. Ты на море и снимать зачем летаешь? Кроме тебя этого никто не знает. Нам неведомо, какую роль играет подводное фото в твоей жизни, чего ты хочешь, к какому качеству стремишься и т.д. Бесполезно тратить время на советы ни о чем

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 16:06

ocean07 писал(а):Кроме тебя этого никто не знает. Нам неведомо, какую роль играет подводное фото в твоей жизни, чего ты хочешь, к какому качеству стремишься и т.д. Бесполезно тратить время на советы ни о чем

зато на обвинения в идиотизме времени всегда хватает

ocean07 · Добавлено: 03-03-2011 16:13

До этого еще не дошло, но я вижу, мил человек, что тебе наше мнение не нужно, ты сюда потроллить пришел.

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 16:18

ocean07 писал(а):До этого еще не дошло, но я вижу, мил человек, что тебе наше мнение не нужно, ты сюда потроллить пришел.

ваше мнение я уже понял - "пакеты покупают идиоты", "крутые пацаны покупают боксы и синары"

ocean07 · Добавлено: 03-03-2011 16:24

Неверно.
Пакеты покупают новички на пробу.
Если же человек после утопленной камеры планирует купить еще пакет, а к нему камеру топ уровня, то да - идиот.
А нормальные люди ведут разумный диалог с тем, кого спрашивают. Прежде всего - рассказывают о своих проблемах, задачах, соображениях, а не о 2к, 2.5к

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 16:30

я зашел почитать отзывы владельцев о пакетах,
не такие - "погрузился с пакетом и утопил камеру"
и не такие "погрузился с пакетом, понравилось, купил бокс"

а такие "погружаюсь с пакетом 10й раз"

Бокс тоже не панацея, случаи утопления в них не еденичны,
что теперь вообще с камерой не спускаться? риск есть всегда, с пакетом он побольше чем с боксом.
Вот и хотелось бы почитать отзывы о длительной эксплуатации пакетов о их самастоятельном ремонте, профилактике и т.д.
Но видимо таких людей нет ) покрайне мере на этом форуме.

Vilen · Добавлено: 03-03-2011 17:07

Я пользуюсь ewa-marine для видео Canon GL2, когда снимаю в приливной зоне, в зоне прибоя. Когда надо притопить камеру до полуметра, максимум на метр, под воду. Когда снимаешь что-то в 10-20 см над водой и приходится постоянно уворачиваться от волн.
В таких условиях пакет просто незаменим, ИМХО. У меня, для той же камеры есть айкелайтовский бокс. Но он, зараза, вместе с камерой, весит больше 9-ти кг. Таскаться с этой дурой в руках, по скользким, острым камням просто не реально. А с пакетиком - ничего. Очень удобно.

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 17:11

если единственная проблема пакетов - это швы,
то может имеет смысл дополнительно проклеить их ?
главное клей подобрать эластичный и что б не разъел

p.s. хотя на сайте ewa пишут, что при использование клея у пакета изменится молекулярная структура и тд

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 17:21

Ras писал(а):Пересылка обошлась копейки - рублей 100 или 200, бокс почти ничего не весит и компактно пакуется. А обратно - как раз 15 евро и взяли за пересылку. По приходу из Германии, при проверке у бокса расклеился шов в другом месте. Вообщем выбросил его.
Сейчас у меня U-AXP (до 50 м.), отнырял с ним порядка 30 дайвов, но сейчас пользуюсь редко.

100-200р это обычной почтой? без трекинга?
а 15 евро обратно - это dhl или чем вам слали? и эти 15евро им как переводили?
как пакет назывался, который расклеился ?

Ras · Добавлено: 03-03-2011 17:44

Den172 писал(а): 100-200р это обычной почтой? без трекинга?
а 15 евро обратно - это dhl или чем вам слали? и эти 15евро им как переводили?
как пакет назывался, который расклеился ?

Точно не помню, вроде бы так. Сходил на Главпочтамп и отправил самой дешевой почтой. При отправке для таможни указал, что это возврат неисправного товара. Насчет трека не парился. Обратно отправили DHL - обычной, некурьерской почтой. Для немцев DHL - это обычная почта, курьерская служба - за дополнительные деньги. Ну и геммор был с переводом евро - они указали свой банковский счет и пришлом делать банковский перевод

А по поводу клея - они на заводе паяют, а не клеют. Клеить бесполезно - шов разойдется