Подскажите по боксам для Canon S95

Сообщение

Ras · Добавлено: 15-02-2011 14:28

Andy71 писал(а):Винтики штатные?
Бокс не пострадает от сверления отверстий?
Конструкция похожа на способ, описанный на сайте Wetpixel.
Там монтировали адаптер к боксу G12.

Да, винтики штатные - от адаптера. Адаптер М67 разобран, убрана пластиковая база, сам металлический адаптер М67 прикручен винтиками к рамке бокса таким образом, чтобы не задевать линзу и бокс.
Лучше конечно взять бокс Икелайта - он на 100 баксов дороже и уже имеет резьбу М67, но у меня уже имелся к тому времени родной бокс и ШУ насадка

Бокс от сверлений не пострадает, потому что сверлится рамка передней линзы, которая предварительно откручивается и снимается с бокса

Andy71 · Добавлено: 15-02-2011 14:38

Понял.Спасибо.
А что касается икелайтовского бокса, то у него есть свои минусы по управлению по сравнению с родным. Он больше объемом, что иногда не есть хорошо.
У меня сейчас бокс кэноновский и адаптер я креплю к икелайтовской платформе. Ваш вариант более интересный.

Ras · Добавлено: 15-02-2011 14:47

Andy71 писал(а): Конструкция похожа на способ, описанный на сайте Wetpixel.

А можно ссылку?

Andy71 · Добавлено: 15-02-2011 15:08

Попробую найти.

Andy71 · Добавлено: 15-02-2011 15:15

Вот: http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=25455

Den172 · Добавлено: 28-02-2011 17:28

а полноразмерные фотки, без пережатия и т.д.
может кто залить парочку?

Ras · Добавлено: 28-02-2011 17:31

Den172 писал(а):а полноразмерные фотки, без пережатия и т.д.
может кто залить парочку?

я же давал ссылку, там можно и полноразмер скачать.

Den172 · Добавлено: 28-02-2011 21:19

спсб ..

а вот эта например
http://fotkidepo.ru/?id=photo:587468
со вспышкой?
дополнительная?
или от s95 ?

p.s. у меня на зеркалке+ewa marine сопоставимое качество

правда без вспышки..

Ras · Добавлено: 28-02-2011 21:21

Den172 писал(а):спсб ..

а вот эта например
http://fotkidepo.ru/?id=photo:587468
со вспышкой?
дополнительная?
или от s95 ?

p.s. у меня на зеркалке+ewa marine похуже качество получалось

Все снято cо вспышкой Ikelite AF35

Den172 · Добавлено: 28-02-2011 21:23

а встроенная в этом боксе вообще не пашет или толку от нее мало?

Ras · Добавлено: 28-02-2011 21:30

Den172 писал(а):а встроенная в этом боксе вообще не пашет или толку от нее мало?

Пашет, но я ее заглушил куском черного пластика. Она дает импульс для поджига внешней вспышки. От нее польза есть, но она слабая и близко расположена к оси объектива. Несмотря на матовый экран, бывают засветы взвеси. И к тому же при съемке с ШУ насадкой встроенная вспышка неэффективна, потому что частично закрывается ШУ насадкой

Den172 · Добавлено: 28-02-2011 21:52

а при снорклинге имеет смысл со вспышкой заморачиваться?

Ras · Добавлено: 28-02-2011 22:20

Den172 писал(а):а при снорклинге имеет смысл со вспышкой заморачиваться?

нет, вспышка нужна на глубине. При снорке она совершенно не нужна, если только для каких-нибудь особых сюжетных целей, чтобы подсветить объект

Den172 · Добавлено: 28-02-2011 22:46

но цвета не всегда удается вытянуть (

https://lh4.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_4928.jpg

elDiamante · Добавлено: 28-02-2011 23:49

Den172 писал(а):но цвета не всегда удается вытянуть (

https://lh4.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_4928.jpg

А можно посмотреть исходник этой фотки - попробуем, что можно с него шопом вытянуть

Вообще синий спинорог, на фоне синей воды - не тот сюжет, ради которого хочется возиться. Просто проверить технику коррекции

Den172 · Добавлено: 01-03-2011 09:42

если найду оригинал - вечером залью

Den172 · Добавлено: 09-04-2011 11:08

Ras писал(а):При снорке она совершенно не нужна, если только для каких-нибудь особых сюжетных целей, чтобы подсветить объект

еще вопрос появился.
снимали на автомате ? или использовали пресет "подводная съемка" ?

Ras · Добавлено: 09-04-2011 11:18

Den172 писал(а):
Ras писал(а):При снорке она совершенно не нужна, если только для каких-нибудь особых сюжетных целей, чтобы подсветить объект
еще вопрос появился.
снимали на автомате ? или использовали пресет "подводная съемка" ?

Если снимается со вспышкой, то автомат. Если без вспышки, то можно поставить "подводную съемку". Но все равно нужно все снимать в RAW

elDiamante · Добавлено: 09-04-2011 20:51

Ras писал(а):
Den172 писал(а):
Ras писал(а):При снорке она совершенно не нужна, если только для каких-нибудь особых сюжетных целей, чтобы подсветить объект
еще вопрос появился.
снимали на автомате ? или использовали пресет "подводная съемка" ?
Если снимается со вспышкой, то автомат. Если без вспышки, то можно поставить "подводную съемку". Но все равно нужно все снимать в RAW

я рекомендую забыть про режим "автомат", особенно если это компакт-Canon. Под водой замер экспозиции делается неверно, как правило. Особенно, при ярком солнечном свете.

Все осложняется тем, что в "manual" режиме в S90-S95 и в G9-G12 производитель посчитал ненужной функцией TTL-режим вспышки. Поэтому остается снимать только в A или S. Либо пользоваться пыхой только в manual. Причем в первом варианте выдержка принудительно выставляется в 1/60. Не помню, что получается во втором варианте. Именно поэтому я для себя сделал вывод, что снимать этими компактами - очень неудобно и во многих ситуациях просто невозможно.
Отдельная песня - объектив. Резкие фото не получаются в принципе. Мылит в большей или меньшей степени на всех доступных диафрагмах. Крайними значениями пользоваться вообще противопоказано.

В итоге много усилий тратится на то, чтобы хоть как то обойти эти ограничения и затем - на правку в фотошопе.

Den172 · Добавлено: 09-04-2011 22:53

Ras писал(а):Если снимается со вспышкой, то автомат. Если без вспышки, то можно поставить "подводную съемку". Но все равно нужно все снимать в RAW

посмотрел, там еще рассеиватель в комплекте.
если пользоваться встроенной вспышкой, то его обязательно использовать?
или лучше и без встройенной и без рассеивателя?

elDiamante писал(а):Отдельная песня - объектив. Резкие фото не получаются в принципе. Мылит в большей или меньшей степени на всех доступных диафрагмах. Крайними значениями пользоваться вообще противопоказано.

чей объектив мылит