|
|
|
|
Честно говоря, не представляю, как по почте можно сбросить такой объём, а хотелось бы увидеть в приличном разрешении. Я вот пока не могу решить, какой агрегат брать. - У зеркалок пока много преимуществ, а живём-то мы сегодня.Amigo писал(а):2Витал
Ежели нужны рабочие моменты то надо видимо просто порезать материал да закинуть на вимео или напрямую по почте кинуть? ...
Да, это и имелось ввиду. Боюсь, что несмотря на наши предпочтения производители не оставят нам большого выбора.pavelkolpakov писал(а):Мы наверное не совсем поняли друг друга. Я имел ввиду то же самое, что и вы, но не совсем. А именно: сценарии будут развиваться производителями именно для сухопутных коллег, это естественно как для основной аудитории, но под водой у нас могут быть совсем другие варианты предпочтительности.Morlok писал(а): Все верно, но подводные фотографы пользуются сухопутными камерами и подводных фотографов значительно меньше сухопутных коллег. Как Вы думаете, производители на кого будут ориентироваться? Придется подводникам пользоваться тем, что будет в наличие.
Не понял насчет того что "придется пользоваться тем что будет в наличие". Что вы имеете ввиду? Выбор то не сужается, а расширяется. Или вы имели ввиду, что зеркалки начального уровня перестанут выпускать?
Немного не по тематике форума, все таки вопросы подводной фотографии, но учитывая, что снимать приходится не только под водой, позволю высказать свое мнение по этому вопросу.elDiamante писал(а):
Немаловажный момент - эргономика беззеркалок расчитана на легкую оптику. С тяжелыми объективами нормально визироваться по экрану крайне неудобно.
2.
Willyam Bradberry писал(а):Я с вас, уважаемые оппоненты если не в недоумении, но в глубочайшем шоке.
Хочу только спросить - а кто-нибудь из вас вообще фотографирует? В смысле есть фото, чтобы посмотреть? Можно даже не под водой.
Ржу - не могу, а ведь ответишь - обидеться. - У двух советских евреев, в одном бессмертном произведении, был такой персонаж. А по делу?Витал писал(а):
Никогда не обсуждаю чужие работы и не публикую свои, но для Вас сделаю исключение:Willyam Bradberry писал(а):А по делу?Витал писал(а):Willyam Bradberry писал(а):Я с вас, уважаемые оппоненты если не в недоумении, но в глубочайшем шоке.
Хочу только спросить - а кто-нибудь из вас вообще фотографирует? В смысле есть фото, чтобы посмотреть? Можно даже не под водой.
Горизонт завален...Morlok писал(а): Никогда не обсуждаю чужие работы и не публикую свои, но для Вас сделаю исключение:
А вот Кэнон взял и таки предложил... а Вы похоронили их...Витал писал(а): А то, что первыми погибнут G12 и прочие аналоги, - так это очевидно, - неудивительно, что после G12 Canon долго ничего не предлагает, - S100 не в счёт, - это из другой песни.
Думаю, что вот так.
Вижу, титанический труд проделан...Morlok писал(а): Никогда не обсуждаю чужие работы и не публикую свои, но для Вас сделаю исключение:
)Ну вот, Вам не понравилось...Willyam Bradberry писал(а):Вижу, титанический труд проделан...Morlok писал(а): Никогда не обсуждаю чужие работы и не публикую свои, но для Вас сделаю исключение:
Orlandin писал(а):А вот Кэнон взял и таки предложил... а Вы похоронили их...Витал писал(а): А то, что первыми погибнут G12 и прочие аналоги, - так это очевидно, - неудивительно, что после G12 Canon долго ничего не предлагает, - S100 не в счёт, - это из другой песни.
Думаю, что вот так.
Спасибо! - Очень хорошая ссылка,- там, кроме G1X, есть очень много интересного, - и Fujifilm X-Pro1 , и Nikon D4 и 800-й.
Ну ... эта ветка про зеркалки ...alexdive9 писал(а):Извините что вмешиваюсь в вашу оживлённую беседу,
Но очень устал таскать с собой 18кг. по всему свету!
Может кто то пробовал Nikon 1, поделитесь опытом.
Уж очень заманчивые вес и габариты.
