|
|
|
|
А вы укажите "Не является рекламой"pavelkolpakov писал(а):В личку написал. А то будет точно истолковано как реклама.
Потому-что "Лада" это антирекламаDrum писал(а):А вы укажите "Не является рекламой"pavelkolpakov писал(а):В личку написал. А то будет точно истолковано как реклама
А то болезнь какая "ой,реклама" - даже по ТВ достало затирание эмблемки на авто в новостях. При этом почему то Ладу не затирают...
Государственный Оптический институт имеет.pavelkolpakov писал(а):Чтобы люмены померять нужен фотогониометр с интегрированием по сфере. Такой экзотики отродясь у россиян не было
Тут (LUMEN TEST) опубликованы результаты измерений тем самым волшебным прибором. Забавно, что намерено точно 4000 люмен. Для светодиодной матрицы с водяным охлаждением выглядит правдоподобно.Сталкер писал(а):Можете сказать про такой свет, действительно-ли на 4000 люмен?
http://www.divervision.com/catalog/sola ... -1699.html
да, как раз сегодня смотрел эти замеры, но они опубликованы на сайте производителяmcureenab писал(а):Тут (LUMEN TEST) опубликованы результаты измерений тем самым волшебным прибором. Забавно, что намерено точно 4000 люмен. Для светодиодной матрицы с водяным охлаждением выглядит правдоподобно.Сталкер писал(а):Можете сказать про такой свет, действительно-ли на 4000 люмен?
http://www.divervision.com/catalog/sola ... -1699.html
Институт Метрологии конечно имеет. Я имел ввиду нас с вами, простых русских людей. Даже производители фонарей российские такого прибора не имеют.Андрей СПб писал(а):Государственный Оптический институт имеет.pavelkolpakov писал(а):Чтобы люмены померять нужен фотогониометр с интегрированием по сфере. Такой экзотики отродясь у россиян не было
так же СПб палата мер и весов - она же Институт Метрологии.
По крайней мере так было лет 10 назад...
+1 и +1pavelkolpakov писал(а): Я имел ввиду нас с вами, простых русских людей. Даже производители фонарей российские такого прибора не имеют.
А оно им (нам) надо? Смысл платить за лабораторное оборудование или испытания?Андрей СПб писал(а):+1 и +1pavelkolpakov писал(а): Я имел ввиду нас с вами, простых русских людей. Даже производители фонарей российские такого прибора не имеют.
У производителей РОССИЙСКИХ фонарей обычно и свой люксметр отсутствует
А можно пояснить, уж коль вы о характеристиках написали - КАКИЕ характеристики измеряет Ваш фотоаппарат???mcureenab писал(а): Оценить и сравнить количество света можно даже камерой, фотографируя освещенный фонарем экран. При разбросе фактических характеристик +-10% от номинала таких "измерений" более чем достаточно.
Фотоаппарат измеряет количество световой энергии попавшей на пиксель.Андрей СПб писал(а):А можно пояснить, уж коль вы о характеристиках написали - КАКИЕ характеристики измеряет Ваш фотоаппарат???
Не горячо-холодно, а количественно.
+1 и всего то - сравнить глазами -ярко-темно. Именно так делают сравнение фонарей на Фонаревка.ру. Любопытно-интересно, лучше чем ничего...mcureenab писал(а):Абсолютное значение люменов тут вряд ли измеряешь, но сравнить яркость двух фонарей или фонарь с калиброванным источником света наверное можно..
mcureenab писал(а):По суммарной яркости всех пикселей и ISO можно посчитать сколько света попало на матрицу. Если в кадре все световое пятно, то с учетом экспозиции, расстояния камеры до экрана, поглощения и рассеяния света экраном и линзами, это будет интегральный показатель яркости фонаря..
Ну это уж видимо совсем какие-то дремучие производители.Андрей СПб писал(а):+1 и +1pavelkolpakov писал(а): Я имел ввиду нас с вами, простых русских людей. Даже производители фонарей российские такого прибора не имеют.
У производителей РОССИЙСКИХ фонарей обычно и свой люксметр отсутствует
Цена у него конечно запредельная, но фонарь хороший. Батарея литиевая. Где-то давно была тема про перевозку литиевых батарей и ограничения. Может кто-нибудь ссылку вспомнит и кинет по этой теме, интересно.Сталкер писал(а):Вот вариант видеосвета, универсалность за счет использования канистры для обычного подводного света, надо только сменить голову.
http://www.tetis.ru/diving/turtle.nsf/0 ... 11001849D4
Тему не помню, но вожу литиевые акки в фонарях по миру без проблем. Либо вынуть, либо заблокировать включение (бумажкой хоть).Y_001 писал(а): Где-то давно была тема про перевозку литиевых батарей и ограничения. Может кто-нибудь ссылку вспомнит и кинет по этой теме, интересно.
Судя по вашему видео светит на метра 2.Ras писал(а):Испытал китайский видеофонарик Archon D32VR в полевых условиях. Заодно и сравнил с фонарем AMG. Питерский AMG больше по габаритам, ярче и мощнее китайского товарища. Но заметил недостаток AMG - несменный акумм. Было бы лучше, если акуммы можно было менять на свежие.
Вообщем, китайский видеофонарь не протек, функции свои выполнил, но светит слабовато - максимум на расстоянии 0,5-1 м. Подойдет лишь для макровидеосъемки. Неудобна система включения - путем поворота крышки, но можно привыкнуть.
В целом, денег своих стоит наверное. Кстати, видел уже предложения по $152 c доставкой. Вот думаю - взять второй или нет.
Вот ссылка на тестовое видео - снято на Sony NEX-5N с фишайной насадкой. Можно оценить реальный угол света китайца, если известно, что угол соневского фишая примерно 157 градусов
Не, не 2 метра, меньше - это фишай немного искажает картинку. В реальности фонарь светит не дальше 0,5-1,0 метра.yvp писал(а):Судя по вашему видео светит на метра 2.
Есть вопросоы:
На какой глубине снимали?
Баланс белого вы выставляли как?
Как определить угол обзора для Сanon S100 в родном боксе без насадок?
Из плюсов - довольно ровная освещенностьRas писал(а):В целом, китайский фонарик прикольный, очень похоже, что выдает заявленные 1400 люмен и может служить альтернативой всяким Sola600- Sola1200.
Еще один тестовый фрагмент видео с "китайцем"
