GoPro Dive Housing - тестовое видео

[Андрей СПб]

Что то сайтом, дублит

[Soldatov_A]

Как бы из-за особенностей воды вышел не вполне тест GoPro Dive Housing, но вполне психоделично. Александр Бубенчиков. Соколовский карьер, под Житомиром.

http://www.youtube.com/watch?v=pS-n2Pdh ... e=youtu.be

На мой взгляд, неплохо получилось. Но давайте обратим внимание- камера установлена на жесткой палке, что давала стабильность кадра. Она не в руках, ни на шлеме... И монтажеру этого видео тоже хорошая оценка за монтаж, собственно.
Но согласитесь, касаться качества самого видео в техническом плане не стоит. Искажения широкого угла, мыло и малый ДД крайне очевиден. ПРо ББ, как уже просили, даже не заикаюсь.
Это экшн-регистратор. Что съемка еще раз и подтвердила.

[Андрей СПб]

Андрей, привет. По-прежнему с нетерпением жду совет о варианте за меньшие деньги.
Вопрос не праздный - нужно покупать камеру.

Илья, поскольку мы лично знакомы, поясню свою позицию по камерам

1. Я - старый рекрационщик, эдакая "бабочка" порхающая в основном по солнечному свету в пределах "чуть за 40", чуть в пещеру-трюм, чуть в деку. Соотвественно - стандартная конфигурация, никаких кофеварок, стайджей-спарок, канистер, длинных шлангов и тп.
Основное - есть солнечный свет +много красивого при свободных руках.
Соотвественно есть желание эту красоту запечатлеть КАЧЕСТВЕННО, показать знакомым.
Купил Гоу-про 180 баксов - не понравилось низкой чувствительностью, мылит, синит. Продал после 1го сезона.
Купил Соньку W210 за 400 баксов с боксом - много лучше, мыло ушло, синька осталась. Проблема в ДЖИпеге, стандартном методе сжатия. Видео вообще синька. Продал после 2х сезонов.
Купил S95 за 700 баксов с боксом - начал пробовать - еще лучше, РАВ формат позволил убить синьку на фото даже на 20 метрах, возможность выставления ББ позволила сделать видео практически с нормальными цветами.
Пока доволен, осваиваю...
http://fotki.yandex.ru/users/atardecer/ ... 81/?page=0
Ничего для устранения синьки, повышения качества в ГоуПро нет и потому я считаю в рекреации это полное баловство или уровень "ну типа пофоткаться мобилой".

Искажения широкого угла, мыло и малый ДД крайне очевиден. ПРо ББ, как уже просили, даже не заикаюсь

2. Теперь твоя ситуация - ты не бабочка, ты скорее жук-навозник - которые если и летает, то чтоб забиться в достойную уважения очередную "жопу", где поглубже и желательно потемнее-покривее. Причем с лично сконструированной кофеваркой и развешанными в углах коконами декостанций...
Твои условия - солнца нет, руки заняты, тесно. Основная цель видео (судя по видео в шахте)- снять увиденное, чтоб потом проанализировать в кругу единомышленников.
Тебе рекомендую ВИДЕОРЕГИСТРАТОР, как я к нему ни отношусь...
Вопрос какой - твои требования сложные, посему далее мое ИМХО:
Под эти требования подпадают две камеры - Гоу-Про и Контур (может еще но нет времени глубже копать). Форматы записи фоток и изображений самые простецкие у них. Никакого Баланса Белого - да он тебе и не нужен, солнца у тебя нет.

а. Full HD - ты реально? Это съемка 16:9 при разрешении 1920×1080. Объем наматываемого файла огромный, реальное воспроизведение на НДМИ телеке. ЗАЧЕМ???
Однако, ГоуПро это дает, это его предел.
http://gopro.com/cameras/hd-hero2-outdo ... ion/#specs
Аналогичные данные дает Контур
http://contour.com/products/compare_cameras
Тут камеры одинаковы
б. широкий угол - камеры одинаковы, угол в воде определяется формой порта,желателен плоский, потому как на выпуклом у Героя расфокусировка под водой и надо приобретать доп бокс с насадкой (учтен в ЗЫ 3)
в.Время от 2,5 часов - гоу-прпо пишет лукаво - время записи на карту 32 Г составляет 4 часа. Лукавство состоит в том, что это просто время заполнения 32 ГБ Скоко реально хватит батарей-аккумов в гоу-про - данных нет. Тут спроси пользователей, мой херогерой тянут на свежих дураселлах 1,5 часа в фото режиме....
Вот попалось в ино-отзыве "Does have a short battery life that doesnt help when you are out on the lake for hours!"
Контур тут честнее - прямо пишет, что время работы камеры на ЛИТИЕВЫХ батареях 2-2,5 часа , правда непонятно в каком режиме фото или видео. Вероятно в фото...
г. штатный бокс до 60 метров (желательно до 80) - гоупро в штатном боксе - сразу 60 метров. ты нырял в штатном боксе - если тебя устраивает картинка, все ОК, бери Гоу-про.
Однако штатный H20V Housing по Контуру - до 100 м (300 футов)
http://scubadiverinfo.com/3_cameras_contour_hd.html
Далее , вот что пишут иностранцы в теме "сравнение Гоу-Про и Контур" http://www.scubaboard.com/forums/underw ... 1080p.html
"the biggest argument for a Contour is its underwater housing tested for 400' feet ready to use out of the box.
Go Pro's housing is only good for 180', which is unfortunately not enough for some of my diving"
На дайвфоруме кто тописал, что юзает в техно Контур - поищи.

Насчет цен - смотри сам, тут я не буду советовать, каждый ищет свой инет-маг
И помни, что для твоего случая, наличия света от AMG - "при отличном моторе и утюг полетит" как говорят авиаконструктры.
А свет тебе ОБЯЗАТЕЛЕН.

ЗЫ Посмотрев твое видео могу только одно отметить - несовпадение поля зрения камеры и света. Камеру свободно монтируемую на темечко (ГоуПро) всегда легко сдвинуть-зацепить и ты получишь 2 часа темноты.
Этого недостатка лишена Liquid Image Underwater Digital Camera Mask
http://www.liquidimageco.com/products/w ... d-wide.php
Там камера вмонтирована в маску, перед глазами дайвера стоят крестики "прицела" и ты как бы видишь, что снимаешь.
Камера питается от 4х ААА (а не от 2х как Гоу-Про) и имеет 2 часа видео на литиевых батареях. Угол зрения (на воздухе) тот же что Гоу-Про. Единственно, что она уступает Контуру и Гоу-Про - разрешение на ступеньку ниже 1280*720 и заявленная глубина 40 м.
Там есть и как крепят видеосвет для нее, посмотри...


Вот такой тебе обзор.

ЗЫ2 - вот как носят-крепят Контур http://scubadiverinfo.com/3_cameras_contour_hd.html

ЗЫ3 ткнулся немного по ценам
H2OV (до 100 м) & Contour ROAM $ 499.98 USD
http://www.gmsconcepts.com/BUY-IT.html
GoPro HD HERO Camera2 и бокс с корректирующей насадкой (до 60 м) - по сайту Гу-Про - 349+ 59 = 408 баксов
Еще есть Isaw-A1 - корейская до 50 м, по видео аналогична маске 1280*720. Остальные параметры (сенсор, тип записи, время) типичны для всей линейки. стоит 7500 в России
http://shop.key.ru/shop/goods/246117/

[Arti]

Андрей, привет. По-прежнему с нетерпением жду совет о варианте за меньшие деньги.
Вопрос не праздный - нужно покупать камеру.

Илья, вы должны понимать, что Андрей очень плохо относится к камере GoPro, потому что он в свое время купил камеру первого поколения, которая действительно была не очень хорошей. И свой этот опыт он транслирует на все камеры GoPro следующих поколений. Поэтому для него практически любая камера является более хорошей, чем GoPro

Второе: к GoPro есть боксы, рассчитанные на 150 метров (за относительно умеренную сумму). Стандартный бокс рассчитан на 60 метров. Есть ли у тех камер, которые предлагает Андрей_СПБ боксы, которые рассчитаны, к примеру, на 90 метров, и если да, то сколько они стоят?

Третье: важная часть видео - это свет. Если у вас хороший и мощный свет, то даже GoPro Hero с боксом с плоским портом будет снимать весьма неплохо. А если свет так себе, то даже отличная камера будет снимать плохо.

Четвертое: для GoPro разработано много разных креплений и ее можно установить в разные места, включая нестандартные (например, на голову, на руку, на плечо, на какое-то снаряжение и т.п.). Это может быть вам полезно, если для вас важно, чтобы были свободны обе руки. Но тут надо все продумать.

Исходя из ваших целей (а ведь вы погружаетесь в сложных условиях, иногда соло) вам нужно смотреть не только на кач-во съемки, но и на удобство съемки, компактность камеры, дополнительные крепления и т.п.

P.S. Я бы вам посоветовал еще рассмотреть вариант камеры Contour HD. Это в некоторой степени конкурент GoPro.

[Arti]

г. штатный бокс до 60 метров (желательно до 80) - гоупро в штатном боксе - сразу 60 метров. ты нырял в штатном боксе - если тебя устраивает картинка, все ОК, бери Гоу-про.
Однако штатный H20V Housing по Контуру - до 100 м (300 футов)
http://scubadiverinfo.com/3_cameras_contour_hd.html

H20V Housing - это не штатный бокс Contour, а бокс сторонней фирмы, который, кстати, стоит значительно дороже штатного бокса Contour, который на 60 метров рассчитан, по-моему (хотя могу и ошибаться, раньше стандартные боксы Contour были рассчитаны на значительно меньшую глубину). Он, конечно, прочный, но за счет этого несколько массивный. Камера с ним уже находится на грани компактности. Для погружения до 60 метров - это излишество, как мне кажется.

[Arti]

На мой взгляд, неплохо получилось. Но давайте обратим внимание- камера установлена на жесткой палке, что давала стабильность кадра. Она не в руках, ни на шлеме... И монтажеру этого видео тоже хорошая оценка за монтаж, собственно.
Но согласитесь, касаться качества самого видео в техническом плане не стоит. Искажения широкого угла, мыло и малый ДД крайне очевиден. ПРо ББ, как уже просили, даже не заикаюсь.
Это экшн-регистратор. Что съемка еще раз и подтвердила.

Очень много критики при непонимании условий съемки в данном конкретном случае.
Какую вы компактную альтернативу предлагаете фридайверу, который достаточно глубоко и быстро опускается на глубину и затем всплывает? Чтобы она показывала его самого? И чтобы световую систему разместить тоже (понятно, что в данном видео не самое лучше качество в том числе из-за того, что был только естественный свет, который дает недостаточное освещение для этой не очень чувствительно камеры).

При этом прошу учесть, что одна рука при нырянии должна быть постоянно свободна для того, чтобы продуваться каждые несколько секунд. Если система будет не компактна (тем более будут торчать разнесенные световые головки), то такая штука будет создавать достаточно серьезное сопротивление воды при нырянии, выворачивая руку.

Можно выслушать ваше предложение по конфигурации видеосистемы для данной конкретной ситуации (фридайвер в карьере, снимающий сам себя), чтобы обеспечить значительно более хорошее кач-во съемки при сравнимом уровне удобства?

[Arti]

Съемки Ильи Козлова в одной из шахт Карелии. Снималось камерой гопро херо 2. Камера на голове.свет в руке http://www.youtube.com/watch?v=Ja3om1txGdU

А какой угол луча? Кажется, что несколько узковато, видно только не очень большую часть помещений. Или это из-за того, что источник света ближе к объекту, чем камера?

[Soldatov_A]

Очень много критики при непонимании условий съемки в данном конкретном случае.
Какую вы компактную альтернативу предлагаете фридайверу, который достаточно глубоко и быстро опускается на глубину и затем всплывает?

Не думайте, что я родился вчера и на наших водоемах не нырял и не снимал.
Вы ставите задачу как в тендере на бюджетную закупку в России с подводкой к конкретным моделям "какую КОМПАКТНУЮ камеру предложить дайверу". Вы прекрасно знаете, что среди компактных камер есть только то, что уже здесь обсосано по третьему кругу.
Все они имеют унылое качество картинки. Это качество ограничено физическими свойствами их стекол и матрицы. Чудес не бывает и компактность требует жертв. Физика-наука весьма точная в камеростроении. И никакая мыльница не может тягаться с большой матрицей и функционалом не из трех кнопок. Это тот случай, где размер стекла и матрицы имеет значение. Если на первое место ставить компактность, то альтернатив, как вы понимаете, немного - разве что Контур HD. С другой стороны, я в какой раз повторю - съемка на палке или со шлема, - это регистраторная съемка, не художественная, разве что с художественным монтажем. Нельзя снять себя любимого художественно, имея камеру на палке и не видя построение кадра и не имея возможности сделать нормальную проводку. Нельзя обеспечить хорошее качество съемки без света в такой темени. Это вы сами понимаете. Причем свет именно нужно разносить, иначе для нашего водоема свет с одной точки с камерой (если делать компактность) засветит всю муть и это будет полный аллес гемахт. А тут попал в кадр и хорошо. Задача совсем другая. Но если задача будет стоять снять именно художественный микрофильм, то никаких палок и самостоятельных съемок быть не может при съемке себя. Не нужно превращаться в Цезаря, делающего несколько дел одновременно. Нужен просто отдельный оператор, снимающий вас. Это может быть ваш товарищ, ныряющий на задержке или со скубой. И камеры именно с разнесенным светом и не компактные.
Вот пример именно художественной съемки фридайвера http://www.youtube.com/watch?v=tKlNYBwbUo4
А теперь представьте, что было бы из такого микрофильма, снимай Гийом Нери себя самого микрокамерой на палке.

[Андрей СПб]

Илья, вы должны понимать, что Андрей очень плохо относится к камере GoPro, потому что он в свое время купил камеру первого поколения, которая действительно была не очень хорошей. И свой этот опыт он транслирует на все камеры GoPro следующих поколений. Поэтому для него практически любая камера является более хорошей, чем GoPro .

Какой "психоаналитический" БРЕД....
Арти похоже даже не читал,что я написал Илье

... если тебя устраивает картинка, все ОК, бери Гоу-про.

Для ВСЕХ - мой обзор написан для Ильи из уважения к нему и его просьбе. Как человека думающего.

Всех остальных, считающих суперством плоскую коробочку с однолинзовой камерой от мобилы вкляченную в дверной глазок - прошу этот обзор считать никчемным пасквилем на GoProHero ( в переводе - "Идущих к Профессиональным Героям", звучит то как!!! )

Мой обзор показывает, что ГоуПро является не суперством, а ТИПОВЫМ в РЯДУ подводных экшен-камер, начинающейся от дешовейших безродных китайских, именных корейских, "жидких" киномасок до боксированных коробочек разных размеров для глубин. Фактически отличие ГоуПро только в зЫчном имени и якобы амеровском происхождении при некоторых гарантиях (от кого?) непротечки/непотери...

ЗЫ В настоящее время для себя считаю приемлемым качество, что дает моя мыльница+бокс за 700 баксов комплект.
Снимок сделан БЕЗ вспышки на глубине 24 метра в Средиземном.Прозрак на уровне 15 м.
Исходник был стандартная синька, настройки съемки (ББ, контраст, свет) были выполнены после съемки...

[A.M.G.]

Съемки Ильи Козлова в одной из шахт Карелии. Снималось камерой гопро херо 2. Камера на голове.свет в руке http://www.youtube.com/watch?v=Ja3om1txGdU

А какой угол луча? Кажется, что несколько узковато, видно только не очень большую часть помещений. Или это из-за того, что источник света ближе к объекту, чем камера?

Угол порядка 95 градусов (светильник с плоским стеклом больше не даст по определению). Но камера выставлена на 170 гр FOV! По идее нужно два светильника. Как нибудь попробуем.

[.308]

В Украине.

ЛС

[.308]

+ красные фильтры для боксов.

Welcome в ЛС.