Цифрокомпактные камеры в подводной съемке

[Free-biker]

Вопрос к Павлу Колпакову, - А как будет вести себя такой комплект с RX100 и насадкой Fisheye FIX UWL-28 Compact Wide Lens - см. тут

И велики ли будут искажения? Тем более, что Fisheye - Ваша "родная" фирма.

а мнению Backscattera не доверяете ?

[Free-biker]

в Sony RX100 нет режима супермакро. Макро режим работает только на коротком конце (28мм эквивалент), минимальное растояние фокусировки около 5 см.
На длинном конце (100мм эквивалент) минимальное растояние фокусировки около 50 см !!

[pavelkolpakov]

Это сочетание RX100 c линзой UWL28M52 я сам не пробовал. Но можно проверить.
Линза эта у нас есть в наличие, кстати дешевле чем на Backscatter, - http://www.underwatercamera.ru/product_ ... 9adafdefb7
Бокс NA-RX100 тоже есть.
Только камеры у меня сейчас нет, чтобы картинку посмотреть какая получается.
Если есть камера RX100, приходите, протестируем с линзой.

[Сталкер]

Может есть у кого-то реальное подводное видео Sony RX-100?
Сильно ли будет отличаться от этого видео, снимал на Canon PowerShot SX220?
https://www.youtube.com/watch?v=7qNhdhHkyCk

[Витал]

Может есть у кого-то реальное подводное видео Sony RX-100?
Сильно ли будет отличаться от этого видео, снимал на Canon PowerShot SX220?
https://www.youtube.com/watch?v=7qNhdhHkyCk

Например, реальное подводное видео Sony RX-100 можно увидеть здесь http://www.backscatter.com/learn/articl ... D=57#RX100
Думаю, оно отличается сильно. И, вообще, Sony RX-100 будет делать видео не хуже, а лучше любой любительской видеокамеры, однозначно. Повторюсь, - ЛЮБОЙ любительской!

[Сталкер]

Может есть у кого-то реальное подводное видео Sony RX-100?
Сильно ли будет отличаться от этого видео, снимал на Canon PowerShot SX220?
https://www.youtube.com/watch?v=7qNhdhHkyCk

Например, реальное подводное видео Sony RX-100 можно увидеть здесь http://www.backscatter.com/learn/articl ... D=57#RX100
Думаю, оно отличается сильно. И, вообще, Sony RX-100 будет делать видео не хуже, а лучше любой любительской видеокамеры, однозначно. Повторюсь, - ЛЮБОЙ любительской!

Спасибо за ссылку, видео действительно отличное!

[mcureenab]

И, вообще, Sony RX-100 будет делать видео не хуже, а лучше любой любительской видеокамеры, однозначно. Повторюсь, - ЛЮБОЙ любительской!

ну прям убийца любительских видеокамер, и недорого!

нужно уточнить, в каких условиях сравнивать.

[Сталкер]

Посоветуйте видеосвет для Sony RX-100 в наутикамовском боксе и широкоугольную линзу.

[pavelkolpakov]

Посоветуйте видеосвет для Sony RX-100 в наутикамовском боксе

Видео в этой камере отличного качества, соответственно стоит позаботиться о приличном видеосвете, чтобы ощутить максимальную эффективность.
К выбору видеосвета каждый подходит по своему. И съемки бывают разные. Кому-то достаточно фонаря 1500 - 2000 люмен, многим требуется побольше. Кому-то один фонарь достаточно, кому два нужно чтобы пошире было и резких теней не было.
На миниатюрный комплект можно поставить два фонаря Sola 2000 video и с этого начать. Либо например два комплекта видеосвета от AMG (головка+аккум)

Я для себя поставил бы на RX100 широкоугольные фонари по 3500-4000 люмен. Начать можно с одного из экономии финансов, потом второй добавить. Соответственно, для себя выбрал бы такие к примеру: L&M Sola-4000, либо Fisheye Aquavolt-3500. Первый фонарь чуть потолще но чуть покороче, второй чуть потоньше но чуть подлиннее, но в целом габариты похожие. С боксом RX100 следует поддерживать концепцию маленького комплекта. Корпуса фонарей крупнее вышеозначенных я бы не ставил, а то смысл компакта RX100 начнет теряться.

[Сталкер]

Павел, спасибо!
Что можете сказать о таком варианте видеосвета
http://***/diving/turtle. ... 11001849CA

[Андрей СПб]

Павел, спасибо!
Что можете сказать о таком варианте видеосвета
http://***/diving/turtle. ... 11001849CA

Сорру за вмешательство, но что то дорогое, не очень мощное и несвежее

Присоединяюсь в рекомендации Колпакова по свету от AMG
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=15133

[Сталкер]

Павел, спасибо!
Что можете сказать о таком варианте видеосвета
http://***/diving/turtle. ... 11001849CA

Сорру за вмешательство, но что то дорогое, не очень мощное и несвежее

Присоединяюсь в рекомендации Колпакова по свету от AMG
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=15133

Дело в том, что к канистре лайтманки можно подключать не только головы видеосвета, но и обычную голову фонаря, а так же электроподогрев сухого костюма, вот поэтому и подумал о таком варианте видеосвета.

[pavelkolpakov]

Павел, спасибо!
Что можете сказать о таком варианте видеосвета
http://***/diving/turtle. ... 11001849CA

Можно по разному относиться к этому комплекту. Но в любом случае, это слишком габаритная штука. Не для миниатюрного бокса RX100.

[Андрей СПб]

к канистре лайтманки можно подключать не только головы видеосвета, но и обычную голову фонаря, а так же электроподогрев сухого костюма, вот поэтому и подумал о таком варианте видеосвета.

Не хотел бы я оказаться в темноте и в холоде, посадив аккум при съемке видео.
"Разделяй переменные"

[Сталкер]

Все логично, есть над чем подумать!

[OpenYourEyes]

Павел, вопрос наверно к Вам.
Что стоит ожидать под водой от более дешёвой мыльницы Panasonic LUMIX DMC-TZ30 (Leica V-Lux 40 в два раза дороже) исходя из технических характеристик этой модели?

[pavelkolpakov]

Павел, вопрос наверно к Вам.
Что стоит ожидать под водой от более дешёвой мыльницы Panasonic LUMIX DMC-TZ30 (Leica V-Lux 40 в два раза дороже) исходя из технических характеристик этой модели?

Посмотрел информацию по ссылке. Обычная современная мыльница. Ничем не выделяется среди сотен своих собратьев.
Фокусные 24-480мм в 35-мм эквиваленте. 480мм - сами понимаете, в воде такое не применяется. Удобно ли будет зуммировать при этом в реальном отрезке 24-60мм ... , - не знаю, может оказаться слишком коротким участок, проскакивать моментально будет. А может и нет. Это следует пробовать руками. Ну, а если говорить в общем, то объективы с такой кратностью зума (х20) не дают высокого качества изображения из-за конструктивных особенностей. Считается, что кратность зума больше чем х3...х5 -уже предмет для невысокого оптического качества объектива.
Видео указано что 60P. Это хороший параметр указан. Есть стабилизатор, - это тоже хорошо для видео. Но какая там картинка видео визуально по качеству, - неизвестно, нужно реальные съемки посмотреть.
Управление - гибридное, много чего управляется с сенсорного экрана. Прежде всего нужно проверить на реальном изделии - все ли нужные подводникам функции доступны именно с кнопок. Может да, а может и нет. Если не все доступны, то отпадает.
И самое важное, - есть ли под него бокс, или планируется? Хоть какой-нибудь пластиковый. Это и будет определять в первую очередь стоит ли о нем вообще размышлять для подводы.

[Андрей СПб]

Чуть добавлю - нет РАВ, что для редакции подводных снимков актуально.
Стандартный джипег практически невытягиваем...

Еще- думаю что избыточные 15 МПс при таком формате матрицы даст относительно сильный шум даже на низких ИСО.
Лучше поменьше Мпс смотреть

[OpenYourEyes]

Да, RAW нету, как-то я не обратил на это внимания. Значит отпадает.
А бокс есть уже, Ikelite 6170.20.
Я вот ни как не могу определиться со вторым фотоаппаратом, готовлюсь основательно к открытию сезона
В качестве первого приобрёл бюджетную зеркалку Canon EOS 650D, неделю назад пришёл заказанный бокс к нему Sea & Sea RDX-650D с двумя портами. Думаю этого для меня вполне сейчас хватит.
Теперь осталось выбрать второй фотоаппарат. Наверно не стоит дурить голову пытаясь сэкономить и остановиться на Sony RX100 с боксом Patima PDCH-RX100.
И останется только обзавестись светом.
Всем спасибо за ответы!

[mcureenab]

Еще- думаю что избыточные 15 МПс при таком формате матрицы даст относительно сильный шум даже на низких ИСО.
Лучше поменьше Мпс смотреть

Лишние мегапиксели вместе с шумом можно убрать программно.

На базовом ИСО шума быть не должно, иначе это маркетинговый развод.