|
|
|
|
Алгоритм и сейчас вполне приемлемый для практики, нормальный. То что в RX100 он чуть получше, так это с каждой новой камерой какие-то улучшения приходят, за этим не угнаться, надо останавливаться на чем-то и снимать.Сталкер писал(а): Павел, может быть обновят прошивку и будет правильный алгоритм для записи видео?
Какой результат ожидается от такого сочетания?Ras писал(а):Понятно, спасибо. Одного вполне хватит.
Высокая мощность позволит поэкспериментировать со светофильтрами - красный фильтр на линзу, синий на светильник
Результат уже известен. На стенде Sony на ЗД показывали видео. На объектив надевался красный фильтр, на видеосвет синие фильтры. Получается, что синие фильтры на видеофонарях нейтрализуют красноту переднего плана, а красный фильтр на объективе компенсирует синеву заднего фонаelDiamante писал(а):Какой результат ожидается от такого сочетания?Ras писал(а):Понятно, спасибо. Одного вполне хватит.
Высокая мощность позволит поэкспериментировать со светофильтрами - красный фильтр на линзу, синий на светильник
в угоду маркетингуElf in Stone писал(а):Кто бы мне объяснил логику создателей NEX5, по которой они сделали на аппарате минимальное значение ISO - 200.
У большинства Никоновских зеркалок базовое ИСО для матрицы - тоже 200, а все что меньше 200 - программное. Как если бы вы сняли на 200 а потом на компе изменили бы экспозицию.Elf in Stone писал(а):Кто бы мне объяснил логику создателей NEX5, по которой они сделали на аппарате минимальное значение ISO - 200.
Это как? Если снимок передержан на компе его не поправить. Низкие ISO позволяют не использовать нейтральный серый фильтр для длинных выдержек с открытой диафрагмой (чтобы движение было видно и фон размытый), но для подводной фотографии это не актуально. И так света мало.pavelkolpakov писал(а):У большинства Никоновских зеркалок базовое ИСО для матрицы - тоже 200, а все что меньше 200 - программное. Как если бы вы сняли на 200 а потом на компе изменили бы экспозицию.Elf in Stone писал(а):Кто бы мне объяснил логику создателей NEX5, по которой они сделали на аппарате минимальное значение ISO - 200.
Так что 200 на NEX это нормально. Просто не стали выводить программные уменьшения в меню самой камеры, это можно сделать и на компе.
Передерживать не надо. Снимок нужно правильно экспонировать. Речь была не об этом.mcureenab писал(а):Это как? Если снимок передержан на компе его не поправить.
Ну, тада ладноpavelkolpakov писал(а): Так что 200 на NEX это нормально. Просто не стали выводить программные уменьшения в меню самой камеры, это можно сделать и на компе.
Пасиб, Павел, успокоил. 
Не проще свет на синих светодиодах сделать, чем свет на тепло переводить?Ras писал(а):
Результат уже известен. На стенде Sony на ЗД показывали видео. На объектив надевался красный фильтр, на видеосвет синие фильтры. Получается, что синие фильтры на видеофонарях нейтрализуют красноту переднего плана, а красный фильтр на объективе компенсирует синеву заднего фона
Я тоже экспериментировал с синими фильтрами на вспышках и красным на объективе
С этим входным отверстием зуммирования естественно не получится, зум-кольцо уже не влезет. Только если менять стандарт присоединения портов.Ras писал(а):Павел, как насчет зуммирования?
Для зуммирования можно выпустить спец-порт под объектив, если он вдруг окажется популярен. И зум вынести на порт. Иногда помню Икелайт так делал для популярных зумов.pavelkolpakov писал(а):С этим входным отверстием зуммирования естественно не получится, зум-кольцо уже не влезет. Только если менять стандарт присоединения портов.Ras писал(а):Павел, как насчет зуммирования?
Но честно говоря зуммировать в таком диапазоне 10-18мм это не столь важно для практики. Важно что он на 10мм весьма широкий и качество приличное. Вполне пойдет без зума.
Такой большой объектив, он в этой линейке всего один, вряд ли из-за него будут вообще все переделывать, но это возможно (на последующих моделях боксов). Думаю, будет зависеть также от того выпустит ли Sony в ближайшие годы еще что-то с таким большим диаметром, или нет.
Хорошая идея, кстати. Напишу об этом на производство.Torchuck писал(а): Для зуммирования можно выпустить спец-порт под объектив, если он вдруг окажется популярен. И зум вынести на порт.
Вот читаю подобное и кажется - а может я чего не понимаю в этих современных тенденциях развития фототехники? Вижу что куча производителей заявило в своих линейках т.н. "беззеркалки", с ценами тушек походящими на зеркалки. При этом создали отдельные mount-ы, чем "подвесили на крючок" их владельцев, а теперь соскребают с них денежки за весьма недешевую оптику (ну дороже это стекло чем Токина 10-17).Ras писал(а):Где то читал, что угол этого ширикозума составляет 109-76 градусов. Рекомендованная цена 850 USD, что немного высоковата, ИМХО.
Мне кажется, что использование зума расширило бы возможности и универсальность линзы, но опять таки придется делать новый порт для этого. Вообщем, перспективы данного стекла под водой не совсем определенны.
Может сторонние производители сотворят какой-нибудь зум-фишай типа Tokina 10-17 для NEX?
Как по качеству не дотягивают до зеркалок, если у них одинаковая с зеркалками по размеру матрица APS? По качеству фото и видео вполне дотягивают. По удобству - согласен, сначала жутко неудобно, но потом привыкаешь и нет проблем с эксплуатацией.Grizlik писал(а): В моем понимании беззеркалки как по качеству съемки, так и по удобству использования не дотягивают до традиционных зеркальных камер. При этом еще и дороже получаются (учитывая стоимость очень ограниченного круга линз). С точки зрения производителей, я их очень понимаю. А вот пользователям нафига все это, поясните плиз?
Если в никоновской зеркалке все просто - Tokina 10-17 + Nikkor 60 мм, то в NEX до сих пор нет таких стекол. )
