Палау. Свежий отчет.

[Валерий1970]

Давно ли ты таки судя по твоим постам помудрел?

Не очень понял смысл ?

оф

[Валерий1970]

Предлагаю во всем обвинить Енода....
П.С. Оксану лично я не знаю... написал исходя из своего скудного опыта...

Димку не трогать! Он от Дельфина ишо не отошел!

[иколай]

Особенно непонимаю высказывание Иколая. Публичный показ фото (если они не выставлены как сугубо технический отчет о "наличии акул на Палау") вполне допускает критику. Критиковать может кто угодно, даже тот, кто не погружался вообще. Это открытый ресурс, не чемпионат по фото (где жюри обязано быть компетентным). Тем более, что ветка является логическим продолжением недавнего обсуждения покупки Оксаной техники и её трудностям при съемке. Поэтому резкие реакции здесь совсем неуместны, со всех сторон. Самое плохое, что возможно в таких случаях - кладбищенская тишина, что нередко и бывает в разделе "Медиа", и ничем не обоснованный восторг от слабых фотографий, что тоже бывает. Оксана не объявила статус своей публикации, читатели вправе воспринимать как им удобней. Насколько помню, предыдущие отчеты публиковались автором в разделе "Техно" или "Дайвинг". Переход в раздел "Медиа" с моей точки зрения означает интерес к фотографическому аспекту дайвинга. Значит - "можно критиковать". Я решил воздержаться, кто-то иначе. Замечу, именно критика, а не молчание и восхваление, работает на рост фотографа. Пусть даже самая жесткая - лучше запомнит

Вот несколько соображений:
-тема называется "Палау. Свежий отчет. " Т.е. вероятно фото для представления о подводном мире Палау, а не о профессионализме фотографа.
-"Это открытый ресурс, не чемпионат по фото (где жюри ..." - с этим согласен! Так что же рваться в жюри?
-Ну а мнения высказывать право есть конечно, только насколько этоуместно, каждый решает сам.

[Nub]

Не надоело ли на личности переходить? Проблемы с концентрацией внимания? Про Палау и дайвинг-фото говорить получается больше 1-2 постов?! Какие-то нудные выяснения "кто сказал мяу..."

Оксана - мне фотки понравились! Спасибо.

[Валерий1970]

Вот почему то фотопрофи молчат ,возникают какие то глубокие водолазы ,партнеры ,друЗЯ Оксаны ,Вы хоть мыльницу в рукахх держали Прохи ?(не к мной уважаемым)

Валер, "профи" тут маловато. Не пасутся они на Тетисе. Кстати, там где они пасутся (где и ты зарегистрировался), с критикой тоже очень хреново. Критика нынче не дается просто так, она в лучшем случае продается, на курсах всяких. Гримаса времени Да и авторы тоже её не любят, больно много гордых. Они её воспримут только тогда, когда за неё заплатят Надеюсь, когда-нибудь пройдет и эта болезнь...
От себя скажу, что Оксана действительно пока не изъявила желания на растерзание и реальные советы (смотрим её реплики в прошлых ветках). Поэтому молчу. Боюся!

Даже и фотки НИКАКИЕ попробовал выложить ,Андрей,это моя ,мне ,интересная жизнь и спасибо,что ТЫ ее видишь
однако ,когда я выкладываю отчет,я просто убого его выкладываю в дополнении к своему убогому набору,к чему стремлюсь-есть куча постов -можно найти-не похерены -живу-думаю

[A.M.G.]

Если человека не интересует критика, то что собственно пытаться это делать, тем более в такой назидательной форме :"Учиться и еще раз учиться". Думаю если Оксане нужно будет поучиться этому делу она найдёт вполне достойного учителя и помимо форума.

[hrundel]

Если человека не интересует критика, то что собственно пытаться это делать, тем более в такой назидательной форме :"Учиться и еще раз учиться". Думаю если Оксане нужно будет поучиться этому делу она найдёт вполне достойного учителя и помимо форума.

+1

Оксана, спасибо, мне фотки очень понравились.

[Валерий1970]

Особенно непонимаю высказывание Иколая. Публичный показ фото (если они не выставлены как сугубо технический отчет о "наличии акул на Палау") вполне допускает критику. Критиковать может кто угодно, даже тот, кто не погружался вообще. Это открытый ресурс, не чемпионат по фото (где жюри обязано быть компетентным). Тем более, что ветка является логическим продолжением недавнего обсуждения покупки Оксаной техники и её трудностям при съемке. Поэтому резкие реакции здесь совсем неуместны, со всех сторон. Самое плохое, что возможно в таких случаях - кладбищенская тишина, что нередко и бывает в разделе "Медиа", и ничем не обоснованный восторг от слабых фотографий, что тоже бывает. Оксана не объявила статус своей публикации, читатели вправе воспринимать как им удобней. Насколько помню, предыдущие отчеты публиковались автором в разделе "Техно" или "Дайвинг". Переход в раздел "Медиа" с моей точки зрения означает интерес к фотографическому аспекту дайвинга. Значит - "можно критиковать". Я решил воздержаться, кто-то иначе. Замечу, именно критика, а не молчание и восхваление, работает на рост фотографа. Пусть даже самая жесткая - лучше запомнит

Вот несколько соображений:
-тема называется "Палау. Свежий отчет. " Т.е. вероятно фото для представления о подводном мире Палау, а не о профессионализме фотографа.
-"Это открытый ресурс, не чемпионат по фото (где жюри ..." - с этим согласен! Так что же рваться в жюри?


-Ну а мнения высказывать право есть конечно, только насколько этоуместно, каждый решает сам.

Вот таки Вы пост Океана внимательно и не прочитали-(((

[Валерий1970]

Если человека не интересует критика, то что собственно пытаться это делать, тем более в такой назидательной форме :"Учиться и еще раз учиться". Думаю если Оксане нужно будет поучиться этому делу она найдёт вполне достойного учителя и помимо форума.

Достойного -порекомендовали,сорри ...viewtopic.php?t=28863&postdays=0&postor ... &start=120

[ocean07]

В соседней ветке про ЗД-2008 почему-то обсуждают только коммерческий аспект фотофестиваля. То что в широком угле первое место взяла работа, сваянная за компьютерным столом и довольно топорно, вижу зрителей особо не интересует. Так понимаю, это тоже современная этика. Не просят критиковать, мы и не критикуем. Странно все это. Несколько фото с Палау - уже 4 страницы обсуждения. Событие года среди наших фотографов - еле страницу набираем

[Валерий1970]

оф

[Балу]

В соседней ветке про ЗД-2008 почему-то обсуждают только коммерческий аспект фотофестиваля. То что в широком угле первое место взяла работа, сваянная за компьютерным столом и довольно топорно, вижу зрителей особо не интересует. Так понимаю, это тоже современная этика. Не просят критиковать, мы и не критикуем. Странно все это. Несколько фото с Палау - уже 4 страницы обсуждения. Событие года среди наших фотографов - еле страницу набираем

ой а я и не видел нифига, а что за работа-то? есть где глянуть?

[Валерий1970]

оф

[Валерий1970]

оф

[Валерий1970]

оф

[Балу]

А то ,что тем же Инструкторам МАТЧАСТЬ того же Кэнона 400 го подуучить ,то никтож ни скаже -взападлоооо!

я не иструктор канечно, но мне вот то же интересно зачем всем иструкторам знать матчасть Кэнона 400? Што в этой матчасти такое интересное, чего нет в других матчастях?

[A.M.G.]

В соседней ветке про ЗД-2008 почему-то обсуждают только коммерческий аспект фотофестиваля. То что в широком угле первое место взяла работа, сваянная за компьютерным столом и довольно топорно, вижу зрителей особо не интересует. Так понимаю, это тоже современная этика. Не просят критиковать, мы и не критикуем. Странно все это. Несколько фото с Палау - уже 4 страницы обсуждения. Событие года среди наших фотографов - еле страницу набираем

ой а я и не видел нифига, а что за работа-то? есть где глянуть?

Кстати да, интересно было бы посмотреть. На выставке тоже толком ничего не посмотрел.

[Валерий1970]

оф

[Артем]

офф

[Валерий1970]

То Балу:
Не ведись на посты Валеры.
Раз такая стилистика пошла -
Уже проходили - я сам повёлся.

В смысле?