Фото и фридайвинг

[Александр Жуков]

Но есть еще его сайт ........

О нет ! хватит

[pats0n]

для меня Анзилов - это бесконечное. Это как преусловутый индикатор - это как-бы то чего я никогда не буду делать и как-бы ни кому не желаю. Это как Ирина Аллегрова против Моцарта. Это как Иванушки против Бетховена. Это как-бы как Зена Холловей против Дага Перрина и Дубиле. Это как Майкл Оу против всего святого. Пошло. Ушло. Банально.

[ocean07]

Лично мне его работы не нравятся. Но обсуждать не готов.
Впрочем, мне и Хельмут Ньютон тоже не угодил

[Dvornik]

Всем доброго вечера.

[ocean07]

Всем доброго дня.
Я предпочитаю снимать во фри, на мой взгляд намного интересней, больше свободы: не ограничен размером баллона, не привязан к партнёру и всё необходимое можно унести в одиночку не напрягаясь. Но и есть масса недостатков: пока опустешся и займёшь позицию - сюжет изменился, а самый главный - основное время не в плоскости съёмки, болтаешся на поверхности; а макро не проблема...
Жаль практики мало, только с технической стороной разобрался и стал переходить к сюжетам так наши вожди совсем с головой своей рассорились и экономику под откос пустили (Эстония)
viewtopic.php?t=31039

Ну это мы всё знаем. Думаю, у значительной части дайверов-фотографов такие снимки есть (в режиме фри, конечно). Мне кажется речь шла о другом. О качественной съемке в режиме фри.
"... а макро не проблема..." - пока это мы не увидели. Если не в напряг - покажите.

[hondje]

Для качественной съемки нужна качественная аппаратура, которая с режимом фри может сочетаться только если все уже висит на тросе на глубине, упал, отстегнул, поснимал, пристегнул, всплыл. Других вариантов для громоздкого фотобокса со вспышками я не вижу. Переменный вес будет облегчать задачу, но может приблизить кессонку.
С другой стороны людей которые могут сидеть на 30-40м минуту можно посчитать по пальцам, они входят в мировую десятку, участвуют как сейфти в организации мировых рекордов. Но они не фотографы, максимум мыльницей пощелкать, у них другие интересы ...

[ocean07]

Разумеется, вопрос на стыке двух двух тем. А как иначе то
Крайние варианты обсуждать не имеет смысла - они очевидны. С одной стороны - сноркелинг (а не фри), и это самое массовое, со всеми атрибутами массовости. С другой стороны фридайверы со своими делами. Самое интересное посередине. Как эта середина вглядит - мне непонятно. Но сам вопрос имеет смысл только при соперничестве фри и скубы, при близком качестве.

[ВиТим]

Для меня...

1. Если мне что-то не нравится, значить я ещё не готов к тому, чтобы это понять.

2. Чтобы я не сделал, всегда найдётся человек, который сделает лучше.

[Анатолий Белощин]

Есть ли у кого фоты сделанные на задержке, интересно было б глянуть на них

Привет!
Осилил первую страницу топика.... Не знаю, актуально еще или нет
Вот несколько фото, которые уже выкладывал в интернет.
Сделано на задержке дыхания боксированной камерой со светом:

http://img-2008-06.photosight.ru/02/2701341.jpg

http://img-2008-06.photosight.ru/09/2710726.jpg

http://img-3.photosight.ru/f37/2877440_large.jpeg

[Dr.Evil]

Первая хороша
Ещё если бы под вторую "дырку" второую модель...

[Анатолий Белощин]

Спасибо.
Фотографий достаточно много... это то, что выкладывал на фотосайте.
Последняя, кстати, сделана где-то 10 дней назад на Мальте

[Анатолий Белощин]

.....Ещё если бы под вторую "дырку" второую модель...[/size]

)) В декабре попробую ))

[Александр Жуков]

Есть ли у кого фоты сделанные на задержке, интересно было б глянуть на них

Привет!
Осилил первую страницу топика.... Не знаю, актуально еще или нет
Вот несколько фото, которые уже выкладывал в интернет.
Сделано на задержке дыхания боксированной камерой со светом:

Ёпт.. ну наконец то !
Спасибо за фоты, есть к чему стремится

[Александр Жуков]

Разумеется, вопрос на стыке двух двух тем. А как иначе то
Крайние варианты обсуждать не имеет смысла - они очевидны. С одной стороны - сноркелинг (а не фри), и это самое массовое, со всеми атрибутами массовости. С другой стороны фридайверы со своими делами. Самое интересное посередине. Как эта середина вглядит - мне непонятно. Но сам вопрос имеет смысл только при соперничестве фри и скубы, при близком качестве.

Мысль возникла о съемках в режиме фри, из-за:

1. Не надо возить снарягу - 20 кг., отсюда свобода перемещения...
2. Дешевле.
3. Свобода выбора мест погружения - хочешь с берега, хочешь арендуй лодку на целый день и вперед... не привязван к конкретным дайв-сайтам.
4. Рыбы воспринимаю фридайвера как нечто морское и не разбегаются в разные стороны

[Natalie]

Мысль возникла о съемках в режиме фри, из-за:
1. Не надо возить снарягу - 20 кг., отсюда свобода перемещения...
2. Дешевле.
3. Свобода выбора мест погружения - хочешь с берега, хочешь арендуй лодку на целый день и вперед... не привязван к конкретным дайв-сайтам.
4. Рыбы воспринимаю фридайвера как нечто морское и не разбегаются в разные стороны

Несколько мыслей по поводу :
1. Снарягу без проблем везде можно арендовать... так что свобода перемещения гарантирована
2. Да, дешевле
3. В принципе, в большинстве мест, это же самое можно сделать и ныряя со снарягой
4. Ну, тогда ребризер вообщем-то есть масса мест, где рыбы не разбегаются даже при подплывании к ним дайвера .. а у ж про большую часть макро, я, вообще, молчу

[Александр Жуков]

Несколько мыслей по поводу :
1. Снарягу без проблем везде можно арендовать... так что свобода перемещения гарантирована
2. Да, дешевле
3. В принципе, в большинстве мест, это же самое можно сделать и ныряя со снарягой
4. Ну, тогда ребризер вообщем-то есть масса мест, где рыбы не разбегаются даже при подплывании к ним дайвера .. а у ж про большую часть макро, я, вообще, молчу

1.2. Если снарягу арендовать то стоимость нырялки увеличивается значительно, т.е. нарушаем второй пункт
3. Все таки без скубы кол-во мест значительно больше.
4. Ребризер - тяжел, п.1.

В принципе, на глубинах 5 - 10 метров, достаточно режима фри, а вот рэки и т.п. не получится..