Камеры NEX-5 в подводной съемке

Сообщение

pavelkolpakov · Добавлено: 22-02-2011 13:07

Сегодня заметил, что SONY (Тайланд) вывесили на своем официальном сайте небольшой обзор бокса и съемки NEX5: http://dslr.sony.co.th/news-review/view/1/41/
Текст, правда на тайском

Но ничего, переводчик гугла спасает.
Там, кстати, у них полная конфигурация испытывалась, и с двумя Z240.

Fedin · Добавлено: 22-02-2011 13:43

Сергей Шевчук писал(а):
Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.
Очень часто видел у новичков как она болтается на верёвочке (бленда)

Что в свое время, в моем случае, явилось причиной затопления первой мыльницы (веревочка попала на о-ринг при закрытии) и дальнейшего благополучного перехода на зеркало:)

Morlok · Добавлено: 22-02-2011 15:17

Fedin писал(а):
Сергей Шевчук писал(а):
Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.
Очень часто видел у новичков как она болтается на верёвочке (бленда)

Что в свое время, в моем случае, явилось причиной затопления первой мыльницы (веревочка попала на о-ринг при закрытии) и дальнейшего благополучного перехода на зеркало:)

Кто знает для чего нужна бленда- пользуется по назначению, кто не знает - см. Цитату
у NA-NEX 5 заднее окошко крепится на винтах, которые выходят наружу.
Если винты удлинить и сделать накидные гайки, можно будет закрепить бленду без веревочки

(дарю идею Nauticam'у)

Morlok · Добавлено: 22-02-2011 15:55

pavelkolpakov писал(а):
Morlok писал(а): Слева направо: Nauticam NA-NEX5 (Sony NEX 5, Canon WP-DC4 (Canon IXUS 60), Olympus PT-015 (Olymps Camedia C-5050)
Если не затруднит, поделитесь, плиз, сравнительными ощущениями по качеству подводной картинки с этих трех камер и прочей информацией для подводы.

Павел, сравнить подводные снимки не могу по известным причинам (надеюсь выбраться к Вам в эту пятницу). На суше NEX-5 лидирует с большим отрывом. По скорости фокусировки тоже. По эргономике на первом месте Olimpus - количество настроек, доступных через кнопки, не уступает зеркалами. Canon - это камера для снорков и как записная книжка при погружениях, когда нет задачи заниматься фотосессией.

pavelkolpakov · Добавлено: 22-02-2011 16:51

Morlok писал(а): На суше NEX-5 лидирует с большим отрывом. По скорости фокусировки тоже. По эргономике на первом месте Olimpus - количество настроек, доступных через кнопки, не уступает зеркалами. Canon - это камера для снорков и как записная книжка при погружениях, когда нет задачи заниматься фотосессией.

Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.

Orlandin · Добавлено: 22-02-2011 18:16

pavelkolpakov писал(а): Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.

Павел, Вам действительно интересно подержать в руках камеру 9-летней давности? Ну если только из любви к раритетам )))
модель С-5050 была анонсирована Олимпусом в 2002 году...
Странно, что Morlok привел ее в качестве сравнения...
Если уж и сравнивать, то наверно с беззеркалкой E-PL1 или совсем новой E-PL2, для которой обещали так же родной бокс...

Morlok · Добавлено: 22-02-2011 19:09

pavelkolpakov писал(а):
Morlok писал(а): На суше NEX-5 лидирует с большим отрывом. По скорости фокусировки тоже. По эргономике на первом месте Olimpus - количество настроек, доступных через кнопки, не уступает зеркалами. Canon - это камера для снорков и как записная книжка при погружениях, когда нет задачи заниматься фотосессией.
Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.

Если получиться встретиться в пятницу - привезу.

pavelkolpakov · Добавлено: 22-02-2011 19:13

Orlandin писал(а):
pavelkolpakov писал(а): Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
Павел, Вам действительно интересно подержать в руках камеру 9-летней давности? Ну если только из любви к раритетам )))
модель С-5050 была анонсирована Олимпусом в 2002 году...
Странно, что Morlok привел ее в качестве сравнения...
Если уж и сравнивать, то наверно с беззеркалкой E-PL1 или совсем новой E-PL2, для которой обещали так же родной бокс...

Я наслышан про эту камеру 5050 Camedia, очень известная модель была, но сам в руках не держал. Потому, мне интересно, при случае поснимал бы безусловно ей под водой.
Надеюсь E-PL1 также попробовать.

pavelkolpakov · Добавлено: 22-02-2011 19:16

Morlok писал(а): Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.

[/quote] Если получиться встретиться в пятницу - привезу.[/quote]

Отлично! Спасибо!

Morlok · Добавлено: 22-02-2011 19:16

Orlandin писал(а):
pavelkolpakov писал(а): Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
Павел, Вам действительно интересно подержать в руках камеру 9-летней давности? Ну если только из любви к раритетам )))
модель С-5050 была анонсирована Олимпусом в 2002 году...
Странно, что Morlok привел ее в качестве сравнения...
Если уж и сравнивать, то наверно с беззеркалкой E-PL1 или совсем новой E-PL2, для которой обещали так же родной бокс...

Сравниваю только то, чем пользуюсь и не занимаюсь измышлизмами.
То, что Olympus C-5050 была куплена в 2003 г. не умаляет тех идей, которые были в нее заложены - до сих пор пользуюсь с удовольствием.
Жаль, что в свое время компания принесла серию С-х0х0 в жертву своему новому направлению - стандарту 4/3.

SEABEAST · Добавлено: 22-02-2011 19:32

Олюмпус E-PL2 кстати серебряную медальку на dpreview получил. И родной бокс за $700 под него уже продавать собираются. Отличная вещь, как и Некс, чтобы выкинуть деньги.

Orlandin · Добавлено: 22-02-2011 23:18

SEABEAST писал(а):Олюмпус E-PL2 кстати серебряную медальку на dpreview получил. И родной бокс за $700 под него уже продавать собираются. Отличная вещь, как и Некс, чтобы выкинуть деньги.

а почему вы считаете покупку E-PL2 или NEX5 выкинутыми деньгами?

Orlandin · Добавлено: 22-02-2011 23:22

Morlok писал(а): Сравниваю только то, чем пользуюсь и не занимаюсь измышлизмами.
То, что Olympus C-5050 была куплена в 2003 г. не умаляет тех идей, которые были в нее заложены - до сих пор пользуюсь с удовольствием.
Жаль, что в свое время компания принесла серию С-х0х0 в жертву своему новому направлению - стандарту 4/3.

мне знакома эта серия, начинал и на суше и под водой с C5060...
очень хорошая камера в своем классе...

pavelkolpakov · Добавлено: 22-02-2011 23:35

Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.

Nauticam вообще-то сделал такую бленду на дисплеях некоторых моделей.
Например на боксе для G12:

А вот на боксе S95:

Почему такой же бленды нет на NEX5, - предполагаю потому что там экран камеры повернут вверх под углом перед установкой в бокс, и слегка в глубине бокса находится.

Orlandin · Добавлено: 22-02-2011 23:48

pavelkolpakov
обнаружил на сайте информацию о том, что скоро будет бокс для Панаса GH2 - а вот с портами пока непонятно, под какие объективы будут... есть информация?
Камера новая - похоже, что Nauticam первый производитель, который сделал бокс под нее - очень оперативно...
на сколько я понимаю, это одна из фишек компании - оперативный выпуск боксов под новые модели...

pavelkolpakov · Добавлено: 23-02-2011 00:09

Orlandin писал(а):pavelkolpakov
обнаружил на сайте информацию о том, что скоро будет бокс для Панаса GH2 - а вот с портами пока непонятно, под какие объективы будут... есть информация?
Камера новая - похоже, что Nauticam первый производитель, который сделал бокс под нее - очень оперативно...
на сколько я понимаю, это одна из фишек компании - оперативный выпуск боксов под новые модели...

Для Panasonic GH2 ожидается инфо на днях, пока еще не прислали.
Зато прислали сегодня на Panasonic LX5 подробную информацию. Бокс LX5 уже есть. Завтра буду русский перевод делать для сайта.

Насчет оперативного выпуска боксов, - правильно подметили, есть такая фишка. В пресс-релизах Наутикам даже акцент обычно на этом делает, насколько помню. Выпуск бокса занимает всего 3-4 недели. Такая оперативность доступна из-за того, что над созданием изделия одновременно работают несколько групп людей на производстве. Конкретно над подводными изделиями работают одновременно - 28 человек. А всего на предприятии трудится 92 человека. Кроме того, оперативно получается еще и потому что все машинные комплексы с ЧПУ находятся в собственности и в здании Наутикама. Это целый завод (5-этажное производственное здание) + офис в другом здании.

Morlok · Добавлено: 23-02-2011 09:59

Еще на тему о габаритах
NA-NEX5, рукоятки, вспышка SEA&SEA в сумке LOWEPRO NOVA-3

Morlok · Добавлено: 23-02-2011 10:04

pavelkolpakov писал(а):
Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.
Nauticam вообще-то сделал такую бленду на дисплеях некоторых моделей.
Например на боксе для G12:

А вот на боксе S95:

Почему такой же бленды нет на NEX5, - предполагаю потому что там экран камеры повернут вверх под углом перед установкой в бокс, и слегка в глубине бокса находится.

Павел, это не причина, т.к. упор, удерживающий экран под некоторым углом, может быть снят (об этом есть указание в мануале к боксу). Так что выходит просто недодумали, а может быть это будет дополнительный аксессуар за отдельные, немаленькие, деньги.

pavelkolpakov · Добавлено: 23-02-2011 11:41

Morlok писал(а): Почему такой же бленды нет на NEX5, - предполагаю потому что там экран камеры повернут вверх под углом перед установкой в бокс, и слегка в глубине бокса находится.

Павел, это не причина, т.к. упор, удерживающий экран под некоторым углом, может быть снят (об этом есть указание в мануале к боксу).[/quote]

Насчет этого не знаю точно, могу только предположить. Задам вопрос инженерам на производство. Как ответят, напишу здесь тогда.
Вообще-то, если снять упор, то экран получается еще глубже в бокс утоплен, то есть будет почти аналогично бленде?

Morlok · Добавлено: 23-02-2011 15:52

pavelkolpakov писал(а):Насчет этого не знаю точно, могу только предположить. Задам вопрос инженерам на производство. Как ответят, напишу здесь тогда.
Вообще-то, если снять упор, то экран получается еще глубже в бокс утоплен, то есть будет почти аналогично бленде?

Павел, смысл бленды в том, чтобы предотвратить падение на отражающую поверхность лучей света. В нашем случае отражающей поверхностью является не дисплей камеры, а стекло на задней крышке бокса. Увы, но без бленды не обойтись.