Будет интересно узнать новое

Мощно задвинуто. Даже и не знаю с чего начать опровергать. Может с "колёсиков". Гляньте как там с ними на М1. Заодно про "дырки" поинтересуйтесь и качеством стёкол полюбопытствуйте. Про выносной свет даже и комментировать не хочется. Самое интересное, что упустили едиственную на настояшее время неприятность беззеркалок - контрастный автофокус, НО! проявляется она на малоконтрастных объектах при недостаточном освещении. Это, увы пока так. Хотя и не столь безобразно как раньше.Dr.Evil писал(а):2 Т.С.
Внимательно прочтите и ответьте на вопросы, если желание ещё осталось
По САБЖу: любая цифрозеркалка, даже самая древняя, снимает лучше, чем самая продвинутая мыльница. Это зависит от размера "дырки" и качества оптики, а также от размера матрицы и моментального полного доступа к ручным регулировкам выдержки\диафрагмы\ISO через "колёсики", а не через меню. У мыльницы никогда этого не будет - задачи не те.ocean07 писал(а): У любой задачи есть исходные данные и постановка вопроса.
Как это должно выглядеть:
Я, такой-то такой-то, ныряю столько-то, снимаю столько-то, такой аппаратурой. Вот мои первые кадры. Не нравится то и то. Вот мои лучшие кадры. Не нравится то и то. Хочу достичь этого (приводится пример кадров от хороших фотографов), в таких-то жанрах и т.п.
Фотография для меня ....
Готов пожертвовать этим...
Не готов этим...
И т.д.
Разумеется, при покупке зеркалки Вам понадобится выносной свет ( вспышки ) и умение с ним работать. Ну и будьте готовы таскать ещё 15 кг. ручной клади, как минимум.
Хмм, вопрос интересный - но опыта нет.SANtechNIC писал(а):Вот тут (на форуме) неоднократно явно и не очень высказывалась мысль о совместимости автоматического ББ, вспышки и формата raw.
Будет интересно узнать новое
+1 Обобщающе, главное...SANtechNIC писал(а):Мощно задвинуто. .
Жжете, даже у не свежей мыльницы Кэнона 95 регулировка выдержки колесиком, а диафрагмы - воообще Колесищем вокруг объектива. все очень оперативно.Dr.Evil писал(а): и моментального полного доступа к ручным регулировкам выдержки\диафрагмы\ISO через "колёсики", а не через меню. У мыльницы никогда этого не будет - задачи не те.
SANtechNIC писал(а): Самое интересное, что упустили едиственную на настояшее время неприятность беззеркалок - контрастный автофокус,
Уже, у Canon G15 есть доступ к ручным регулировкам выдержки\диафрагмы\ISO через "колёсики"Dr.Evil писал(а): и моментального полного доступа к ручным регулировкам выдержки\диафрагмы\ISO через "колёсики", а не через меню. У мыльницы никогда этого не будет - задачи не те.
В E-M1 тоже есть, работает он только специфически весьма. Да и технология размещения их на матрице сыровата ещё. Вообще слово "мыльница" не очень применимо к существующему многообразию аппаратуры. 40 с лишним мегапикселей и несьёмный объектив, кроп 1.5 - это мыльница? Можно теоретически считать ими аппараты с матрицей меньше 1", но каков смысл?Trumfy писал(а):SANtechNIC писал(а): Самое интересное, что упустили едиственную на настояшее время неприятность беззеркалок - контрастный автофокус,
Не совсем так, у Sony уже есть БЗК с фазовым автофокусом. Думаю, что скоро появятся и мыльницы с фазовым автофокусом.
Во, теплее ....SANtechNIC писал(а):40 с лишним мегапикселей и несьёмный объектив, кроп 1.5 - это мыльница?
не узнаете. причину сами же озвучили уже. (алаверды, типа)SANtechNIC писал(а):Вот тут (на форуме) неоднократно явно и не очень высказывалась мысль о совместимости автоматического ББ, вспышки и формата raw. Причём заявления были столь категоричные сколь и не подкреплённые научными объяснениями. Может, участвующие в этой ветке ораторы, придерживающиеся мнения о несовместимости вышеупомянутого сочетания, выскажутся аргументированно за свои убеждения.
Будет интересно узнать новое