Для чего: фото. И видео. Подводное, само собой.
Перечитала уйму отзывов в интернете, только еще больше запуталась
Sony RX-100 - I, II или III?
Собственно, сабж. Какую из трех модификаций лучше выбрать? Выше третьей не предлагать по финансовым соображениям
Для чего: фото. И видео. Подводное, само собой.
Перечитала уйму отзывов в интернете, только еще больше запуталась
Для чего: фото. И видео. Подводное, само собой.
Перечитала уйму отзывов в интернете, только еще больше запуталась
My head's underwater but I'm breathing fine...
-
pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Надо оценивать вкупе с доступными боксами, на которые вы ориентируетесь. Из-за них могут быть варианты.
Кроме того, элемент случайности тоже часто в этом деле бывает бывает, - иногда предложение б/у бывают очень интересное по цене и комплектации, что перевешивает вообще все другие соображения, независимо от версии RX100. Поэтому, однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Надо комплексно мониторить вторичный рынок (бокс + камера, - вместе и отдельно) в течение некоторого времени, не торопитесь, обязательно найдете хорошее предложение. Также, объявите в сообществе, что вы ищете такие варианты, кто-то предложит по случаю свой набор.
Кроме того, элемент случайности тоже часто в этом деле бывает бывает, - иногда предложение б/у бывают очень интересное по цене и комплектации, что перевешивает вообще все другие соображения, независимо от версии RX100. Поэтому, однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Надо комплексно мониторить вторичный рынок (бокс + камера, - вместе и отдельно) в течение некоторого времени, не торопитесь, обязательно найдете хорошее предложение. Также, объявите в сообществе, что вы ищете такие варианты, кто-то предложит по случаю свой набор.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 27-08-2018 13:39, всего редактировалось 2 раза.
Для именно подводной съёмки больше подходит вторая модель чем третья - в ней объектив 28-100мм, что лучше работает как в макро так и с широкоугольными конвертерами. Матрица насколько я знаю одна и та же. Однако есть нюанс: в универсальных боксах на всю линейку (SeaFrogs, Sony) при установке первой или второй модели объектив смещён относительно центра порта, что означает невозможность использования мокрых линз, так что ко второй модели лучше брать специализированный бокс а не универсальный.
Берите sony rx100 M3 , третью версию - главный плюс - светосильный объектив (F2.8 на 70 мм, у первой и второй соньки F4.9 на 100 мм ), боксы от Сони или SeaFrog, сифрог универсален можно и 1 и 2 и 3 версию соньки использовать... родной бокс соньки тоже вроде универсален. подумайте от мокрой линзе...можно взять INON UWL-H100 28M67 Type2 Wide Conversion Lens если финансы позволяют (посмотрите на divervision) , более компактный размер и стеклоKenia писал(а):Собственно, сабж. Какую из трех модификаций лучше выбрать? Выше третьей не предлагать по финансовым соображениям
Для чего: фото. И видео. Подводное, само собой.
Перечитала уйму отзывов в интернете, только еще больше запуталась
, или обычную линзу но пластик... ну и свет конечно , пару фонарей на 7200 люмен сами знаете чьи AOWD, Nitrox, Deep
Бокс универсальный от Sea Frogs. Осталось определиться с модификацией камеры.
Мокрые линзы - да, в перспективе подумываю про них, но не сейчас.
Мокрые линзы - да, в перспективе подумываю про них, но не сейчас.
My head's underwater but I'm breathing fine...
Светосильность объектива под водой достаточно бесполезна, всё равно приходится закрывать диафрагму чтобы увеличить глубину резкости.
У универсального бокса SeaFrogs, как и, что забавно, у родного бокса Сони есть серьёзный недостаток: нет доступа к заднему колесу, только к кнопкам. Соответственно в ручном режиме не получится одновременно рулить диафрагмой и выдержкой - только переключая функции на кольце вокруг объектива. Так что если в планах что-нибудь серьёзнее "направить в сторону объекта и нажать на спуск" то лучше смотреть в сторону б/у Fantasea, Ikelite, Recsea и т.д.
Альтернатива - б/у Sony A6000. Там универсальный (А6000/6300/6500) бокс от SeaFrogs значительно более продвинутый, включая порт для вакуумного клапана.
У универсального бокса SeaFrogs, как и, что забавно, у родного бокса Сони есть серьёзный недостаток: нет доступа к заднему колесу, только к кнопкам. Соответственно в ручном режиме не получится одновременно рулить диафрагмой и выдержкой - только переключая функции на кольце вокруг объектива. Так что если в планах что-нибудь серьёзнее "направить в сторону объекта и нажать на спуск" то лучше смотреть в сторону б/у Fantasea, Ikelite, Recsea и т.д.
Альтернатива - б/у Sony A6000. Там универсальный (А6000/6300/6500) бокс от SeaFrogs значительно более продвинутый, включая порт для вакуумного клапана.
Порт для клапана - да - крайне полезная вещь, по поводу колеса - есть режим MR (кажется memory recall), там три установки - я зашил один видео режим и два фото,приоритет диафрагмы и выдержки... переключение в три нажатия кнопки между режимами, (в перчатках удобно) , пока хватает...ну это дело лично каждого...да и некогда особенно крутить параметры под водой...bmekler писал(а):Светосильность объектива под водой достаточно бесполезна, всё равно приходится закрывать диафрагму чтобы увеличить глубину резкости.
У универсального бокса SeaFrogs, как и, что забавно, у родного бокса Сони есть серьёзный недостаток: нет доступа к заднему колесу, только к кнопкам. Соответственно в ручном режиме не получится одновременно рулить диафрагмой и выдержкой - только переключая функции на кольце вокруг объектива. Так что если в планах что-нибудь серьёзнее "направить в сторону объекта и нажать на спуск" то лучше смотреть в сторону б/у Fantasea, Ikelite, Recsea и т.д.
Альтернатива - б/у Sony A6000. Там универсальный (А6000/6300/6500) бокс от SeaFrogs значительно более продвинутый, включая порт для вакуумного клапана.
,то течение, то ишо че нить отвлекает ... 
проверил ручной режим на соньке - колесо не нужно ваабще, в режиме M (manual) - кнопка "вниз" переключает с диафрагмы на выдержку - соответственно колесом на объективе меняем значени либо диафрагмы либо выдержки...
AOWD, Nitrox, Deep
подскажите, а какая приемлемая цена за RX100 в хорошем состоянии, с боксом и без него ?
"Гляди, тучка на котенка похожа.. Ай, а лапоньки у него какие. усики."
Сам в свое время задавался таким вопросом. Хороший обзорздесь https://www.fotoblog365.com/2016/11/sra ... v.html?m=1 (что-то ссылка не вставляется). Остановился на 3-ей модели по принципу разумной достаточности.
Дааа, бюджет, к сожалению, имеет значение. Хотеть-то много чего можно, а вот мочь купить - это уже другая история.
Про то, что свет, в принципе, нужен, я в курсе Но об этом я подумаю потом
Спасибо всем, кто ответил на вопрос - добавили информации для размышления.
Всем остальным тоже спасибо - что поднимали тему
Про то, что свет, в принципе, нужен, я в курсе
Но об этом я подумаю потом Спасибо всем, кто ответил на вопрос - добавили информации для размышления.
Всем остальным тоже спасибо - что поднимали тему
My head's underwater but I'm breathing fine...
это случайный выбор или рекомендация на основе собственного положительного опыта?
Bangkok Women Really Are Fellas
Верить нельзя никому. Если человек имеет карточку дайв-мастера, это не означает что он не дебил. © Катерина Р
Хто не в боковій підвісці, той - москаль! © S.S. "Drip"
Верить нельзя никому. Если человек имеет карточку дайв-мастера, это не означает что он не дебил. © Катерина Р
Хто не в боковій підвісці, той - москаль! © S.S. "Drip"
Подводного опыта еще нет, заказал на пробу, недавно только пришел с Али взамен затекшего Archon WD40VR (примерно 100 дайвов). По люксметру, яркость раза в три выше Archon WD40VR (2400 LM). Сейчас хочу заказать второй экземпляр, поскольку второй незатекший Archon светит уж больно тускло в сравнении с этим бюджетным фонариком.
Судя по отзывам, сабж имеет право на жизнь, народ нырял, отзывы положительные
отпиши отзыв как попробуешь, пожалуйста.rasul писал(а): ↑07-09-2018 16:07Подводного опыта еще нет, заказал на пробу, недавно только пришел с Али взамен затекшего Archon WD40VR (примерно 100 дайвов). По люксметру, яркость раза в три выше Archon WD40VR (2400 LM). Сейчас хочу заказать второй экземпляр, поскольку второй незатекший Archon светит уж больно тускло в сравнении с этим бюджетным фонариком.
Судя по отзывам, сабж имеет право на жизнь, народ нырял, отзывы положительные
Bangkok Women Really Are Fellas
Верить нельзя никому. Если человек имеет карточку дайв-мастера, это не означает что он не дебил. © Катерина Р
Хто не в боковій підвісці, той - москаль! © S.S. "Drip"
Верить нельзя никому. Если человек имеет карточку дайв-мастера, это не означает что он не дебил. © Катерина Р
Хто не в боковій підвісці, той - москаль! © S.S. "Drip"