Подскажите подводную мыльницу

Сообщение

Александр Т · Добавлено: 17-02-2008 20:59

Подскажите чайнику недорогой удобный цифровой фотоаппарат для съемки под водой. Желательно до 10 метров и без бокса. Пишу из Ижевска. У нас тут выбор не велик. Что скажете об Olympus m770 SW, а о Pentax S50 (этот с боксом)? Я в основном в маске плаваю.

Валерий1970 · Добавлено: 18-02-2008 15:20

Радует только то,что из поисков дешевого да недорогого получается фф под водой с немеряным количеством баллонов ))

Александр Т · Добавлено: 18-02-2008 17:09

Неужели не найдется ни одного желающего дать нормальный ответ?

Fedin · Добавлено: 18-02-2008 17:17

Александр Т писал(а):Неужели не найдется ни одного желающего дать нормальный ответ?

Нормальный ответ не предполагается, никто не будет искать в Инете мыльницу и давать советы (по причине редкого пользования такими штуками, я имею в виду камеру без бокса), дайте варианты, с техническими характеристиками...Вопрос то бишь не совсем корректный...

Александр Т · Добавлено: 18-02-2008 21:16

По-моему я корректно спросил: цифровой фотоаппарат, выдерживающий до 10 м без бокса. Для чего мне бокс, если я глубже 5 м не ныряю? Взял-бы и с боксом, но хочется и на берегу фотографировать. Через бокс на берегу снимать глупо, туда-обратно извлекать не захочешь, или мне две камеры с собой брать? Неужели ни у кого подобной техники нет?

GooD · Добавлено: 18-02-2008 21:18

Я не слышал про существование таких фотоаппаратов. Максимум есть брызгозащищенные, ими можно снимать на воде, под дождем и т.п.

Werner · Добавлено: 18-02-2008 22:09

Александр Т писал(а):Подскажите чайнику недорогой удобный цифровой фотоаппарат для съемки под водой. Желательно до 10 метров и без бокса. Пишу из Ижевска. У нас тут выбор не велик. Что скажете об Olympus m770 SW, а о Pentax S50 (этот с боксом)? Я в основном в маске плаваю.

Отзывы об Олимпусе:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1369
Отзывы о Pentax:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=603

ИМХО, обе камеры малопригодны для получения качественных снимков даже на поверхности, а тем более под водой.

Не знаю, что в Вашем понимании "недорогой"

Рекомендую это: http://www.seaandsea.ru/equipment/DX_1G.html если для плавания с маской и трубкой, то можно без вспышки.

ocean07 · Добавлено: 18-02-2008 22:35

Если не зацикливаться на цифре, то великолепный аппарат Nikonos-V, пленочный, амфибийный. Достоинства: глубина - не донырнешь, на суше - свободно, качество, высокая надежность, компактность, металл, в б/у состоянии очень доступен и недорог.

ocean07 · Добавлено: 18-02-2008 22:41

Собственно, цена нового комплекта Nikonosa (камера+штатник) почти равна цене комплекта камеры DX-1G (камера+бокс) от предыдущего оратора. В б/у раза в три дешевле. Но в свете свежих тенденций надо брать цифру. Поддерживаю Wernera

Александр Т · Добавлено: 19-02-2008 19:27

Всем спасибо, особенно Wernery за ссылки. Все понял.

Nub · Добавлено: 20-02-2008 10:13

olympus 1030 sw - 10 м.

Александр Т · Добавлено: 20-02-2008 19:00

По поводу Olympus 1030SW: его появление ожидается летом 2008, причем в Европе. Некоторые сайты характеризуют его - до 3 метров. Другой вопрос: кто-нибудь пользовался (или слышал) водозащитными чехлами типа Aquapac или Dicapac?

Nub · Добавлено: 20-02-2008 19:33

Не знаю как на некоторых сайтах, а на Дельфине можно было посмотреть и подержать в руках. Довольно прочен. Качество фото приемлемое. До 3 м - это модель 850. Я говорю о 1030.

ocean07 · Добавлено: 20-02-2008 19:34

Эти чехлы люди выкидывают после первого применения. Обжим, смещение дырки под объектив, высокая плавучесть...

Amph · Добавлено: 21-02-2008 01:27

Aquapac нафиг. Реально использовать разве что в лодке, как защиту от случайных брызг. Да и то ненадолго его хватает.

Александр Т · Добавлено: 21-02-2008 18:05

Объясните новичку смысл фразы "на Дельфине можно было посмотреть и подержать в руках". Если Olympus 1030 уже существует, то почему в прайсах нет его цены?

Borghese · Добавлено: 27-02-2008 02:33

Даваите посчитаем

Нормальный (<=40 м) box будет Вам стоить около 150$

Просто как пример:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... _Fuji.html

Т.е. Вы "проиграете" 150$ мах.
Но Вы получите нормальный аппарат и возможность изредка делать снимки глубже.

Очень советую присмотреться к Fuji
Они хорошо (для мыльниц) снимают при недостатке света - то что Вам нужно.

Вот ссылка на хороший сайт с обзорами
http://www.dpreview.com/

1C · Добавлено: 27-02-2008 13:46

Александр Т писал(а):По-моему я корректно спросил: цифровой фотоаппарат, выдерживающий до 10 м без бокса. Для чего мне бокс, если я глубже 5 м не ныряю? Взял-бы и с боксом, но хочется и на берегу фотографировать. Через бокс на берегу снимать глупо, туда-обратно извлекать не захочешь, или мне две камеры с собой брать? Неужели ни у кого подобной техники нет?

Пользовался олимпусом 770. В принципе - отличный девайс для снорка. Качество меня устраивало. Работал без проблем до 15 метров. Но, разумеется, это при кратковременном заныривании.
Вот примеры снимков на суше и под водой
http://foto.mail.ru/mail/semen1c/53

http://foto.mail.ru/mail/semen1c/20
Для начинающего - отличный выбор. ИМХО. Небольшой, удобный, практичный, недорогой.
Будут вопросы - пишите в личку.

Александр Т · Добавлено: 27-02-2008 15:49

Меня устраивают заявленные характеристики Олимпуса 770. Но на странице http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1369 очень много жалоб на протекание камеры при первом же заплыве. Причем в ремонт не берут, говорят, что сами виноваты.

1C · Добавлено: 27-02-2008 21:35

Заметил одну странную особенность. Жалуются только последние респонденты. Может партия какая хреновая? Единственно, с чем полностью согласен - задвижка на объективе полное гамно. " раза под нее попадало 3-4 песчинки, что приводило к полному заклиниванию и долгим пляскам с бубном. Еще один раз накрылись снимки. но тут уж непонянтно, аппарат или карточка виновата...