Первая проба пера на цифрозеркалку :)

[Natalie]

Вообщем-то, первый раз в жизни снимала на цифро-зеркалку и сразу под водой
Вот результат - мне понравился
(фотошоп так и не освоила до сих пор, мне стыдно...) Но поскольку снимала и в raw , то надеюсь потом фотки довести до ума

Nikon D80 + бокс Икелайт + 2 пыхи по 125 + макро и фишай

Фотки из Судана....

Что скажете?

[Natalie]

несколько фоток еще

[Natalie]

еще немного

[Natalie]

и еще

[Владимир Дунаев]

Молодец!!!
Нра
А РАВчик освоишь, не соммневайся.
Так держать!

[Natalie]

Владимир, спасибо! Постараюсь освоить... отступать теперь уже некуда

[Fedin]

Пересвет, и с расположением объекта в кадре поработать...для начала нормально...имхо..

[Natalie]

Про пересвет, я согласна.....буду работать...

а вот про расположение в кадре.... это как мне кажется дело достаточно субьективное.... если все будут делать только так как определяется канонами, а не так как видят они, то будет скучно...

[Fedin]

Про пересвет, я согласна.....буду работать...

а вот про расположение в кадре.... это как мне кажется дело достаточно субьективное.... если все будут делать только так как определяется канонами, а не так как видят они, то будет скучно...

Ну смотрите, по моему скромному убеждению начинающего (заранее извините за занудство и возможно повторение того, что мне или до меня уже говорили):
Фотография должна быть понятна, т.е. снимая ее Вы что-то хотели показать зрителям, 0024 - Вы хотели показать эрг или кораллы ? На чем акцентировать ? ни того, ни другого не видно...или "шапку" наверху? (ну правило передний-средний -задний фон тоже существует, а для того чтобы нарушать - нужно знать что нарушать)
0013 - возможно была задумка показать рыб (с хвоста? ) сквозь хлысты...результат - такое ощущение, что брак...
0020 - точка фокусировки (куда тянет взгляд) не нудяха, а левая верхняя часть хрени на которой оно сидит, сама нудяха вне фокуса...соотв. вне резкости...с малой глубиной резкости соотв. при большой дырке и большом фокусном...
0211 - ну не знаю...не о чем...
0117 - что было объектом, солнце, облака и зодиак (который нерезко вышел)? или пузыри под водой...
0070 - колесо во весь кадр...дайверы со спины, которых все равно колесо забивает...и че?
ну и т.д. не обижайтесь, это лишь мое субъективное мнение, но повторюсь - фотография должна быть понятна...ну и точки восприятия (правило третей) не из пальца высосаны...иначе - ну фотографии, каких много... взгляд зацепить не на чем...прикольно конечно фишай гнет...
самый удачный по сюжету (имхо) "мурена в белом" и вода на заднем фоне "в тему"...но вот по расположению ...вот чего то не нравится...деталей хочется...а нет...может немного снизу и сбоку бы этот кадр и чутарик ближе, а то много лишнего пространства снизу...
в общем вот

[Natalie]

самый удачный по сюжету (имхо) "мурена в белом" и вода на заднем фоне "в тему"...но вот по расположению ...вот чего то не нравится...деталей хочется...а нет...может немного снизу и сбоку бы этот кадр и чутарик ближе, а то много лишнего пространства снизу...
в общем вот

Снизу, сбоку - вот пожалуйста... только из всех этих вариантов мне все равно первый нравится больше.....

[Natalie]

чутарик ближе, а то много лишнего пространства снизу...

Пошла резать фотошопом...

[Fedin]

потерто...

[Natalie]

Ну... на мой взгляд такие фотки достаточно обычные...куски белого коралла и мурена из них торчит.... ничего особенного...торчит себе и торчит - таких фоток каждая первая....
А на той я как раз хотела показать, что мурена торчит между 3-х белых "облаков" чтобы было видно полностью и все 3 "облака" + они как бы висят в "небе" (воде) как их обычно рисуют в мультиках.... + круглость самой композиции коралла накладывется на круглость "земли" от фишая.....
Вот, собственно, какая была идея... наверное слишком сложная, чтобы понять с первого взгляда

P.S.: примерно то же самое, о том, что я имела ввиду данными композициями, могу написать еще по половине фотографий....

[Fedin]

уже малость подправил свой предыдущий коммент: "...хотя, в самой исходной 083 вся прелесть в фишайном эффекте...может и так оставить (чем больше смотрю тем больше сомневаюсь), но одназначно она понравилась больше ...из всех выложенных ..."
В общем не обращайте внимание...чет меня понесло...(предыдущий потер)

[Natalie]

В общем не обращайте внимание...чет меня понесло...(предыдущий потер)

Да не, не проблема.... просто не у всех людей совпадает видение мира

[ocean07]

С тов. Фединым полностью согласен.
Как быть?
Натали задала вопрос: что скажете?
"Сказать" можно более-менее объективно, только если известна задача, поставленная художником. Диалог про мурену в этом смысле очень показателен. Автор указывает на некие свои представления, про облака, мультфильмы, пространство фишая и т.п., не забывая подчеркнуть банальность кадров от других фотографов. Беда в том, что не решена своя тема, и не достигнут уровень "банальных" съемок. Диалог типа "не нравится это - вот вам другое, но это мне самой не в кайф" ошибочен в принципе. Нужно отречься от обоих вариантов и искать лучшее выражение мысли или воплощение технических средств. В обоих вариантах мурена не видна, акцентов нет, композиция хромает.
О композиции. Прежде чем отказаться от стандартов просто необходимо уметь их реализовывать. Иначе это смотрится как маскирование личных неудач. "Отказ" на самом деле - воплощение стандартов на новом витке видения. Он не может быть случайным, придуманным, "от себя" и т.д. Отказ - следствие стандартов, и он тоже гармоничен. Стандарт не обязан быть скушным, равно как и отказ от него далеко не всегда свеж. Это общий тезис.
Конкретнее: обычное дело - при наличии фишая опять нет пространства. Вроде всё схвачено, но тесно. Не экономьте пространство кадра. Именно отсутствие объема не позволяет сделать акцент. Приличный первый кадр не имеет первого плана. Значит - нет объема и нет акцента. Зрителя призывают сосредоточиться на богатом эрге, но разглядеть там ничего невозможно. Либо эрг - объект, тогда съемка ближе и нессиметричней, либо он - фон - тогда предложите действо на ближнем плане, и даже симметричная композиция будет не так очевидна, но тоже уязвима.
Отсутствие пространства - общая ошибка почти всех кадров. Самый последний очень хорош. Сдвинуть бы камеру влево или отойти на полметра. Конечно, хорошо бы моделей туда. Модели есть, но в кадре с колесом, где человек в десять раз меньше покрышки - явный перебор в масштабах. Осколки цивилизации, покидаемые (минуемые) людьми, не должны занимать такие большие куски площади, иначе появляется вопрос - что важнее? Но скучный протектор вряд ли может оттянуть внимание от человека, тем навязчивее он там торчит этот хренов протектор. И даже утерянная статуя Зевса не может претендовать на такой план. Помельче бы, полевее, без смешивания с весьма мелкими объектами утонувшего судна.
Реально: для первого раза - хорошо. Только не даем себе поблажек и не отбиваемся от критиков. Просто для упражнения: берем каталог или книгу-альбом приличного автора (фестиваля) и ищем похожие сюжеты. Делаем выводы.
По-моему: в Судане хорошо, уж очень свежи эти кораллы. Только снимать

[Natalie]

не отбиваемся от критиков.

Отбивание от критиков и попытка объяснить то, как ты видишь картинку , мне так кажется, несколько разные вещи...
мне правда интересно услышать комментарии, но в случае с муреной я видела эту фотографию именно так.....и объяснила почему...
про техническую сторону дела, чтобы смочь воплотить именно так, как видишь, я не говорю..... тут мне далеко пока до совершенства и я это понимаю....будем работать ....

Вот кстати, и с людьми фотки....

[Natalie]

эх.... "пошла штудировать фармакологию" (с)

[Lionfish]

А мне нравится! Особенно нравится Умбрия и раскритикованная фотка с зодиаком (она, действительно, не очень удачная, но мне нравятся все "трехслойные" фотографии) А отчет по Судану будет? Где АКУЛЫ???

[Natalie]

Не будет отчета по судану пойду стирать все фотки


Акулы были (молоты, серые, черноперые, белоперые), но явно в меньшем, чем я расчитывала количестве .... максимальное количество молотов за один раз всего 8 штук....