Сравнение нового и старого макриков 60mm

[Maximus_IT]

Продолжая тему нового макрика AF-S 60mm начатую тут:
viewtopic.php?t=31919
Как и обещал сравнительные снимки. Nikon AF 60mm и AFS 60mm. Минимальное фокусное (1:1) + ручная фокусировка, кольцевая вспышка, f/8 + f/16, 1/200. Выключена вся обработка по умолчанию (шумадав, удаление аберраций и т.д.). 100% кропы из центра... Один объектив справа – другой слева, где какой, пока не скажу... Предлагаю высказывать мнение кому больше нравиться право, кому лево. JPG 450Kb в качестве 12...


P.S. потом можно снести в старую тему, но тут больше шансов что заинтересованные выскажут мнение.
P.S.2. Опрос сделать не получилось...

[Torchuck]

Хотелось бы чуть больше фото и добавить диафрагму 2.8
тут же судить тяжело - немного разное освещение (видно по освещению фона), пересветы, ну и на левой фотографии на ф8 резкость ушла на пару миллиметров назад...

Что пока видно - справа блики шестиугольные а слева более округлые...

[Maximus_IT]

Освещение одинаковое – конструкция разная (при разные минимальные фокусные и расстояние от объектива на этих фокусных), поэтому углы и расстояния отличаются. По сути два разных объектива – поэтому сложно сравнить... Если есть предложения технического плана (расстояния, настройки и т.д.) – попробую осуществить (есть 2 sb-800 и кольцевая, можно, хоть все, завязать). Собственно, что было под рукой то и использовал, что называется, достав новый из коробки... Надо посидеть подумать как лучше сделать.
Железо не лучший обьект для деталей, но хроматику посмотреть как раз.
2.8 – не тот не тот в макро не работает... оба в районе 5 и поэтому и снимал 8 и 16. Больше 16 для кропа уже будет влияние дифракции на детализацию.

[Torchuck]

Если чесно то забыл эту Никоновскую особенность про 2.8...
Но на 2.8 всеравно интересно посмотреть - так лучше всего видно особенности рисунка.
Еще бы один объект съемки - фактурный и не блестящий, а съемка металла - создает доп. проблемы с пересветами и.т.д, про хроматику согласен.

[pavelkolpakov]

Максим, можете снять полотенце махровое ? Хочется все-таки с резкостью разобраться.

[Александр (Kh)]

справа нравится больше

[ocean07]

нафига вам всё это?

[Maximus_IT]

Максим, можете снять полотенце махровое ? Хочется все-таки с резкостью разобраться.

Завтро... Сами понимаете май, сезон и т.д. нырядь с утра.
Я бы по тому, что вижу сказал так, резкость всетаки получше у старого, может на чуть-чуть... но хроматика существенно выправлена у нового + у нового зона нерезкости помягче (9 лепестков диафрагмы - все же вещь) и засчет этого можно пробовать чуть дальше f/16 уходить. Более ровная дырка смягчает влияние дифракции.
P.S. Тут надо один моментик, D80 по определению имеет достаточно толсный анти-алиасинг фильтр и звенящей резкозти как старый D70 не дает. В D300 говорят сделали что-то среднее, так что у вас должно быть большее влияние абераций, но больше резкость, как вывод новый обязан смотреться лучьше.

[Maximus_IT]

Продолжаем...
Собственно вот тут мне кажется все становиться ясно.
Сверху новый, снизу старый... Нашедшему разницу в резкости спец приз А вот цвета – вот тут есть малость различий... На мелкой картинке сама жертва... f/16, 1/60, автофокус между глаз, вырезы глаз в 100% ну и кольцевая вспышка в мануале, на сколько не помню...

[pavelkolpakov]

Максим, спасибо за тесты.
Видимо, резкость можно считать одинаковой.
Так, что же в плюсе у нас с нового 60мм ? 9-лепестковая диафрагма, - дает получше картинку в зоне нерезкости. Это все ?

[Maximus_IT]

Ну, прямо если специально искать, то, наверное, у нового:
1) более быстрый фокус – мотор не может гонять реальное железо +- почти 3 см, с такой же скоростью. Но это и + и – одновременно, промахивается тоже быстро...
2) меньше шума и движения, как результат IF и вышесказанного, если снимать что-то живое, то есть больше шансов не спугнуть.
3) поправленная хроматика. В ряде случаев может спасти кадр наверное – радужные блики на иголках из первых тестов не так то просто будет убрать – будь это реальная цель съемки. Тут новый очень неплох!
4) минимальный фокус гораздо ближе – мелочь, но приятно... Вернее если считать от края объектива до объекта то почти одно и то же, а вот от фокальной плоскости на 4.5 см короче.
4.5) (исключительно для себя) У меня хорошо встал в сферический порт без диоптрий и т.д. – хоть пока только один дайв – еще надо дотестить.

Из минусов нового:
1) Пластмасса – железо приятнее, крепче.
2) Очень нежен к освещению – зайцев ловит, что для макрика даже странно...

P.S. но суммарно если бы брать первый брал бы его цена не сильна различна... а так поменял только ради плавания под сферой – больно хороший минимальный фокус... при других прочих равных – качество изображения почти одно и то же.