Сравнение вспышек - нужен совет

[Mr.Pukin]

Уважаемые ластоногие фотографы!

Приобрел недавно бокс Fantasea под Nikon D50, без пыхи, вот и думаю, что бы исполнить: купить подводную вспышку (но это дорого + кабели + синхроТТЛ) - более 30 тысяч получается...
Или второй вариант - купить пыху обычную + бокс, получается около 20 тысяч.

Подскажите, пожалуйста, есть ли кто нибудь, кто пользуется вторым вариантом, и каково качество снимков по сравнению с "заточенной" под подводную съемку пыхой?
Подробнее о железе: есть бокс Fantasea FD50, Nikon D50, фишай, думаю купить Fantasea FSB-800 Flash Housing (в комплекте бокс, кабель) с SB-800 пыхой (iTTL при такой конфигурации от самой пыхи).

Или же брать ikelite DS125 substrobe+кабель+iTTL адаптер?

Основной вопрос - хватает ли 800 под водой до 30м в красноморске-индийском океане и тд (с такой-же видимостью)?
Пыха нужна в первую очередь для панорамки, во вторую - для макро.

Спасибо!!!

[pavelkolpakov]

Ну...... , щас начнется

[Mr.Pukin]

Ну...... , щас начнется

чето тишина пока....

[ocean07]

Щас Максим появится и они с Пашей Вам голову заморочат

[ocean07]

повтор

[pavelkolpakov]

Интересующую Вас информацию посмотрите в недавнем топике:
viewtopic.php?t=31673
На эту тему все копья уже там поломали

[Mr.Pukin]

Интересующую Вас информацию посмотрите в недавнем топике:
viewtopic.php?t=31673
На эту тему все копья уже там поломали

огромное спасибо! суть проблемы понял думаю, тему можно закрыть. остановлюсь на 2м варианте, т.к. явных "за/против" не услышал. Это похоже на выбор Canon vs. Nikon - религия

[Maximus_IT]

явных "за/против" не услышал. Это похоже на выбор Canon vs. Nikon - религия

Истину глоголите...

[Torchuck]

ИМХО основная ваша ошибка была уже на стадии выбора бокса...

[Maximus_IT]

ИМХО основная ваша ошибка была уже на стадии выбора бокса...

Вот они какие всетаки... Но и тут есть большая доля истины (ох у меня с ними сейчас баталии по поводу некоторых запчастей)... Но справедливости ради на качество фото оно не влияет...

[Torchuck]

Я просто хорошо знаком со случаями утопления этих боксов...
кстати как раз с D50
на качество может и не влияет, но дешевле купить бокс подороже))

[Fedin]

[pavelkolpakov]

[ocean07]

чего поп-корн схватили теоретики?! Вопрос религии в этом разделе еще никак затронут не был

[pavelkolpakov]

Да я вот, пока попкорн хрустел, думал о философском аспекте:
а может и правильно, чтоб каждый из нас испытывал все по полной программе (в том числе утопление техники и прочее ....). Тогда приходит полнота ощущений и совсем другой подход Выбору

[pavelkolpakov]

./

[ocean07]

Честно скажу, писал эту реплику, а потом решил - не надо, похерил. Вернулся на страницу, вижу, Павел что-то похожее сказал. Поэтому все-же оставлю. Извиняюсь за наивность...

Я просто хорошо знаком со случаями утопления этих боксов...
кстати как раз с D50
на качество может и не влияет, но дешевле купить бокс подороже))

Я вот тут о чем задумался. Существуют три стратегии покупки техники:
1. Покупаем подешевле. Все дорогое - обман маркетологов. В конце-концов можно купить два раза задешево (Fantasia), нежели один раз задорого (Seacam). Примеры условны.
2. Сразу покупаем дорогое, качественное и надежное. Это нас переживет. Так зачастую и бывает - наши интересы обгоняют ресурс сей аппаратуры.
3. "Умный западный подход" - продукт, по цене и надежности, соответствующим нашим текущим потребностям и недалекому прогрессу. Это что-то среднее. Живущее и с удовольствием потребляемое нами в течение 2-3-4 лет.
Возможен ли 4-ый подход: быстрая смена всевозможных наборов, с продажей части предыдущих неустраивающих элементов, покупкой новых, в т.ч. экзотичных марок, ручной доработкой - в общем - постоянный бег аппаратуры, который может (а без этого уже и бессмысленно ему следовать) приводить к быстой смене взглядов фотографа, смене схем, приемов съемки/света и т.д. ?
Есть у меня товарищ - очень успешный мастер, наземный, рекламный, гламурный, модельный. Он покупает все новое. Смена техники - несколько раз в год. Его заработки, конечно, помогают в этом нелегком деле. Однако, у нас сам факт съемки уже означает приличные затраты (поездка, нырялка и т.д). На форум приходят начинающие фотографы с бюджетом, равным одному сафари. К чему все эти дебаты об оптимуме? Может быть наоборот - калейдоскоп техники быстрее научит видеть главное, и конечной точкой эволюции станет поездка с мыльницей за 300 баксов и головой, полной новых идей. И мыслями типа "наконец-то я избавился от этих нагромождений аппаратуры, и мне ничего не мешает!" Ну хорошо, не с мыльницей, с китовым комплектом при дешевом боксе и свете.
Ну, это типа альтернативы религиозным спорам
К сожалению, мой товарищ все-таки не начал снимать свои сюжеты дешевой техникой Вроде - эволюция однонаправленна

[ocean07]

Если говорить другими словами: поскольку творчество во многом иррационально, то может и иррациональный поход к технике может сыграть свою положительную роль? Мне часто кажется, что нам мешают мозги, или то, что мы под этим понимаем

[Mr.Pukin]

ИМХО основная ваша ошибка была уже на стадии выбора бокса...

бокс взял по случаю, за очень смешные деньги, и не жалею об этом. Поэтому опустим этот момент и будем отталкиваться от того, что уже имеем.

[Mr.Pukin]

в продолжение темы....

можно привести более подробные сведения по утоплению?
т.к. точек отказа там может быть всего 4 (ИМХО):
1) "отщелкивание" замков, лечится "умелыми ручками"
2) протечка через о-ринг в месте закрывания задней крышки - профилактика и проверка перед каждым дайвом.
3) о-ринги кнопок, профилактика, проверка
4) протечка через порт объектива, профилактика, проверка.

Какие еще точки отказа имеют место быть?