Нужен совет по объективам

Сообщение

Игорь Кучерков · Добавлено: 18-02-2009 21:01

Нужен совет по объективам.
Хочу купить объектив с широким углом. Не могу только решить какой.
Выбор большой. Не знаю какой и взять.

Canon EF-S 10-22mm 3.5–4.5 USM
Tamron SP AF 10-24mm 3.5-4.5 Di II LD Asp IF
Tokina AT-X Pro 11-16mm 2.8 DX
Tokina AT-X Pro 12-24mm 4.0 DX II

Больше всех нравится конечно Canon. USM в нём привлекает.
А вот Tamron ценой привлекает.
Tokina привлекает качеством сборки, да и так тоже говорят, что не плохие объективы.

Вот и парюсь уже почти месяц. Всё не могу выбрать.

Может кто что посоветует.

Игорь Кучерков · Добавлено: 18-02-2009 21:05

Просьба к модераторам перенести тему куда следует.

Как умудрился во флейме открыть не знаю.

Валерий1970 · Добавлено: 18-02-2009 21:35

Здесь http://club.foto.ru/camera/ посмотрите отзывы,примеры ,есть форум пообщайтесь

pavelkolpakov · Добавлено: 18-02-2009 22:23

А вам для подводной съемки объектив ?
Тогда надо еще посмотреть какие сферические порты выпускает производитель для вашего бокса. Возможно некоторые объективы из этого списка не очень хорошо подойдут по положению pupil для вашего порта. Кроме того, надо проверить хорошо ли подходит кольцо управления зумом на выбранном объективе под возможности вашего бокса.

Игорь Кучерков · Добавлено: 18-02-2009 23:36

Валерий1970

Спасибо за ссылочку. Линк просто обалденный! Столько тестов, отзывов!

Класс!

pavelkolpakov

Не, подводная фотография меня не очень интересует. Так, время от времени мыльницей фотографирую.
Мне нужен объектив для фотографии на суше. Ландшафт в основном.

AnthonU · Добавлено: 19-02-2009 01:03

Игорь Кучерков писал(а):Мне нужен объектив для фотографии на суше. Ландшафт в основном.

Canon 16-35/2,8

samebody · Добавлено: 19-02-2009 01:16

Игорь Кучерков писал(а):Нужен совет по объективам.
Хочу купить объектив с широким углом. Не могу только решить какой.
Выбор большой. Не знаю какой и взять.
Вот и парюсь уже почти месяц. Всё не могу выбрать.

Может кто что посоветует.

А каковы стандартные объективы для дайверов ГУЕ?

Вот их и надо брать...

Namgul · Добавлено: 19-02-2009 08:47

samebody писал(а): А каковы стандартные объективы для дайверов ГУЕ?

Вот их и надо брать...

Я думаю это pinhole объектив - поскольку минимальное число точек отказа

Игорь Кучерков · Добавлено: 19-02-2009 22:37

AnthonU писал(а):
Игорь Кучерков писал(а):Мне нужен объектив для фотографии на суше. Ландшафт в основном.
Canon 16-35/2,8

Хороший объектив конечно, но уж оооооочень дорогой.

Игорь Кучерков · Добавлено: 19-02-2009 22:49

samebody писал(а): А каковы стандартные объективы для дайверов ГУЕ?

Вот их и надо брать...

По стандартам надо конечно брать - 16-35/2,8 24-70/2,8 70-200/2,8

Но тут я пожалуй отступлю от стандартов

Тарзаныч · Добавлено: 19-02-2009 23:48

24-7/ брать не надо ,IMHO неудачное стекло . 16-35 II брать надо ,бо как не стекло а пЭсня . Не надо забывать что кроме дырки фокусного каждое стекло имеет свой рисунок .

Torchuck · Добавлено: 20-02-2009 00:39

Тарзаныч писал(а):24-7/ брать не надо ,IMHO неудачное стекло . 16-35 II брать надо ,бо как не стекло а пЭсня . Не надо забывать что кроме дырки фокусного каждое стекло имеет свой рисунок .

После последней поездки с двумя этими стеклами сложилось полностью противоположное мнение... Если 24-70 отработал на 300% то 16-35 разчаровал в первую очередь частыми промахами автофокуса. Для неторопливого классического пейзажа это может и не так важно, но в остальных случаях очень напрягает.

Из предложенных объективов по соотношению цена/качество лучше токина 12-24.
Токину 11-16 еще мало кто реально использует - так как стекло новое. Кэнон же очень неплох, но дороговат...

Тарзаныч · Добавлено: 20-02-2009 00:48

Вот по этому и IMHO ..... У моего 16-35 (но именной второй ревижн) фокус не лажает в принципе .
Вот может быть че угодно пересвет -недосвет .Но с лажанутым фокусом нет ни одного снимка . Так же как и 24-70 ,ни не вижу я в нем ничего карошего .У самого 24-105. Другу насоветовал 24-70 . ... .стекло по моемому невменяемое . Начиная от виньетки итд итп . Вообчем для меня тема апгрейта 24-105 на 24-70 снята раз и навсегда . По токине могу ошибаться очень сильно но у нее рисунок плоский так же как и у 17-40 .

Torchuck · Добавлено: 20-02-2009 08:15

Да нет у 24-70 никакого виньетирования... и картинка ничуть не площе того же 16-35, не говоря уже о резкости)

pavelkolpakov · Добавлено: 20-02-2009 09:20

16-35 первой версии у меня был 5 лет. Отснял им наверное 50% всех своих снимков, в том числе и подводные. Шикарное стекло. Резкое, никаких промахов. Один из лучших зумов у Кэнона. С поляриком для пейзажей - просто прекрасно . Лучше него - у меня только фиксы.
Вторая версия объектива, говорят, - еще интереснее стала.
Из широких зумов - особенно рекомендую

Тарзаныч · Добавлено: 20-02-2009 16:51

pavelkolpakov ,полярик от дырки в небе под водой спасает ?

pavelkolpakov · Добавлено: 20-02-2009 17:54

Тарзаныч писал(а):pavelkolpakov ,полярик от дырки в небе под водой спасает ?

Не пробовал.
Но думаю, что не спасает

Torchuck · Добавлено: 20-02-2009 21:29

пробовал полярик под водой - от дырки не спасает, но блики на "обратных сторонах" волн убирает.

Игорь Кучерков · Добавлено: 20-02-2009 23:55

Вот это да! Столько ответов!

Вот только все эти 16-35, 24-70, и т.д. меня не интересуют, так как я фотографирую в основном фиксами.
Хотел конечно же и для ландшафт фотографии тоже такой-же купить, но у Кэнона есть только один широкий угол и за ооооочень широкую цену.
К тому же говорят что ничего в нём особенного нет за такую цену.
Вот теперь и приходится искать широкий зум который на кропе широким останется.

pavelkolpakov · Добавлено: 22-02-2009 13:01

Если вы привыкли к качеству фиксов, то все эти EF-S типа 10-22 и аналогичные дешевые зумы - кайфа никакого не дадут вообще. У меня был 10-22. С фиксами и L-зумами он и близко не стоял рядом.