Macro-объектив для D90

[elDiamante]

Коллеги,

выбираю сейчас макро-объектив для D90.

Насколько я понимаю, варианты такие:

Nikkor AF 60mm f/2.8 micro
Nikkor AF-S 60mm f/2.8G micro
Nikkor AF 85mm f/3.5 micro
Sigma AF 50mm Macro f/2.8 EX DG

что посоветуете?
Совместимость с конвертером Kenko 1.4x пока не берем в голову

[pavelkolpakov]

Из этих вариантов по качеству самый лучший конечно Nikkor AF-S 60mm f/2.8G micro.
И приоритетное ФР для подводников. И он полнокадровый, если что в дальнейшем.

[Maximus_IT]

что посоветуете?

ИМХО - самый увиверсальный Nikon AFS 105mm

[pavelkolpakov]

AF-S 105VR - классное стекло.
Но работать им начинающему, ИМХО, труднее будет.

[Naruto]

Из этих вариантов по качеству самый лучший конечно Nikkor AF-S 60mm f/2.8G micro.
И приоритетное ФР для подводников. И он полнокадровый, если что в дальнейшем.

Есть косяк у этого объектива он имеет вибродвижок фокуса и не фокусируется с телекольцами + стоит дороже чем тот же объектив без приставки S, а оптика та же, так что берите вариант Nikkor AF 60mm f/2.8G micro. и кольца телеконвертер, к нему.

[elDiamante]

Я пробовал снимать на 105VR - хороший объектив.
Только надо учитывать, что на кропе это уже 160мм

И мне как то не очень понравилось, как он фокусируется - иногда очень бстро, а иногда начинает искать туда-сюда - несмотря на подсветку и правильный режим фокусировки.

В любом случае, порт у меня сейчас под те 4 объектива, которые я перечислил.
Скорее всего, возьму б/у Nikkor AF 60 micro.
Но еще заманчиво по цене выглядит Сигма 50мм.

Или все же не парится и взять Nikkor ?

[Naruto]

AF-S 105VR - классное стекло.
Но работать им начинающему, ИМХО, труднее будет.

Он и дороже будет.

[Naruto]

И мне как то не очень понравилось, как он фокусируется - иногда очень бстро, а иногда начинает искать туда-сюда - несмотря на подсветку и правильный режим фокусировки.

В любом случае, порт у меня сейчас под те 4 объектива, которые я перечислил.
Скорее всего, возьму б/у Nikkor AF 60 micro.
Но еще заманчиво по цене выглядит Сигма 50мм.

Или все же не парится и взять Nikkor ?

Никкор берите
А поповоду рысканья 105 - то же самое наблюдал в карйнее сафари у одного из коллег, он считал, что объектив бракованный, а оно оказывается багофича.

[elDiamante]

Есть косяк у этого объектива он имеет вибродвижок фокуса и не фокусируется с телекольцами + стоит дороже чем тот же объектив без приставки S, а оптика та же, так что берите вариант Nikkor AF 60mm f/2.8G micro. и кольца телеконвертер, к нему.

Я в курсе - это уже много раз обсуждалось тут и на Wetpixel - я в первом посте про это написал.
Пока не уверен, что мне будет интересна ЭФР больше 100мм.

[Maximus_IT]

Пока не уверен, что мне будет интересна ЭФР больше 100мм.

Гы... через годик будет интересно снова обсудить... а пока объектив подбираеться к порту, берите любой...

[pavelkolpakov]

105 - отличное стекло. Для своих целей. Съемка объектов, которые не подпускают слишком близко, различные насадки в стиле супермакро и пр. Но ему надо для уверенной фокусировки - много света. У меня фонарь на боксе стоит когда я им снимаю. В условиях недостаточно освещенности - рыскает от края до края. Реально. Кроме того, узкий угол зрения, - при малейшем движении риск потерять мелкий объект. Им работать труднее чем 60мм. Но при хорошем опыте - позволяет достигнуть интересных результатов.
Насчет старого AF-60 - хорошее стекло. Сам по себе неплох. Работает с конвертерами автофокусно. Хорош для этого. Но! Не забывайте что это объектив типа "тромбон" с выдвигающимся тубусом, в отличие от AF-S 60 который не изменяет своих геометрических размеров. Кроме того AF-S 60 имеет 9-лепестковую диафрагму, что хорошо для картинки и нанокристаллическое покрытие линзы, новый мотор для фокусировки. AF-S 60 - объектив нового поколения. В качестве единственного макрика, особенно для начинающего, имхо, - лучший выбор.
В общем то ... они все хороши. Но, каждый - для своего применения.

[Mikle]

AF-S 105VR - классное стекло.
Но работать им начинающему, ИМХО, труднее будет.

Абсолютно согласен!!!

Являюсь счастливым оболадателем сего объектива и мог свидетельствовать - с ним работать не ррудно, а очень трудно.

[Mikle]

Я сечас крамольную мысль скажу и полетят в меня печеные яблоки...

Я про своим ощущениям пришол к тому, что для под воды нет необходимости использовать ХОРОШИЙ объектив.

А тут Гудзев еще статейку подсунул, где обсуждается частотно-контрасные характеристики систем пленка (матрица) - объектив - среда съемки и делается вывод очень похзожий на мой: для поджводно съемки лучше сипользовать оптику с худшими харакетристиками.

Лично я обладаю макро 105 и все супер макро снимаю им. А нормальное макро снимаю примитивным китовым зумом 28-70, установив на него лизочку +1. Пролучаю минимальную фокусировку в 5-6 см, макро от 1.5 к 1 и кроме того возможность снять полуширокий. Качество вполне подходыщее, доложу вам.

Т.о получил сильно универсальный объекти во-первых (т.е. если не знаешь что собственно будешь снимать то ставишь его), а во-вторых вполне заменает всякие 50 и 60 макро.

Вот примеры, которые просто под рукой:





(ну теперь кидайте в меня камни)

[pavelkolpakov]

Миша, ты удивишься, но я тоже пришел в прошлом году к похожему выводу
Самый популярный объектив на кропе у меня стал зум "Сигма 18-50 макро". Особенно хорош на случаи, когда точно не знаешь, что попадется (а именно так чаще всего и происходит )
Единственный нюанс: широкий флэт порт.

[Mikle]

ТОлко у мен все еще хуже: яэ сказал, это китовый дешовенький зум, никакой нафиг не макро.

Ну а порт к нему сделан плоский небольшой - вполне габарит подходящий.

[Naruto]

ТОлко у мен все еще хуже: яэ сказал, это китовый дешовенький зум, никакой нафиг не макро.

Ну а порт к нему сделан плоский небольшой - вполне габарит подходящий.

А с сферическим портом не пробовали?

[Mikle]

Нет, не пробовал.

Я види те ли убежен в том, что сфера выполняется под конкретный объектив.
Под данный у производителя сфера не предусмотрена, а предусмотрен плоский слегка расширенный порт. Им и снимаю - доволен.

И вообще тут речь шла о макро объективе. Тогда при чем тут сфера?

[Naruto]

И вообще тут речь шла о макро объективе. Тогда при чем тут сфера?

У меня под зум 17-50 только сфера есть ... вот и спрашиваю может пробовали, покупать линзы "попробовать" не хочется.