Фоторюкзак

Сообщение

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 17:19

В связи с предстоящим трансатлантическим перелетом, задумался о покупке, нормального фоторюкзака, тот что юзается сейчас по габаритам не пройдет в ручную кладь по габаритам. (через раз пытаются не пускать на чартеры Хургадинские)

Что требуется впихнуть
1. Бокс айкелайт под зеркалку Никон д90 с армами и площадкой с ручками (предпочитаю всю фото-шнягу возить с собой, если скубу без проблем взять в прокате, то арм это проблема в случае пропажи багажа)
2. Две пыхи дс 160
3. Порты три штуки один макро, сфера под зум 6" и сфера под фишай 6"
4. всякие шнурки и мелочь (зарядка для фото+ пыхи)
5. Собсно Никон с тремя стеклами зум, маккро, фишай и желательно впихнуть еще зум 70-200. (под фотик есть рюкзак ловепро200, все идеально помещается, но два рюкзака тащить неудобно.) Хотя вариант раздельной носки бокса и фото рассматривается.

Критично вес рюкзака (вдруг не удастся спрятать за углом

).

В местных магазинах крайне убогий выбор, заказывать наугад не очень хочется.
Самый большой косяк это что по суммме габаритов рюкзак не должен превышать 115 см. или быть близким к этим параметрам. Если не взвешивать его может и получиться, но непосредсвенно при посадке могут тормознуть, чего крайне бы не хотелось.

pavelkolpakov · Добавлено: 10-01-2011 17:25

Могу порекомендовать рюкзак Vanguard модель Kenline 58.
У него глубина максимальная из фоторюкзаков, - позволяет большую сферу на ребро ставить:
http://foto.mail.ru/mail/irbis98/19/111.html
http://foto.mail.ru/mail/irbis98/19/111.html#63

ReedCat · Добавлено: 10-01-2011 17:25

Я бы "попилил" конструкцию...

Взял _маленькую_ наплечную сумку для фотоаппарата, типа Левы3, набил туда фотаппарат и его стекла, а в рюкзак клал бокс и все остальное.

Попытавшись разыграть карту "имеет право провезти фотоаппарат" не входящий в зачет ручной клади.

Потому как перечисленный набор все равно не пройдет по весовым нормам ручной клади.

Ffman · Добавлено: 10-01-2011 17:53

ReedCat писал(а):Я бы "попилил" конструкцию...

Потому как перечисленный набор все равно не пройдет по весовым нормам ручной клади.

Взял себе LOWEPRO Vertex 300 AW. Помещается весь комплект (фотик + стекла+ бокс+порты+вспышки+армы) полностью. По габаритам проходит в "ручную кладь", по весу проблем при перелете не возникало. Показал, что фото-оборудование и все ок. В багаж сдавать не потребовали. Единственное докапались в Дохе до набора ключей - шестигранников

, потребовали сдать в багаж.

Ffman · Добавлено: 10-01-2011 17:56

Да, вес всего комплекта 15 кг. В багаж не требовали сдавать даже на внутренних рейсах Филиппин.

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 20:17

Ffman писал(а):Да, вес всего комплекта 15 кг. В багаж не требовали сдавать даже на внутренних рейсах Филиппин.

Трансатлантические рейсы особо "жгут". Походу правильнее действительно разложить на два рюкзака один из которых уже тем более есть и лечу то я с бади

.
Комплект гад действительно весит 14-15 кило, даже если выложить все ненужное...
А еще регуляторы с собой тащить, хорошо хоть апексы пластиковые полтора кило комплект

.

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 20:23

pavelkolpakov писал(а):Могу порекомендовать рюкзак Vanguard модель Kenline 58.
У него глубина максимальная из фоторюкзаков, - позволяет большую сферу на ребро ставить:
http://foto.mail.ru/mail/irbis98/19/111.html
http://foto.mail.ru/mail/irbis98/19/111.html#63

А ищо два порта куда деваь? макро и зум? в багаж, можно конечно, но за полтора года багаж два раза профакали. Сейчас только с собой самое необходимое.
И пыхи у меня айкелайт, они того в два раза больше айноновских...
В идеале внутренние габариты должны быть ВхГхШ 55x18x35.

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 20:25

Ffman писал(а):Взял себе LOWEPRO Vertex 300 AW. Помещается весь комплект (фотик + стекла+ бокс+порты+вспышки+армы) полностью..

А потров сколько ?

Ffman · Добавлено: 10-01-2011 21:11

Naruto писал(а):
Ffman писал(а):Взял себе LOWEPRO Vertex 300 AW. Помещается весь комплект (фотик + стекла+ бокс+порты+вспышки+армы) полностью..
А потров сколько ?

Два. Купол 8,5": http://nauticam-russia.ru/85-dome-port- ... ene-cover/ и макро 87: http://nauticam-russia.ru/macro-port-87/
Собственно больше и не нужно.

Namgul · Добавлено: 10-01-2011 21:25

Выкинул Vortex200 (тяжелый! и маловат), взял Kata Bumblebee-222 UL. Влез бокс, большая сфера с кольцом, порт для макро 100мм, 3 объектива, 2 Inon'овские вспышки, все армы с зажимами, зарядники 3 шт и даже еще чуть места осталось под ноут - правда его уже в другой рюкзак положил, потому что и так 16кг набралось. В аэропортах без проблем, никаких вопросов. Очень доволен.

Natalie · Добавлено: 10-01-2011 21:25

Я вожу все кроме железа и зарядок в стандартном пластиковом чемоданчике на четырех колесиках (железо бы туда тоже влезло, но нет сил все это таскать все время), купленном в маниле за 30 долларов - где-то раньше я фотки размещала...а 8 дюймовый порт вместе с регулятором в стндартной сумке для ноута (кстати, обычно прокатывает версия, что у меня там ноут - ни разу не просили показать) ... сам ноут (точнее нет-бук маленький )в маленьком "дамском рюкзачке на спине

tu.sha · Добавлено: 10-01-2011 21:31

посмотрите www.thinktankphoto.ru - про-рюкзаки, интереснее чем лёве.

хотя я использую их поясные системы, но рюкзаки тоже хороши.
хотя и не дешевые.

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 21:41

Natalie писал(а):Я вожу все кроме железа и зарядок в стандартном пластиковом чемоданчике на четырех колесиках (железо бы туда тоже влезло, но нет сил все это таскать все время), купленном в маниле за 30 долларов - где-то раньше я фотки размещала...а 8 дюймовый порт вместе с регулятором в стндартной сумке для ноута (кстати, обычно прокатывает версия, что у меня там ноут - ни разу не просили показать) ... сам ноут (точнее нет-бук маленький )в маленьком "дамском рюкзачке на спине

пластиковый чемодан китайский тоже рассматривется, но придется дорабатывать его, делать вставки разделительные, дабы внутри все не каталось и по любому тогда либо прятать либо взвешивать, а рюкзаки редко просят на весы ставить.
У чемодана пластиковго маленького один плюс - тонкие стенки и при этом жетские и малый вес, все таки 5 кг большого рюкзака лавепровского это жир при цене перевеса в 30 у.е. за кг.
Завтра зайду с рулеткой в чемоданный магазин.

pavelkolpakov · Добавлено: 10-01-2011 21:41

Naruto писал(а): А ищо два порта куда деваь? макро и зум? в багаж, можно конечно, но за полтора года багаж два раза профакали. Сейчас только с собой самое необходимое.
И пыхи у меня айкелайт, они того в два раза больше айноновских...
В идеале внутренние габариты должны быть ВхГхШ 55x18x35.

С течением времени боксы были самые разные в этом рюкзаке, но всегда умещаются: как минимум 2 порта (сфера, макро), 2 вспышки, бокс, 2 тушки камеры, 3 объектива, 2 кабеля, + всякая мелочевка. То есть вообще весь фотокомплект для поездки.
В багаж сдаю в общей дайверской сумке - только металлические армы.

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 21:42

Namgul писал(а):Выкинул Vortex200 (тяжелый! и маловат), взял Kata Bumblebee-222 UL. Влез бокс, большая сфера с кольцом, порт для макро 100мм, 3 объектива, 2 Inon'овские вспышки, все армы с зажимами, зарядники 3 шт и даже еще чуть места осталось под ноут - правда его уже в другой рюкзак положил, потому что и так 16кг набралось. В аэропортах без проблем, никаких вопросов. Очень доволен.

С виду нелохой сумарец, но ценник в 10 рублей вынуждает задуматься о судьбах мира

.

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 21:45

pavelkolpakov писал(а):
Naruto писал(а): В багаж сдаю в общей дайверской сумке - только металлические армы.

На крайнем сафари наблюдал фотографа, привязывавшего пыху к боксу веревочкой тоже сдал армы в багаж.

Namgul · Добавлено: 10-01-2011 21:49

Naruto писал(а): пластиковый чемодан китайский тоже рассматривется, но придется дорабатывать его, делать вставки разделительные, дабы внутри все не каталось

Насчет доработок - я сперва было пользовался этими чертовыми поролоновыми вставками из фоторюкзаков. Вес и объем большие, под подводную снарягу подходят плохо, эффективность маленькая. Перешел на пленку с пупырышками - то что надо! Влезает в рюкзак гораздо больше, а нужную степень амортизации можно локально обеспечить

Ffman · Добавлено: 10-01-2011 21:51

Naruto писал(а): при цене перевеса в 30 у.е. за кг.
Завтра зайду с рулеткой в чемоданный магазин.

Чтобы по таким ценам не возить нужно связаться с авиаперевозчиком и для группы (2 человека это уже группа) дадут каждому +10 кг. А у катарцев есть еще +10 кг для часто летающих пассажиров (второй перелет это уже часто летающие). Т.е. 50 кг на нос. Отличное решение для фотографов и технарей. ))

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 21:53

tu.sha писал(а):посмотрите www.thinktankphoto.ru - про-рюкзаки, интереснее чем лёве.

хотя я использую их поясные системы, но рюкзаки тоже хороши.
хотя и не дешевые.

http://www.thinktankphoto.ru/ttp_produc ... nl.php.htm
имхо идеал...
осталось морально проститься с 500 у.е.

Naruto · Добавлено: 10-01-2011 21:57

Ffman писал(а):
Naruto писал(а): при цене перевеса в 30 у.е. за кг.
Завтра зайду с рулеткой в чемоданный магазин.
Чтобы по таким ценам не возить нужно связаться с авиаперевозчиком и для группы (2 человека это уже группа) дадут каждому +10 кг. А у катарцев есть еще +10 кг для часто летающих пассажиров (второй перелет это уже часто летающие). Т.е. 50 кг на нос. Отличное решение для фотографов и технарей. ))

Угу, только они не летают на Кубу, а Аэрофлоту ну все равно группа у Вас или один ты совершенно, либо бери бизнесс класс в за 80 рублей и вези свои 30 кг, либо эконом за 40 и тогда 20 на все про все.