Программное обеспечение для видео и фото.

Сообщение

Maxx · Добавлено: 21-01-2011 18:04

С начала моей дайверской жизни у меня завелась привычка собирать фото с поездок в слайдшоу.
Так получалось, что особенно много времени на общение и изучение программ создания фильмов, никогда то и не было.

Начинал с ULEAD/COREL VIDEO STUDIO, т.к. она удовлетворяла критериям "возможности монтажа/ простота использования / скорость работы / небольшая ресурсоёмкость".
Всё бы хорошо, если бы не одно важное "но" - когда появилась возможность делать рендеринг в HD качестве(1920*1080),
то выяснилось, что результат как ни настраивай весьма мылкий и нечеткий.
Начались поиски и тестирование замены.
Итог:
адоб премьер, файнал кат, сони вегас - тяжелые, ресурсоёмкие приложения, требующие много времени для монтирования.
MAGIX Movie Edit Pro 17 Plus - почемуто я забраковал.
MAGIX PhotoStory on CD & DVD 9 deluxe - использую сейчас.

Может кто-то сталкивался с аналогичным и нашел свою "золотую середину"?
Поделитесь мнением?

Soldatov_A · Добавлено: 21-01-2011 21:00

Мне лично нравится Сони Вегас. Файнал Кат очень хорош. Там есть превосходные вещи, как хороший стабилизатор и прекраснейший цветокорректор, но требует Мака. А Мака нет под рукой.
В данный момент стоит 10-я версия Вегаса, 64 бита. Ничего не тормозит, летает, по сравнению с 32-битной версией, производительность раза в три выше по скорости рендеринга. Разумеется, монтаж в HD требует неслабой машины. Двухядерник 4 ГГц, 4 Гб памяти, видео ATI HD4850 позволяют накладывать любой фильтр, титры, переходы, коррекции цветов и т.п. с просмотром в реальном времени без рендеринга. В качестве второго монитора для монтажа используется большая плазма. Он позволяет основной экран делать на монитор, а предпросмотровый - на второй экран выводить. Времени на монтаж уходит ровно столько же, сколько уйдет его на монтаж в других программах. Хотя, повторюсь, цветокоррекцию в Файнал Кате делать получается куда быстрее и приятнее.
В освоении он не сложен. В сети (на тех же торрентах) есть видеоуроки, в которых можно основные принципы работы взять. Например, очень неплохо, вот здесь несколько уроков http://www.orestov.com/vegas/ А далее уже самому, поняв основные моменты программы.

Maxx · Добавлено: 21-01-2011 21:35

Soldatov_A писал(а):Мне лично нравится Сони Вегас. Файнал Кат очень хорош. Там есть превосходные вещи, как хороший стабилизатор и прекраснейший цветокорректор, но требует Мака. А Мака нет под рукой.
В данный момент стоит 10-я версия Вегаса, 64 бита. Ничего не тормозит, летает, по сравнению с 32-битной версией, производительность раза в три выше по скорости рендеринга. Разумеется, монтаж в HD требует неслабой машины. Двухядерник 4 ГГц, 4 Гб памяти, видео ATI HD4850 позволяют накладывать любой фильтр, титры, переходы, коррекции цветов и т.п. с просмотром в реальном времени без рендеринга. В качестве второго монитора для монтажа используется большая плазма. Он позволяет основной экран делать на монитор, а предпросмотровый - на второй экран выводить. Времени на монтаж уходит ровно столько же, сколько уйдет его на монтаж в других программах. Хотя, повторюсь, цветокоррекцию в Файнал Кате делать получается куда быстрее и приятнее.
В освоении он не сложен. В сети (на тех же торрентах) есть видеоуроки, в которых можно основные принципы работы взять. Например, очень неплохо, вот здесь несколько уроков http://www.orestov.com/vegas/ А далее уже самому, поняв основные моменты программы.

Спасибо. Вегас у меня в планах как и файнал кат.
Поясню в чем у меня загвоздка.
Производительная машинка не всегда у меня под рукой и не всегда в полном моём распоряжении(дети тоже любят быстые копьютеры

) когда есть личное свободное время.
Поэтому выхожу из положения, при освоении новых програмных сред, всегда подручным никаким нетбуком(интегрированое видео3150, 2ГБ ОЗУ, интел N450).
Вот тут и появляется пропасть отделяющая меня от мощных, но требовательных к ресурсам приложений.

Может я идеалист, но попробовав раз бесплатный(c open source кодом) быстрейший видеоредактор размером в 13мб., вдохновился на поиски чудес.
В том видеоредакторе было бедновато с функционалом, поэтому и решил искать ещё и дальше.

Soldatov_A · Добавлено: 21-01-2011 21:44

На мой взгляд, монтаж HD видео на нетбуке, занятие не для слабонервных. Для железных людей

13 мегабайтными программами добиться качественного монтажа, опять же, на мой взгляд, нереально.
И мне было бы жалко времени на освоение таких программок, честно говоря. Лучше уж сразу изучить что-то более реальное и бескомпромиссное. Иначе потратите двойное время в итоге. Все равно придете к нормальной программе. Нереально запихнуть что-то более-менее мощное в приложение размером в несколько фильтров. Это как сравнивать возможности Paint и Photoshop. А уж ждать окончания рендеринга на нетбуке....
Время ваше - вам решать.

АлександрД · Добавлено: 21-01-2011 21:50

Maxx · Добавлено: 21-01-2011 22:24

тоже оффтопа немного: openoffice - дистрибутив весит немногим более 130МБ. Я нахожу в нем всё, что мне требовалось от MicrosoftOffice

Относительно времени рендеринга:
я делал простой тест: на нетбуке брал неск. минут видео и 15-20 jpeg файлов.
Не применяя никаких фильтров и эффектов запускал создание выходного видеофайла в mpeg2 и в H.264 для оценки качества выходной видео картинки.
13мб приложение расправлялось в разы быстрее старших братьев и создавало отличного качества видео.
Почему я начал пробовать разный софт: одна и та же задача на одном и том же железе в разных именитых и не очень редакторах, требовала в разы отличающегося времени.
Оказалось, что не всё то золото, что блестит

Soldatov_A · Добавлено: 22-01-2011 00:07

Maxx писал(а): 13мб приложение расправлялось в разы быстрее старших братьев и создавало отличного качества видео.

Мое мнение - когда программа переступает с места на место на островках памяти, освобождая место под HD кадры и скрипит мозгами процессора на пределе его возможностей, то дело тут не в скорости работы определенной программы, а малых ресурсах компьютера. Дайте программе жизни. Нормальный процессор, память, 64 бита. И вы увидите, что она будет работать в разы быстрее совсем маленькой программки. К слову, дистрибутив Сони Вегас тоже весит порядка 175 мегабайт всего. Повторюсь, 32 битная версия рендерила 40 минут видео порядка 6 часов. 64-битная - около полутора. Вот такая разница.

Konzas · Добавлено: 22-01-2011 00:42

Тоже был озабочен этой темой. Склонялся к Маку под Файнал кат, но были сомнения по поводу памяти (всего 1 ТБ) и совместимости программ. В результате за те же деньги занающие люди собрали мощную машину на базе сервера с 8-ядерным процессором и 64-битной системой. Соответственно в памяти жесткого диска можно себя не стеснять. В результате пользую Премьер CS5. Очень доволен. Цветокоррекция там просто отличная, кодирует быстрее реального времени съемки.

IguAnna · Добавлено: 22-01-2011 00:57

Десятый вегас очень меня порадовал и совсем он даже не ресурсоемкий. Научится пользоваться им легко и просто. Рекомендую.
А я пока штурмую кат )

Sych · Добавлено: 22-01-2011 15:18

Премьер работает очень быстро - потому что использует GPU акселлерацию (часть вычислений кидается на видяшку а видяшка штука производительная) - это вообще отличительная особенность 5 линейки адоба

DIVER · Добавлено: 02-02-2011 10:58

работаю в Pinnacle . Все устраивает , можно сделать дастаточно просто без наворотов. А если есть время и желание, можно и навернуть что душе угодно.

Rzhev · Добавлено: 02-02-2011 23:39

То же с пинаклом Но при цветокоррекции появляется сильный шум как боретесь

Konzas · Добавлено: 03-02-2011 00:46

Rzhev писал(а):То же с пинаклом Но при цветокоррекции появляется сильный шум как боретесь

Никак. Отказался. Единственный плюс - менюшки там можно просто и быстро делать. В остальном программа глючная и не побоюсь этого слова непрофессиональная. Именно потому, что создатели все свои баги объясняют "отсутствием мощного компьютера", тогда как тот же Премьер вполне себе использует то, что есть, безо всяких тормозов, поддерживая монтаж неограниченного количества аудио и видео дорожек.

Vladimir_S · Добавлено: 03-02-2011 10:28

Konzas писал(а):Тоже был озабочен этой темой. Склонялся к Маку под Файнал кат, но были сомнения по поводу памяти (всего 1 ТБ) и совместимости программ. В результате за те же деньги занающие люди собрали мощную машину на базе сервера с 8-ядерным процессором и 64-битной системой. Соответственно в памяти жесткого диска можно себя не стеснять. В результате пользую Премьер CS5. Очень доволен. Цветокоррекция там просто отличная, кодирует быстрее реального времени съемки.

чтобы Final Cut бегал быстрее, главное разнести системный и scratch диски

ресурсов требует разве что встроенный стабилизатор (мозг выносит реально, даже на мощных машинах). Для не сложного монтажа и цветокоррекции достаточно обычного макбука и Final Cut Express.
ЗЫ: сам работаю на старом макбуке Core Duo 1,83 , оперативки 1,5 Гб

ЗЗЫ: если нужен хороший стабилизатор - Lock&Load от CoreMelt (найти бы еще ломаный)

DIVER · Добавлено: 03-02-2011 12:08

Konzas писал(а):
Rzhev писал(а):То же с пинаклом Но при цветокоррекции появляется сильный шум как боретесь
Никак. Отказался. Единственный плюс - менюшки там можно просто и быстро делать. В остальном программа глючная и не побоюсь этого слова непрофессиональная. Именно потому, что создатели все свои баги объясняют "отсутствием мощного компьютера", тогда как тот же Премьер вполне себе использует то, что есть, безо всяких тормозов, поддерживая монтаж неограниченного количества аудио и видео дорожек.

Работаю 10 лет, начинал в 9-й версии, теперь уже 14-я. Если все правильно установлено, никаких глюков нет !!!!! Если работать необходимо с HD, то конечно желательно комп пошустрее , у меня лично стоит проц i 7. Ну это опять же для каких целей, какие требования ? У меня все фильмы выводятся в HD на Blue Ray диск,
поэтому и комп соответствующий. Что касается ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ - надо уметь пользоваться этой функцией, почитайте инструкцию, поэкспериментируйте с разными значениями ... Но самая лучшая - это правильно снимать, используя баланс белого. Любое вмешательство - это потеря в качестве, это же прописная истина ....Но Pinnacle это прога для ВИДЕОМОНТАЖА, если задача только для создания слайд шоу - поищите в Инете, их огромное множество !

Андрей СПб · Добавлено: 04-02-2011 14:00

Konzas писал(а):
Rzhev писал(а):То же с пинаклом
В остальном программа глючная и не побоюсь этого слова непрофессиональная. Именно потому, что создатели все свои баги объясняют "отсутствием мощного компьютера",.

+1000

Насоветали мне Пинакл, поставил, чтоб ПРОСТЕЙШЕЕ видео 640*480 сварганить - дурь и висюк. Ну конечно "комп виноват" - ему уже 3 годика

Сварганил простейшим MS Movie Maker - по компоновке абсолютный аналог,но быстрее на том же компе...

Georg · Добавлено: 04-02-2011 15:20

Андрей СПб писал(а):
Konzas писал(а):
Rzhev писал(а):То же с пинаклом
В остальном программа глючная и не побоюсь этого слова непрофессиональная. Именно потому, что создатели все свои баги объясняют "отсутствием мощного компьютера",.
+1000
Насоветали мне Пинакл, поставил, чтоб ПРОСТЕЙШЕЕ видео 640*480 сварганить - дурь и висюк. Ну конечно "комп виноват" - ему уже 3 годика
Сварганил простейшим MS Movie Maker - по компоновке абсолютный аналог,но быстрее на том же компе...

На протяжении 9-ти месяцев, ежедневно, монтировал от 2-х до 5-ти 15-ти минутных ролика в Пинакле. За все это время глюкнул он раза 2, не больше. Правильное распределение ресурсов и корректная система - залог успеха.
Сейчас изучаю Сони Вегас - просто супер. В восторге от продуманности и возможностей программы.

VassilyV · Добавлено: 05-02-2011 01:39

Прямые руки и чтение мануалов хоть наполовину - вот залог успеха

На работе повсеместно авид МС, для себя дома, что редко бывает, файнал кат

Витал · Добавлено: 11-02-2011 15:18

DIVER писал(а):
Konzas писал(а):
Rzhev писал(а):То же с пинаклом Но при цветокоррекции появляется сильный шум как боретесь
Никак. Отказался. Единственный плюс - менюшки там можно просто и быстро делать. В остальном программа глючная и не побоюсь этого слова непрофессиональная. Именно потому, что создатели все свои баги объясняют "отсутствием мощного компьютера", тогда как тот же Премьер вполне себе использует то, что есть, безо всяких тормозов, поддерживая монтаж неограниченного количества аудио и видео дорожек.
Работаю 10 лет, начинал в 9-й версии, теперь уже 14-я. Если все правильно установлено, никаких глюков нет !!!!! Если работать необходимо с HD, то конечно желательно комп пошустрее , у меня лично стоит проц i 7. Ну это опять же для каких целей, какие требования ? У меня все фильмы выводятся в HD на Blue Ray диск,
поэтому и комп соответствующий. Что касается ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ - надо уметь пользоваться этой функцией, почитайте инструкцию, поэкспериментируйте с разными значениями ... Но самая лучшая - это правильно снимать, используя баланс белого. Любое вмешательство - это потеря в качестве, это же прописная истина ....Но Pinnacle это прога для ВИДЕОМОНТАЖА, если задача только для создания слайд шоу - поищите в Инете, их огромное множество !

Абсолютно согласен. Когда-то начинал с ULEAD VIDEO STUDIO, но тоже более 10 лет назад перешёл на Пинакл, и больше ничего не надо, хотя пробовал, но возвращался к Пинаклу.И цветокоррекция там отлично идёт, только научиться надо, и HD выводит отлично и не глючит.

Alexander Nikolaev · Добавлено: 27-03-2011 01:29

Начинал с Пинакла, пробовал и ломаные и официальные версии. Глючит
Перешел на Сони Вегас для обработки и ULEAD VIDEO STUDIO для монтажа. весьма доволен результатом.
И вот новый подарок от VIDEO STUDIO (снято на обычную Соньку, конвертировано в VIDEO STUDIO PRO X4):
http://www.anikhome.com/free_Files/01436_Anemon_3D.wmv
Смотреть в очках 3D. Размер ролика, правда, увеличивается раза в 4, но...
Чтобы посмотреть придется скачать ролик.

P.S. В моих очках почему то цвета пропадают даже на студийных фильмах.