Старые Кэноны - стоит ли?

Сообщение

Kiriller · Добавлено: 01-04-2011 13:41

Имеются 350 и 400 Кэноны. Имеет ли смысл брать под них бокс и тащить под воду? Или взять аппарат посвежее?
Сейчас снимаю ими на поверхности, для подводы юзаю G9, с пыхами S&S. Таскать все с собой - стало утомлять (хотя знаю, что некоторые что некоторые с собой под воду берут сразу оба комплекта - и зеркалку и мыльницу)

pavelkolpakov · Добавлено: 01-04-2011 15:57

Kiriller писал(а):Имеются 350 и 400 Кэноны. Имеет ли смысл брать под них бокс и тащить под воду? Или взять аппарат посвежее?
Сейчас снимаю ими на поверхности, для подводы юзаю G9, с пыхами S&S. Таскать все с собой - стало утомлять (хотя знаю, что некоторые что некоторые с собой под воду берут сразу оба комплекта - и зеркалку и мыльницу)

Из этой категории рассмотрите например новый 60D, - уровень сегодняшнего дня у подводников на Кэноне. И фото и подводное видео, - очень достойно.
И вам гораздо приятнее будет пользоваться.

Kiriller · Добавлено: 01-04-2011 16:54

pavelkolpakov писал(а): Из этой категории рассмотрите например новый 60D

то есть старые тушки - на помойку? грустно...

pavelkolpakov · Добавлено: 01-04-2011 16:57

Kiriller писал(а):
pavelkolpakov писал(а): Из этой категории рассмотрите например новый 60D
то есть старые тушки - на помойку? грустно...

Не, про помойку никто не говорил

Вполне можно и на эти тушки боксы взять.
Зависит только от личного желания.

Alexander Nikolaev · Добавлено: 01-04-2011 17:23

Kiriller писал(а):
pavelkolpakov писал(а): Из этой категории рассмотрите например новый 60D
то есть старые тушки - на помойку? грустно...

Зачем на помойку?
Если есть дети или племянники, всегда можно им подарить - пусть приобщаются.
И удобно -- всегда обратно забрать можно

Kiriller · Добавлено: 01-04-2011 17:24

Про помойку - это я образно... просто прошли те времена, когда брал один аппарат - и на всю жизнь. а сейчас за маркетологами не угонишся, особенно если учесть, что комплект юзается 2-3 раза в год

собственно и вопрос в этом - а стоит ли переплачивать за новинку?

Naruto · Добавлено: 01-04-2011 17:27

Kiriller писал(а):
pavelkolpakov писал(а): Из этой категории рассмотрите например новый 60D
то есть старые тушки - на помойку? грустно...

Сами подумайте тушка стоит (да почти ничего она сейчас не стоит) а бокс стоит минимум 1800 у.е. это айк лайт.
А еще пыхи армы порты
всего где то по минимуму 5000 уев выходит американских
Тушка 400 стоит ну может быть 5-6 тыщь сейчас, так вот стоит ли из за 200 баксов вкладывать почти 2000 в устаревший бокс при свокупном бюджете затеи в 5000!!!
просто нелогично.

Другой разговор, что можно поробовать купить бокс сильно бу и если найдете долларов за 700-900, то уже можно подумать.
стоит ли покупать новую тушку.

Выкидывать точно не стоит, так же имеет смысл поробовать продать бу тушки ну хоть за сколько

и покупать новую технику.

Naruto · Добавлено: 01-04-2011 17:30

Kiriller писал(а):Про помойку - это я образно... просто прошли те времена, когда брал один аппарат - и на всю жизнь. а сейчас за маркетологами не угонишся, особенно если учесть, что комплект юзается 2-3 раза в год
собственно и вопрос в этом - а стоит ли переплачивать за новинку?

Ну да, при чем тут маркетологи, если посчитать сколько денег уходило на путевые пленки и недешевые реактивы, то смена раз в два -три года тушки весьма оправданное дело

, ну, а подводный бокс раз в 5 лет можно менять, но начинать надо все таки с современной модели...

Kiriller · Добавлено: 01-04-2011 17:44

Naruto писал(а):Ну да, при чем тут маркетологи

ну сколько раньше времени у производителя было от модели до модели? и сколько сейчас? каждый год - "новая" модель, а посмотришь - ну добавили "свистелок и перделок", и все

Такова тенденция, к сожалению

shprot · Добавлено: 01-04-2011 17:46

Kiriller писал(а):Имеются 350 и 400 Кэноны. Имеет ли смысл брать под них бокс и тащить под воду? Или взять аппарат посвежее?
Сейчас снимаю ими на поверхности, для подводы юзаю G9, с пыхами S&S. Таскать все с собой - стало утомлять (хотя знаю, что некоторые что некоторые с собой под воду берут сразу оба комплекта - и зеркалку и мыльницу)

Если нет вариантов как-то очень дешево купить бокс под эти зеркалки, то лучше не заморачиваться.
Беда в том, что чем старше камера -- тем больше она проигрывает современным по такому показателю, как уровень шума на высоких чувствительностях. А под водой она может очень даже пригодиться.

Naruto · Добавлено: 02-04-2011 17:10

shprot писал(а):. А под водой она может очень даже пригодиться.

Поведайте общественности зачем и в каких ситуациях вы повышаете исо??? На 90 % дайвов моих во всяком случае, дневного света вполне хватает что бы снять рэк при диафрагме 8-11 выдержке 1\100-1\125 и исо 200,
Имхо под водой от высокого исо нет никаого толку

Снимаю практически всегда на минимальной чуствительности, которая не урезает динамический диапазон, для моего Никона д90 - 200.
Света пых вполне достаточно, что бы освещать передний и средний план в любых условиях, на минимальных значениях исо, а без вспышек, вы можете хоть 3000 исо поставить, а красного как не было так и не будет.

На мой скромный взгляд в наиболее важным моментом является наличие
1. Отвертки (позволяет юзать всеми любимый корпнутый фишай токина 10-17)
2. Максимально корткая выдержка синхронизации пых 1/500, что бы иметь возможность "заморозить" лучи солнца проходящие сквозь воду и при этом не отказываться от подсведки переднего плана вспышками.
3. Долгоиграющая батарейка (не всегда охота разбирать бокс из за севшей батарейки в спартанских условиях)
И если уж говрить о шума,х то наращивание на корпах мегапикселей, все равно делает корпнутые матрицы шумящими, в этом плане альтернативы переходу на полную матрицу нету, современные полные матрицы практически не шумят и их удобно юзать для съемок несветосильными телевиками с телеконверторами, т.е. для съемки объектов находящихся вне поля действия вспышек и все это к подводе не имеет никакого отношения.

Naruto · Добавлено: 02-04-2011 17:23

Kiriller писал(а):
Naruto писал(а):Ну да, при чем тут маркетологи
ну сколько раньше времени у производителя было от модели до модели? и сколько сейчас? каждый год - "новая" модель, а посмотришь - ну добавили "свистелок и перделок", и все
Такова тенденция, к сожалению

Свистелки и передлки если нет кардинально новой матрицы покупать нет смысла, если производитель ставит другую матрицу, и расширяет диапазоны съемки, то тогда лишь и стоит задумываться опереходе.
Мегапиекселы здесь стоят на последнем месте (толку от них кроме лишних шумов мало:) если мы не говорим о размещении наших работ на стенах многоэтажек).
НО повторюсь в Вашем случае лучше оценить экономию и последующую потерю ликвидности комплекта

если вы купите новый бокс, то как только Вы его возьмете в руки он уже потеряет в стоимости как раз цену Ваших тушек.

, потому, что станет немножко бу.

К слову тот же Патсон снимает свои весьма неординарные работы очень даже не новым Кэноном

.

AlexeyS · Добавлено: 03-04-2011 08:19

Naruto писал(а):
Kiriller писал(а):
Naruto писал(а):Ну да, при чем тут маркетологи
К слову тот же Патсон снимает свои весьма неординарные работы очень даже не новым Кэноном .

снимал. Сейчас у него Nikon D300.

elDiamante · Добавлено: 03-04-2011 11:41

мои 20 копеек:

Naruto писал(а): На мой скромный взгляд в наиболее важным моментом является наличие
1. Отвертки (позволяет юзать всеми любимый корпнутый фишай токина 10-17)

Это актуально только для Никона.

Naruto писал(а): 2. Максимально корткая выдержка синхронизации пых 1/500, что бы иметь возможность "заморозить" лучи солнца проходящие сквозь воду и при этом не отказываться от подсведки переднего плана вспышками.

"1/500" - где Вы такое нашли? Обычно 1/200 - 1/250 - 1/320

Naruto писал(а): И если уж говрить о шума,х то наращивание на корпах мегапикселей, все равно делает корпнутые матрицы шумящими, в этом плане альтернативы переходу на полную матрицу нету, современные полные матрицы практически не шумят и их удобно юзать для съемок несветосильными

Насчет "не шумят" - это зря. Как то специально сравнивал пятачок и D90. Разница в уровне шумов появляется на ISO800 - малозаметная. Сильная разница только на ISO3200.

Dr.Evil · Добавлено: 03-04-2011 12:14

elDiamante писал(а):мои 20 копеек:
Naruto писал(а): На мой скромный взгляд в наиболее важным моментом является наличие
1. Отвертки (позволяет юзать всеми любимый корпнутый фишай токина 10-17)
Это актуально только для Никона.

Для Canon`a есть точно такая же Tokina.
Хотя сам, как обладатель и 10-17, и привода в боксе под него, скажу, что этим практически не пользуюсь - снимаю почти всегда на 10 мм.
Мне проще или подплыть поближе, или подождать, пока само подплывёт

Про 350-ый Canon - там, если ничего не путаю, очень неудобно то, что нет отдельных "крутилок" для выдержки и диафрагмы, а это под водой не есть гуд.

elDiamante · Добавлено: 03-04-2011 12:29

Dr.Evil писал(а):Для Canon`a есть точно такая же Tokina.

Ага. Только без отвертки

Naruto · Добавлено: 03-04-2011 22:49

elDiamante писал(а): "1/500" - где Вы такое нашли? Обычно 1/200 - 1/250 - 1/320

Это больше мечта озвученная, не совсем коректно

. Если появится такая зеркалка не задумываясь перейду на нее, сколь бы не стоила.

Naruto · Добавлено: 03-04-2011 22:51

elDiamante писал(а):
Dr.Evil писал(а):Для Canon`a есть точно такая же Tokina.
Ага. Только без отвертки

Прям сговор какой то

.

Alexander Nikolaev · Добавлено: 03-04-2011 23:47

Naruto писал(а): Прям сговор какой то .

pavelkolpakov писал(а): Один известный гипнотизер сказал фразу которая мне очень запомнилась: Сильнее всего людей гипнотизируют собственные идеи.

Dr.Evil · Добавлено: 04-04-2011 00:11

Kiriller писал(а):Старые Кэноны - стоит ли?

А правильный ответ так никто и не дал

Не стОит - надо брать Nikon