|
|
|
|
Есть тонкость - купить вспышку, а лучше две...gugiki писал(а):подводные фотографы наверняка знают некие тонкости и хитрости
Буду очень благодарен
Зря надеетесь. Ниже 10м без внешней вспышки делать нечего, будь то самая крутая зеркалка.надеюсь естественный дневной свет хоть как-то поможет
Вообще то обладая зеркальной камерой, вы должны понимать параметры экспопары при съемке определенного объекта, его скорости и размеров, исходя из этого менять значения при подборе экспозиции. При этом надо учитывать и объектив, вернее фокусное расстояние оного. То бишь если я иду под воду с фишаем, ставлю как базовое ф11, и 1/125 (т.е. для 100мм. макро 11-я диафрагма уже будет на пределе, поставите 4 потеряете глубину резкости, поставите выдержку 1/30-1/60 - есть шанс смазать движение и получить шевеленку). Далее под водой смотрю по ситуации и по результатам. ИСО 100-200-400 (но это при том, что у меня есть выносной свет). Так как без пых подсветить/раскасить передний фон у вас не получится (не говорим пока про ФШ), то варианты - снимать в естественном освещении, где не поможет пыха, рэки, стаи рыб и т.п. при ест. освещении. Опять же без пых насколько возможно задрать ИСО без появления шумов (смотря какая у Вас камера). Ну и по ББ - лучше тогда ручной, по слэйту или подобному, каждые метров 5-7 глубины менять, ну или на худой конец облачно . В конце концов ориентируйтесь по гистограмме на полученной фотографии под водой (посередке должна быть без эстремальных пиков слева или справаgugiki писал(а):На данный момент не имею вспышку к своему боксу Ikelite для зеркальной камеры, но имею желание взять её с собой на предстоящий дайвинг на Красном море.
Отсюда вопрос : скажите - как будет более оптимальней снимать без вспышки, глубины будут не большие до 25 м. и надеюсь естественный дневной свет хоть как-то поможет. Может кто посоветует как правилно подобрать экспозицию, баланс белого и ЙСО на камере не имея вспышки ??? Может есть какие-то условия съёмки, наши уважаемые и опытные подводные фотографы наверняка знают некие тонкости и хитрости
Буду очень благодарен
..ну и все в РАВ, есть шанс потом с наименьшими потерями подкорректироваться... .вот такое в общем имхо, так сказать повторюсь - все зависит от ситуации. на 2 метрах Вы может и сможете выставить и выдержку 1/250 и диафрагму порядка 22, просто Вы должны понимать влияние на результат этих значений. Универсального/волшебного значения нет. Подскажите, чем в данной ситуации могла бы помочь самая модная внешняя вспышка?Andy71 писал(а):Зря надеетесь. Ниже 10м без внешней вспышки делать нечего, будь то самая крутая зеркалка.надеюсь естественный дневной свет хоть как-то поможет
согласен, ББ можно потом в РАВе выбрать. В общем только последующая корректировка слегка поможет сделать фотографии менее синими.Mikle писал(а):- забудте вы о ББ - у вас зеркалка, работвейт в РАВ и бросте упражнения с балансом
- общие планы и пейзажи - вот что вы там сможете снять без пыхи
- а потом за обработку. См. viewtopic.php?t=64441 И только в этом случае вы получите нечто качественное
Сдается мне, что это снято на глубине около 30м.Подскажите, чем в данной ситуации могла бы помочь самая модная внешняя вспышка?
), тогда и светлее будет и цвета проявятся.
Китовой - вспышки по барабану, снимали и с видеосветом и со вспышками. Ей пофиг.Andy71 писал(а):Сдается мне, что это снято на глубине около 30м.Подскажите, чем в данной ситуации могла бы помочь самая модная внешняя вспышка?
Один из вариантов, следовать за китом поближе к поверхности(если он пойдет
Ведь китовую тоже никто со вспышкой не снимает.
О как...Andy71 писал(а): Ведь китовую тоже никто со вспышкой не снимает.
Типа, не видно, что остветила? ( их две, кстати ).Andy71 писал(а):Хорошо, и что здесь осветила вспышка?
Смысл в том, чтобы разделить сюжет на планы, придать снимку объемность, поставить акценты, взбодрить картинку.Andy71 писал(а): Весь объект то не освещен. А осветить морду или только плавник какой смысл?
ocean07 писал(а):Смысл в том, чтобы разделить сюжет на планы, придать снимку объемность, поставить акценты, взбодрить картинку.Andy71 писал(а): Весь объект то не освещен. А осветить морду или только плавник какой смысл?
Вот тут ты не прав: кроме морды она заполнила передний план выровняв экспозищию внизу и вверху.Dr.Evil писал(а): З.Ы.
Здесь тоже вспышка нифига не осветила, только рожу
Здесь я согласен, что свет нужен.хочть чуть-чуть света даже от дальней вспышки дают очень много для обработки
Спасибо!Mikle писал(а): Техничсеки безупречный снимок. Но вот неба вверху явно слишком много. На мой взгляд требуется кадрирование.
До крокодила расстояние меньше полуметра.Andy71 писал(а): А расстояния съемки на фото крокодила и акулы мягко говоря разные.
