слэйв вспышки посоветуйте

[Naruto:/]

Собался поснимать в сенотах, после первого опыта в кубинских "кавернах" понял, что без доп света там делать нечего, посоветуйте слэйв вспышки с выносными датчиками оптическими для подсветки силуэтов и заднего плана, вспышки думаю выдавать моделям и крепить по советам на болон, датчик выносить на плечевую лямку подвески. На ум приходят недорогие макровспышки для мыльниц . Хватит ли их ? сам юзаю акелайт , но заморачиваться с еще парой громоздких пых и недешевыми синхронизаторами к ним не очень охота.

[pavelkolpakov]

Популярное сейчас решение чтобы модели в руку дать вспышку - Inon S2000. Чувствительность датчика очень сильно подняли, габариты и цена - маленькие. Вряд ли есть сейчас что-то более практичное по совокупности параметров именно для этой цели.

[Naruto:/]

Популярное сейчас решение чтобы модели в руку дать вспышку - Inon S2000. Чувствительность датчика очень сильно подняли, габариты и цена - маленькие. Вряд ли есть сейчас что-то более практичное по совокупности параметров именно для этой цели.

в руку понятно, а как реализовать датчик на лямке, а пыху на баллон? оптокабель есть для них?

[pavelkolpakov]

в руку понятно, а как реализовать датчик на лямке, а пыху на баллон? оптокабель есть для них?

Оптокабели есть для них, но зачем в данном случае? Снаружи на корпусе вспышки торчит вынесенный датчик в прозрачной оболочке. В этом и смысл, что все в одном флаконе, и удобно.

[dimont]

вот такая штука есть...
http://www.heinrichsweikamp.net/#/en/rsu/
Вроде хорошая чуствительность у него
В качестве слейвов можно взять например что-то недорогое от S&S
А какую мощность считаете достаточной?

[Naruto:/]

в руку понятно, а как реализовать датчик на лямке, а пыху на баллон? оптокабель есть для них?

Оптокабели есть для них, но зачем в данном случае? Снаружи на корпусе вспышки торчит вынесенный датчик в прозрачной оболочке. В этом и смысл, что все в одном флаконе, и удобно.

вспышка будет на балоне развернута в сторону ласт для подсветки заднего плана пещеры и создания ореола вокруг модели, дайвер модель в руках будет держать фонарь и смотреть есно на меня , при такой позиции датчик встроенный может не сработать так как отраженного от стены света может не хватить есно.

[Naruto:/]

вот такая штука есть...
http://www.heinrichsweikamp.net/#/en/rsu/
Вроде хорошая чуствительность у него
В качестве слейвов можно взять например что-то недорогое от S&S
А какую мощность считаете достаточной?

честно не знаю не юзал еще в пещерах доп свет, с одной стороны в пещере темно с другой стороны расстояние в 5-10 метров до заднего плана. как бы две z 240 от айнон не пришлось брать

[dimont]

вот такая штука есть...
http://www.heinrichsweikamp.net/#/en/rsu/
Вроде хорошая чуствительность у него
В качестве слейвов можно взять например что-то недорогое от S&S
А какую мощность считаете достаточной?

честно не знаю не юзал еще в пещерах доп свет, с одной стороны в пещере темно с другой стороны расстояние в 5-10 метров до заднего плана. как бы две z 240 от айнон не пришлось брать

Ну во первых у модели в руках будет фонарь
(Вы это сами писали)
Вспышка будет освещать некое пространство за дайвером (моделью) создавая четкий силуэт...
мне кажется, что если не стоит задача высветить за моделью некий большой кусок (например стену) то слабенькой вспышки должно хватить.. С другой стороны, света мало не бывает
В любом случае, результат и бюджет всегда где-то рядом....

[Naruto:/]

вот такая штука есть...
http://www.heinrichsweikamp.net/#/en/rsu/
Вроде хорошая чуствительность у него
В качестве слейвов можно взять например что-то недорогое от S&S
А какую мощность считаете достаточной?

честно не знаю не юзал еще в пещерах доп свет, с одной стороны в пещере темно с другой стороны расстояние в 5-10 метров до заднего плана. как бы две z 240 от айнон не пришлось брать

Ну во первых у модели в руках будет фонарь
(Вы это сами писали)
Вспышка будет освещать некое пространство за дайвером (моделью) создавая четкий силуэт...
мне кажется, что если не стоит задача высветить за моделью некий большой кусок (например стену) то слабенькой вспышки должно хватить.. С другой стороны, света мало не бывает
В любом случае, результат и бюджет всегда где-то рядом....

угу походу два z 240
2 Павел просветите по z 240 пожалуйста.

[pavelkolpakov]

2 Павел просветите по z 240 пожалуйста.

А что именно по Z240 интересует?
Z240 /исполнение 4/ по чувствительности такие же как S2000. Датчик один и тот же, торчит перпендикулярно с корпуса. Кабели оптические, к ним тоже идентичные. Мощность Z240 только побольше, угол пошире. Но они существенно дороже и габариты больше. Что взять, - нужно исходить из задачи.

Если вы планируете запускать такие вспышки издалека через оптокабель, то нужно изготовить собирательную линзу на конец кабеля, можно ее из пластика выточить и отполировать.
Второй вариант, чтобы ничего не изготавливать: Ikelite DS51 + Ds-датчик с кабелем.

Однако, имхо все это не нужно. Обычно достаточно датчика на самой вспышке Z240 (либо S2000).
Немецкий девайс кстати тоже прикручивается в разъем самой вспышки.
Диаграмма направленности датчика на вспышках INON позволяет им нормально срабатывать из разных положений. Фактически 100% тень в вашем случае (на баллоне) может быть если ведущей пыхать с близкого расстояния четко прямо фронтально в лоб модели, что редко, достаточно чуть сместиться и датчик уже будет улавливать свет. А в пещерах, вообще обычно достаточно переотражений для этих вспышек, из любой позиции.

[Naruto:/]

2 Павел просветите по z 240 пожалуйста.

А что именно по Z240 интересует?
Z240 /исполнение 4/ по чувствительности такие же как S2000. Датчик один и тот же, торчит перпендикулярно с корпуса. Кабели оптические, к ним тоже идентичные. Мощность Z240 только побольше, угол пошире. Но они существенно дороже и габариты больше. Что взять, - нужно исходить из задачи.

Если вы планируете запускать такие вспышки издалека через оптокабель, то нужно изготовить собирательную линзу на конец кабеля, можно ее из пластика выточить и отполировать.
Второй вариант, чтобы ничего не изготавливать: Ikelite DS51 + Ds-датчик с кабелем.

Однако, имхо все это не нужно. Обычно достаточно датчика на самой вспышке Z240 (либо S2000).
Немецкий девайс кстати тоже прикручивается в разъем самой вспышки.
Диаграмма направленности датчика на вспышках INON позволяет им нормально срабатывать из разных положений. Фактически 100% тень в вашем случае (на баллоне) может быть если ведущей пыхать с близкого расстояния четко прямо фронтально в лоб модели, что редко, достаточно чуть сместиться и датчик уже будет улавливать свет. А в пещерах, вообще обычно достаточно переотражений для этих вспышек, из любой позиции.

спасибо буду думать акелайт тоже можно попробовать, будет заодно и макровспышка на ночные. поробовать бы в бассейне z 240 без оптокабеля на балоне закрепленную.

[Ras]

Недавно продал за копейки Sea&Sea YS90 DUO - у нее электрическая и оптическая синхронизация. Причем, оптическая синхронизация без оптокабеля - фронтальный датчик улавливает импульсы и срабатывает дистанционно, без проводов. Думаю, что данная пыха подошла бы для ТС.

[Elf in Stone]

Павел, а существуют ли четкие и относительно доступные методики замера замерить угла и ведущего числа у конкретной вспышки? А то вроде как производители нередко лукавят... Хотелось бы знать, что есть на самом деле, а не по паспорту. И еще, поскольку у Вас имеются и s2000 и z240, было бы интересно посмотреть результаты сравнительных тестов этих двух вспышек. Может, найдете время сделать такой тест?

[pavelkolpakov]

Павел, а существуют ли четкие и относительно доступные методики замера замерить угла и ведущего числа у конкретной вспышки? А то вроде как производители нередко лукавят... Хотелось бы знать, что есть на самом деле, а не по паспорту. И еще, поскольку у Вас имеются и s2000 и z240, было бы интересно посмотреть результаты сравнительных тестов этих двух вспышек. Может, найдете время сделать такой тест?

Замерить ведущее число на воздухе - несложно. Для этого нужен флэшметр. Если это простой флэшметр, без учета естественного освещения, то замер надо производить, так чтобы он был освещен в падающем свете только за счет вспышки, без другого света. Кроме того, это должно быть не в маленьком помещении, а лучше всего на открытом месте конечно, поскольку стены и потолок в комнате сильно влияют на результат, за счет переотражений. Выставляем ISO 100. Флэшметр (объект) - на известном расстоянии от вспышки. Замеряем флэшметром освещение от вспышки. Он выдает результат в виде дифрагменного числа. Простым пересчетом получим ведущее число вспышки.
Сейчас такая погода, что на улице тестировать что-либо не очень то хочется ... Может попозже, сделаю.

Под водой мерять ведущее число и сравнивать с указанными производителем не имеет практического смысла, поскольку там влияет расстояние, переменная прозрачность воды и тд. Это ненормировано, и ведущее число под водой указывается чисто справочно.
Только на воздухе мы считаем, что ведущее число не зависит от расстояния и воздух абсолютно прозрачен. Соответственно, сравнивать вспышки хорошо именно на воздухе.

Угол отсвечивания тоже несложно увидеть. Пыхните в стену в темноте, снимая это дело камерой. Увидите на снимке круг, определенного диаметра. Расстояние до стены и диаметр круга известны, тогда известен и угол отсвечивания.

[Elf in Stone]

Да хотя бы на воздухе...

[Elf in Stone]

Увидите на снимке круг, определенного диаметра. Расстояние до стены и диаметр круга известны, тогда известен и угол отсвечивания.

Гуманитарий. Геометрию слишком давно учил. Не помню, как угол посчитать.

[Ras]

Ведущее число вспышки - это максимальное значение диафрагмы при ISO100 и растоянии 1 метр, при котором пыха сможет экспонировать объект. Можно опытным путем установить оптимальное значение диафрагмы при ISO100 и растоянии 1 метра. - т.е. на максимальной мощности вспышки подобрать максимальное значение диафрагмы, при котором экспозиция будет правильная. Ведущее число под водой обычно является половиной наземного ведущего числа, но не факт

[Elf in Stone]

Из кипиведии: "Ведущее число фотовспышки — это максимальное расстояние в метрах от фотовспышки до объекта съемки при котором обеспечивается получение нормально экспонированного изображения среднего (18 % серого) объекта при чувствительности 100 единиц ISO и диафрагме f/1."
А вообще логично. Если расстояние 1 метр, то делим ведущее число на единицу и получаем значение диафрагмы.. это понятно...
Но "нормально экспонированный" это таки субъективно...

[Ras]

Думаю, что по гистограмме можно определить нормальность экспозиции, но тоже субъективно.
Остается найти объектив с диафрагмой F1
Или поменять метры на диафрагму

[Elf in Stone]

Собсно, Павел уже ответил.. прибор, оказывается, существует