Посоветуйте ультракомпакт мыльницу

[Tycoon]

Господа, будьте любезны, посоветуйте компактную мыльница, но очень хочется чтоб и снимала при этом максимально хорошо
Использоваться будет только на авторежимах, желателен ультразум, чтоб можно было хоть какую-то мелочь снять. И нужно чтоб бюджетно было, чтоб пласткиовый бокс найти без проблем и если бади утопит чтоб не сильно жалко
Мне уже советовали Lumix TZ10 или TZ18, как для чайников самое то говорят, бюджет вполне устраивает, стоит ли брать его?

[Ras]

А зачем Вам ультразум под водой?

[pavelkolpakov]

Есть один косвенный признак, по которому можно увидеть ряд моделей цифрокомпактов, из которых лучше выбирать. Если у вас затруднения с выбором.
Посмотрите в инете, для каких свежих мыльниц известными фирмами производятся металлические боксы, - это и есть признак того что модель считается удачной для подводного применения. Вкладываясь в такое производство, обычно выбирают наиболее приемлемые модели. Их не так уж много, кстати. Можно выбрать из этого ряда, потом найти пластиковый бокс к ней.
Например: Canon S100, S95, G12, Olympus XZ1, Panasonic LX5, ... и тд.

[Андрей СПб]

И нужно чтоб бюджетно было, чтоб пласткиовый бокс найти без проблем и если бади утопит чтоб не сильно жалко

Может вообще не боксированной камрой??? Посмотрите что до 10 метров держат, пишут что и на 20 ими пользуются...
Если вы в этом диапазоне - то самое бюждетное.
Или БУ тут на форуме н-р очень достойное viewtopic.php?t=69048

Мне уже советовали Lumix TZ10

Ерунда... Вся вздутая цена в бестолковом ультразуме, 14 мпс и GPS, что вам под водой вообще никчему...

Например: Canon S100, S95,

S95 и бокс http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... using.html
Хотя лучше S100 и бокс Сanon за те же деньги
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... amera.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... e_for.html

ИМХО это практически минимальные цены

[Vili]

Мы выбирали камеру для подводных съёмок. Для наших зеркалок боксов нет - Sony a500 и Sony a77. Но если бы были, всё равно, сильно вышли бы из бюджета...
Смотрели на Sony Nex7... Пока отложили из-за высокой цены на комплект.
Взяли (сегодня доставили) Canon G12 + родной бокс + Fantasea ШУ линза + пыха Sea&Sea YS-01 + арми VII от Sea&Sea + запасный аккумулятор + 8гб высокоскоростная карта.
Всё вместе с доставкой из США = 1830 USD
Опробовать будем на сафари на Койбу в конце марта..

P.S. но Canon G12  ультра-компактом тяжело назвать.

[Vili]

Глюк....

[Tycoon]

Я предполагал что разговор скорее всего сведется к беззеркалкам
Некс 5 у меня у самого есть, вот только пока бокса к нему нету нормального, отдавать за наутикамовский 1.6к пока душит жаба, точнее я еще не уверен нужен ли мне он вообще
Есть еще canon 220 ixus, но думаю если купить бокс для него, фото он нормальные врядли сможет выдать, он то и наземные снимает не фонтан, пригоден как походная мыльница во внутренний карман пиджака.

[Vili]

Вы писали о компактной Мыльнице.. Или может мы в терминах запутались?:)
Ну если беззеркалки (т.е. со сменными объективами), то можно посмотреть Olimpus, скажем E-PL3. У них есть родные неплохие бокси и обойдутся они гораздо дешевле чем для Nex.
Если без сменных объективов, но с матрицей побольше, подождите ещё месяц и возьмите Canon G1-X с родным боксом. Камера в США 800USD + Бокс 300 + 100 доставка...
Если неплохая мыльница, то уже привели выше неполный список - Canon S100, Canon S95, Canon G12, Olympus XZ1, Panasonic LX5

[Скиталец]

Я тоже выбирал из этого списка. В итоге взял xz-1

[Ras]

.....отдавать за наутикамовский 1.6к пока душит жаба...

уже не 1,6 к, а 1,4 к.

1,6К - это за бокс NEX-7

речь идет о тайваньском инет-шопе

[pavelkolpakov]

NEX ... это ж не ультра-компакт .... Объективы то у него выступают все-таки, и довольно прилично.
Ультра-компакты должны быть со встроенными телескопическими объективами. Это вот как раз из той линейки: XZ1, S100, S95, LX5 и т.д. ...

[Tycoon]

Мда...уже не совсем бюджетно получается... точнее за эти деньги проще взять хорошую акватику для некса и не заморачиваться приобретением второй камеры...

[Андрей СПб]

Мда...уже не совсем бюджетно получается... точнее за эти деньги проще взять хорошую акватику для некса и не заморачиваться приобретением второй камеры...

Вопрос всегда в том, что вы потеряете, если бокс протечет? Ну по рассеянности или еще что...
Единственную очень хорошую камеру или купленное специально для подводной развлекухи дополнение ....

ЗЫ Лично мне 95ый с боксом и доставкой в 21-22 тыр обошелся...

[Ras]

Мда...уже не совсем бюджетно получается... точнее за эти деньги проще взять хорошую акватику для некса и не заморачиваться приобретением второй камеры...

Вопрос всегда в том, что вы потеряете, если бокс протечет? Ну по рассеянности или еще что...
Единственную очень хорошую камеру или купленное специально для подводной развлекухи дополнение ....

ЗЫ Лично мне 95ый с боксом и доставкой в 21-22 тыр обошелся...

Андрей, Вы использовали свой Canon S95 под водой? Как впечатления? Камера оправдала Ваш выбор?

[Андрей СПб]

Андрей, Вы использовали свой Canon S95 под водой? Как впечатления? Камера оправдала Ваш выбор?

Ras, ну не давите на больное место...
Собирался в январе в Еги - на работе запарили
Хотел в феврале с компанией - не получилось..
Счас на лето в Средиземное прицеливаюсь, ну и в мае у нас начну -мокрячок 5 мм всего....

А пока в баасе пристрелку делаю - после первого бааса жена лысину протесала "Нафиг соньку 210ю продал -она ЛУУУЧШЕ!И проще!!!" - я в настройках поставил вытягивание заднего плана и все поплыло, камера взяла выдержку 1/8, а я "слепой" на цифры смотреть...
Но видео четкое получилось, с пыхой работает и благодаря РАВу на некоторых "уцелевших" снимках удалось добиться "прозрачности" и нормальных цветов. Благо баас темноватый
Хочу сделать стандартных 4 режима ( свой, апертура, выдержка, диафрагма, мануал) по повороту "режимов" со нужными установками для разных ситуевин - чтоб жене спуск только нажимать....

"завтра опять пойду" сказала обезьянка (помните???)

ЗЫ А на суше пока нравится - брал в забугорье, жена с 1100,
http://fotki.yandex.ru/users/atardecer/ ... 536?page=0
я с 95м, http://fotki.yandex.ru/users/atardecer/ ... 88/?page=1
в РАВе прекрасно можно довести до ума

[Ras]

В бассейне задний фон сложно вытянуть - там освещение плохое. Я обычно снимаю в режиме диафрагмы, ISO не больше 100, диафрама 5,0.

[Андрей СПб]

В бассейне задний фон сложно вытянуть - там освещение плохое. Я обычно снимаю в режиме диафрагмы, ISO не больше 100, диафрама 5,0.

100 исо понятно - по шумам, хотя по графикам до 400-600 слабо лезет вверх

А зачем диафрагма 5,0???
Почему не 2,0 - света больше... Или с фокусом чтоб не пролететь

[Ras]

на 5,0 - наибольшая резкость получается. На 2,0 подмыливает

[Андрей СПб]

на 5,0 - наибольшая резкость получается. На 2,0 подмыливает

ну так и должно... если есть распределние по глубине. А если плоское снимаешь - типа дна сверху - то может и 2 можно...
Хотя, имхо, с пыхой не критично, все равно от нее все будет...
Завтра попробую разные варианты...

[elDiamante]

на 5,0 - наибольшая резкость получается. На 2,0 подмыливает

ну так и должно... если есть распределние по глубине. А если плоское снимаешь - типа дна сверху - то может и 2 можно...
Хотя, имхо, с пыхой не критично, все равно от нее все будет...
Завтра попробую разные варианты...

На открытой диафрагме многие стекла мылят по краям даже на суше. А под водой - если используется сферический порт - добавляется мыло по краям за счет некоторого несовпадения расположения сферы относительно pupil-entrance.

Кроме того объективы мылят на закрытых диафрагмах - за счет дифракции.

Так как абсолютный размер отверстия диафрагмы считается от реального фокусного расстояния объектива, на мыльницах даже f/5 означает отверстие диаметром всего около миллиметра. В кропнутых зеркалках это примерно эквивалентно диафрагме f/22.