Помогите выбрать, Canon или Nikon???

Сообщение

Klaksa · Добавлено: 04-03-2012 12:22

Уважаемы форумчане, помогите определиться с выбором!!!

Хочу сразу сказать, что опыта в фотографии у меня практически 0.
Но захотел заняться фотосъемкой, научиться, в связи с этим нужен комплект с которым я буду начинать.
Со временем, как освою технику на суше, планирую купить бокс и начать съемку под водой.

Остановил свой выбор на 550D и D3100.
Никак не могу определиться, что же брать???
Сравнение технических характеристик мне почти ни о чем не говорит, в магазинах разные продавцы тоже разное говорят....
Короче я совсем запутался

Может вы мне поможете, поделитесь своим опытом, что будет лучше для новичка?
Желательно с "+" и "-" каждой модели.

pavelkolpakov · Добавлено: 04-03-2012 12:58

Klaksa писал(а): Остановил свой выбор на 550D и D3100.
Никак не могу определиться, что же брать???

Между этими двумя камерами определиться несложно

На D3100 вы не найдете приличный бокс.
На 550D все производители выпустили боксы. Модель была вполне достойная и нормально пошла под воду. Корпус камеры пластиковый. Аналог ее в металлическом корпусе был 7D.

P.S. Сначала, когда прочитал название темы, хотел было уже порадоваться, - подумал сейчас вот в холиваре поучаствуем Nikon vs Canon underwater

Как в старые добрые времена

Но вопрос оказался в другом ...

Klaksa · Добавлено: 04-03-2012 13:11

pavelkolpakov писал(а):
Klaksa писал(а): Остановил свой выбор на 550D и D3100.
Никак не могу определиться, что же брать???
Между этими двумя камерами определиться несложно
На D3100 вы не найдете приличный бокс.
На 550D все производители выпустили боксы. Модель вполне достойная и нормально пошла под воду.

P.S. Сначала, когда прочитал название темы, хотел было уже порадоваться, - подумал сейчас вот в холиваре поучаствуем Nikon vs Canon underwater Как в старые добрые времена
Но вопрос оказался в другом ...

За последними достажениями фототехники я не гонюсь

Они мне по бюджету очень подходят, при чем D550 - крайняя граница того, что я сейчас могу слить на фотик.

Бокс я присмотрел уже Ikelite, можно взять не так дорого и до 60 метров на на перспективу мне еще хватит.

Когда пробовал фоткать на эти оба аппарата, мне показалось, что 550 фокусируется быстрее и пошустрее работает чем 3100.

pavelkolpakov · Добавлено: 04-03-2012 13:18

Klaksa писал(а): Бокс я присмотрел уже Ikelite, можно взять не так дорого и до 60 метров на на перспективу мне еще хватит.

Да, запамятовал, у Ikelite действительно есть бокс для D3100.

Klaksa · Добавлено: 04-03-2012 13:24

pavelkolpakov писал(а):
Klaksa писал(а): Бокс я присмотрел уже Ikelite, можно взять не так дорого и до 60 метров на на перспективу мне еще хватит.
Да, запамятовал, у Ikelite действительно есть бокс для D3100.

Я так понял из за бокса только 550 советовали?

gugiki · Добавлено: 04-03-2012 13:30

имел похожую ситуацию :
сначала купил Canon 600d, попользовался неделю и продал.
сразу купил Nikon d5100 и не пожалел что продал Canon.
на мой взгляд Nikon - немного получше.
а боксы Ikelite стоят одинаково для обоих !

pavelkolpakov · Добавлено: 04-03-2012 13:31

Klaksa писал(а): Я так понял из за бокса только 550 советовали?

Металлические боксы, например, производят на удачные и долгоиграющие модели камер, слишком много денег стоит разработка и оснастка. ГРуппа специалистов проводит предварительно целое исследование, перед выбором очередной модели. Поэтому глянув на такой ряд можно смело ориентироваться, что выбрать из камер для подводы.
Если ориентируетесь на акриловый Ikelite, то у них есть боксы и на промежуточные модели камер, там производство существенно более дешевое.

Klaksa · Добавлено: 04-03-2012 13:38

gugiki писал(а):имел похожую ситуацию :
сначала купил Canon 600d, попользовался неделю и продал.
сразу купил Nikon d5100 и не пожалел что продал Canon.
на мой взгляд Nikon - немного получше.
а боксы Ikelite стоят одинаково для обоих !

Чем все же лучше Nikon, объясните пожалуйста?

gugiki · Добавлено: 04-03-2012 13:41

Klaksa писал(а):Чем все же лучше Nikon, объясните пожалуйста?

в первую очередь более реалистичные цвета, полегче в настройке и управлении. ИМХО

pavelkolpakov · Добавлено: 04-03-2012 13:41

А холивар Никон--Кэнон все-таки будет

Klaksa · Добавлено: 04-03-2012 13:46

gugiki писал(а):
Klaksa писал(а):Чем все же лучше Nikon, объясните пожалуйста?
в первую очередь более реалистичные цвета, полегче в настройке и управлении. ИМХО

Мне знакомый тоже говорил, про более насыщенные цвета у Никона. Но я как полный чайник в этом деле, могу и не заметить разницы.

pavelkolpakov · Добавлено: 04-03-2012 13:57

Klaksa писал(а): Мне знакомый тоже говорил, про более насыщенные цвета у Никона. Но я как полный чайник в этом деле, могу и не заметить разницы.

Вообще-то, если говорить про классику притязаний Кэнонистов и Никонистов во время холиваров, то в двух словах это звучит так: "у Кэнона лучше цветопередача", "у Никона лучше резкость". Про наоборот никогда не слышал

А если серьезно, не верьте таким высказываниям. Я много лет снимал Кэнонами, потом столько же Никонами. Могу сообщить, что слишком много нюансов, которые не опишешь вот так просто двумя словами.
Между Никоном и Кэноном последние годы наблюдается паритет по большинству вопросов.

gugiki · Добавлено: 04-03-2012 14:11

pavelkolpakov писал(а):.....
А если серьезно, не верьте таким оценкам. Слишком много нюансов, которые не опишешь вот так просто двумя словами.

реально тяжело спорить что лучше !
правильнее будет так - берите ту, на которую упал ваш взгляд при первом знакомстве с камерой.
придите в магазин и подержите в руках каждую, думаю тогда сможете понять какая вам ближе

Klaksa · Добавлено: 05-03-2012 21:39

gugiki писал(а):
pavelkolpakov писал(а):.....
А если серьезно, не верьте таким оценкам. Слишком много нюансов, которые не опишешь вот так просто двумя словами.
реально тяжело спорить что лучше !
правильнее будет так - берите ту, на которую упал ваш взгляд при первом знакомстве с камерой.
придите в магазин и подержите в руках каждую, думаю тогда сможете понять какая вам ближе

Купил 550D
На черном фоне обнаружил один битый пиксель - это нормально?
Или звонить в магаз и требовать замены или возврата?

zavgsg · Добавлено: 05-03-2012 22:39

Klaksa писал(а):
gugiki писал(а): ... обнаружил один битый пиксель ...

На каких ISO и выдержке? Если высокая чувствительность и длинная выдержка, то это не битый пиксель, а "горячий", это не так страшно. Если в любых режимах - хуже.

Эрнст · Добавлено: 06-03-2012 20:15

мне кажется неплохой бокс под 550 у SEA SEA...где-то была темка,что у IKELITE нужен особый уход за портами..

pavelkolpakov · Добавлено: 07-03-2012 09:08

Klaksa писал(а): На черном фоне обнаружил один битый пиксель - это нормально?
Или звонить в магаз и требовать замены или возврата?

Лучше бы поменять. Можно конечно программным способом маскировать значение битого пикселя, если уж невозможно ничего сделать другого, но начать лучше с магазина выбрать тушку без брака по возможности. Советую вам с ноутбуком в магазин приезжать. Битые пиксели - не редкость.

Klaksa · Добавлено: 07-03-2012 09:25

pavelkolpakov писал(а):
Klaksa писал(а): На черном фоне обнаружил один битый пиксель - это нормально?
Или звонить в магаз и требовать замены или возврата?
Лучше бы поменять. Можно конечно программным способом маскировать значение битого пикселя, если уж невозможно ничего сделать другого, но начать лучше с магазина выбрать тушку без брака по возможности. Советую вам с ноутбуком в магазин приезжать. Битые пиксели - не редкость.

К сожалению пиксель битый...
Пробовал снимать на с разных выдержках и с разными значениями ISO, диафрагмы.
Красная точка всегда присутствует.

На днях поеду менять и буду сразу в магазе проверять фотоаппарат.

Sara · Добавлено: 07-03-2012 17:46

могут и не поменять, отправят на диагностику и т.д и т.п !

elDiamante · Добавлено: 07-03-2012 19:28

Эрнст писал(а):мне кажется неплохой бокс под 550 у SEA SEA...где-то была темка,что у IKELITE нужен особый уход за портами..

Эрнст, Вы в руках этот "неплохой" бокс вообще держали?